Bản án 47/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 13 giờ ngày 27/7/2019 Hà Văn V sử dụng xe mô tô BKS 28S6-2628 của ông Hà Minh H để chở thóc đi bán cho bà Bùi Thị H ở xóm Q, xã B. Khi Hà Văn V chở thóc đến để bán thì bao thóc bị thủng, bà Bùi Thị H đi lấy bao khác để đựng thóc. Hà Văn V hỏi xin nước uống và vào trong nhà, V nhìn thấy cánh cửa tủ mở nên đã nảy sinh ý định trộm cắp. Hà Văn V mở cửa tủ thì thấy 01 túi ni lon trong có 1.705.000 đồng của ông Trần Xuân Ch được kẹp trong quyển vở, Vinh cầm lấy túi tiền rồi đi ra ngoài thì bị chị Trần Thị H phát hiện nên đã thu hồi được số tiền này. Ngày 30/7/2019 ông Trần Xuân Ch đã viết đơn trình báo Công an xã Bao La về sự việc này. Công an huyện Mai Châu đã quyết định khởi tố vụ án và bắt tạm gian đối với Hà Văn V để điều tra làm rõ .

Quá trình điều tra Hà Văn V đã tự giác khai nhận vào khoảng 23 giờ ngày 08/8/2019, Vinh mang theo đèn Pin đi bộ đến nhà bà Hà Thị Ch để trộm 02 tấm gỗ mít mang về cất giấu ở phía sau nhà mình. Đến sáng ngày 09/8/2019 Vinh dùng xe mô tô BKS 28S6- 2628 chở 02 tấm gỗ đến xóm Nà Mòn, xã Bao La bán cho anh Hà Văn T với giá 220.000 đồng và đã chi tiêu hết số tiền này.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 34/KL-ĐGTS ngày 16/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Mai Châu kết luận. Đối với hai tấm gỗ mít Hà Văn V đã trộm cắp, trong đó 01 tấm có kích thước 173x50x4(cm) có giá trị 490.000 đồng và 01 tâm 173x 53x 4(cm) có giá trị 470.000 đồng. Tổng trị giá 02 tấm gỗ là 960.000 đồng.

Bản cáo trạng số: 44/CT-VKS- HS ngày 28 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu truy tố Hà Văn V về tội trộm cắp tài sản theo qui định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự, có xem xét về nhân thân của bị cáo là rất xấu đề nghị xử phạt bị cáo Hà Văn V từ 09 đến 18 tháng tù.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu toàn bộ vật chứng để tiêu hủy sau khi án có hiệu lực pháp luật. Các vật chứng khác cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sử hữu hợp pháp nên đề nghị Hội đồng xét xử không tiếp tục xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị HĐXX không tiếp tục xem xét vì các bị hại đã nhận lại tài sản đầy đủ và không yêu cầu gì thêm.

Về hình phạt bổ sung: Xét nghề nghiệp và điều kiện kinh tế của bị cáo tại biên bản xác minh ngày 10/8/2019 của Công an huyên Mai Châu, đề nghị không xử phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Áp dụng điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo công tác thi hành án.

Lời khai của các bị hại đều thể hiện bị cáo đã lấy trộm các tài sản như bị cáo đã trình bày và hiện nay đã nhận đầy đủ tài sản. Tại phiên tòa bà Hà Thị Ch đề nghị xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Anh Hà Văn T trình bày, anh đã mua 02 tấm gỗ mít của bị cáo Hà Văn V, anh không biết tài sản này do Hà Văn V trộm cắp mà có và không yêu cầu bị cáo phải lại số tiền 220.000 đồng anh đã mua.

Bị cáo Hà Văn V tự bào chữa: Nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đề nghị truy tố, xét xử bị cáo về tội Trộm cắp tài sản. Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất ân hận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Như vậy đã có đầy đủ cơ sở kết luận: Hà Văn V phạm tội Trộm cắp tài sản cụ thể. Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm……

Từ đó khẳng định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu truy tố bị cáo Hà Văn V là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Văn V phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Hà Văn V 09 (chín) tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 11/8/2019.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Tuyên tịch thu để tiêu hủy sau khi án có hiệu lực pháp luật vật chứng sau: 01 chiếc đèn pin sạc đội đầu, nhãn hiệu YẾN QUÂN YQ- A4, vỏ nhựa màu đen, nắp kính bằng kim loại màu cam, đèn LED, không có dây đã qua sử dụng.

Vật chứng nêu trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Châu, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 16/THA ngày 13/11/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Châu.

4. Về án phí: Bị cáo Hà Văn V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự

sơ thẩm .

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án lên Toà án nhân dân tỉnh Hoà Bình để xin xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt có quyền kháng cáo cùng thời hạn kể từ ngày nhận được bản án.