Bản án 47/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Trương Hồng N khởi kiện yêu cầu bà Vương Thị Mỹ V và bà Vương Thị Mỹ L trả số tiền đã vay nên đây là vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo qui định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố L theo điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Bị đơn bà Vương Thị Mỹ V và bà Vương Thị Mỹ L và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Hđã được triệu tập hợp lệ đến lần hai nhưng các đương sự vẫn vắng mặt tại phiên tòa, được thể hiện trong hồ sơ vụ án và việc vắng mặt của bà Vương Thị Mỹ V và bà Vương Thị Mỹ L, bà Nguyễn Thị H không gây trở ngại cho việc xét xử;

Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ là biên bản xác minh tình trạng cư trú bị đơn được Công an phường Mỹ Phước xác nhận hiện nay bà Vương Thị Mỹ V và bà Vương Thị Mỹ L, bà Nguyễn Thị H đang cư trú tại địa chỉ số 09N5 đường T, khóm Đ, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang.

Toàn bộ quá trình tố tụng giải quyết vụ án mặc dù đã được triệu tập hợp lệ, không thực hiện quyền cũng như không thực hiện đúng nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự, không có yêu cầu Tòa án giải quyết, không tranh chấp các vấn đề có liên quan trong vụ án, nên Hội đồng xét xử không xét đến. Căn cứ Điều 5, Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017; khoản 5 Điều 177, Điều 179, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Vương Thị Mỹ V và bà Vương Thị Mỹ L, bà Nguyễn Thị H.

Theo các giấy tờ, tài liệu do nguyên đơn giao nộp cho Tòa án, cụ thể: các biên nhận có dòng chữ “ngày 24/3/2010 lấy 30.000.000 đồng (10 ngày trả lại)”, phía dưới có dòng chữ “ngày 05/4/2010 lấy 25.000.000 đồng”; Biên nhận các ngày 11/5/2010, 02/6/2010 và ngày 13/7/2010 thể hiện bà Ncó cho bà V, bà L vay 275.000.000 đồng. (Trong đó bà Vương Thị Mỹ V là 245.000.000 đồng; bà Vương Thị Mỹ L 30.000.000 đồng).

Tuy bà Vương Thị Mỹ V và bà Vương Thị Mỹ L vắng mặt tại phiên tòa, bà Nthừa nhận có xác lập hợp đồng vay thể hiện tại chứng cứ là các biên nhận nợ vay do bà Ngiao nộp cho Tòa án. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, thể hiện bà Vương Thị Mỹ V và bà Vương Thị Mỹ L có vay của bà Trương Hồng N. Như vậy giữa bà Trương Hồng N với Vương Thị Mỹ V và bà Vương Thị Mỹ L có xác lập hợp đồng vay tài sản với nhau và hợp đồng vay tài sản này được hai bên đương sự xác lập trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận với nhau, có làm giấy tờ. Hội đồng xét xử công nhận các biên nhận có dòng chữ “ngày 24/3/2010 lấy 30.000.000 đồng (10 ngày trả lại)”, phía dưới có dòng chữ “ngày 05/4/2010 lấy 25.000.000 đồng”; Biên nhận các ngày 11/5/2010, 02/6/2010 và ngày 13/7/2010 là có thật, do vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên bà N yêu cầu bà Vương Thị Mỹ V và bà Vương Thị Mỹ L trả nợ là có cơ sở. Căn cứ vào Điều 471, khoản 1 Điều 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Hồng N.

Do đó, Hội đồng xét xử buộc bà Vương Thị Mỹ V và bà Vương Thị Mỹ L phải thanh toán trả cho Trương Hồng N số tiền 275.000.000 đồng (hai trăm bảy mươi lăm triệu đồng). (Trong đó bà Vương Thị Mỹ V là 245.000.000 đồng; bà Vương Thị Mỹ L 30.000.000 đồng).

Đối với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 03343 QSDĐ/eA ngày 09/10/2003 do UBND thành phố L cấp mang tên ông Vương Văn L và bà Nguyễn Thị H; 01 giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất số 5001050748 ngày 29/4/2005 do UBND thành phố L cấp mang tên ông Vương Văn L, bà Nguyễn Thị H. Hiện nay giấy tờ nhà, đất (bản chính) bà Trương Hồng N đang giữ là không đúng theo quy định pháp luật nên bà Trương Hồng N phải có trách nhiệm trả lại bản chính cho bà Nguyễn Thị H giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 03343 QSDĐ/eA ngày 09/10/2003 do UBND thành phố L cấp mang tên ông Vương Văn L và bà Nguyễn Thị H; 01 giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất số 5001050748 ngày 29/4/2005 do UBND thành phố L cấp mang tên ông Vương Văn L, bà Nguyễn Thị Hcho chủ sử dụng. (ông Vương Văn L đã chết ngày 06/10/2007 theo Giấy chứng tử Ủy ban nhân dân xã T, huyện P chứng nhận).

Bị đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với phần nghĩa vụ mà mình thực hiện là 13.750.000 đồng (số tiền phải trả 275.000.000 đồng x 5%). Bà Vương Thị Mỹ V phải chịu 12.250.000 đồng (mười hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng), bà Vương Thị Mỹ L phải chịu 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm; Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trương Hồng N, nên bà Nkhông phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và bà Trương Hồng N được nhận tiền tạm ứng án phí đã nộp là 6.875.000 đồng (sáu triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng: khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 471, Điều 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005;

Khoản 1 Điều 6, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trương Hồng N.

Buộc bà Vương Thị Mỹ V và bà Vương Thị Mỹ L phải thanh toán trả cho bà Trương Hồng N số tiền 275.000.000 đồng (hai trăm bảy mươi lăm triệu đồng). Trong đó bà Vương Thị Mỹ V phải thanh toán là 245.000.000 đồng (hai trăm bốn mươi lăm triệu đồng); bà Vương Thị Mỹ L phải thanh toán là 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

Bà Trương Hồng N phải có trách nhiệm trả lại cho bà Nguyễn Thị H 01 (một) bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 03343 QSDĐ/eA ngày 09/10/2003 do UBND thành phố L cấp mang tên ông Vương Văn L và bà Nguyễn Thị Hhiện bà Trương Hồng N đang giữ, kèm theo hồ sơ kỷ thuật khu đất mang tên ông Vương Văn L và bà Nguyễn Thị H do phòng Quản lý Phát triển Đô Thị lập ngày 18/9/2003; 01 giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất số 5001050748 ngày 29/4/2005 do UBND thành phố L cấp mang tên ông Vương Văn L, bà Nguyễn Thị H cho chủ sử dụng.

- Về án phí dân sự sơ thẩm:

Hoàn trả lại cho bà Trương Hồng N tiền tạm ứng án phí đã nộp là 6.875.000 đồng (sáu triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0008857 ngày 10 tháng 7 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L.

Bị đơn bà Vương Thị Mỹ V phải chịu 12.250.000 đồng (mười hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, bà Vương Thị Mỹ L phải chịu 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Về nghĩa vụ thi hành án:

+ Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong khoản tiền nêu trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

+ Về hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt, thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.