Bản án 47/2019/DS-ST — Dân sự

[1.1].Về quan hệ pháp luật: Theo nội dung đơn khởi kiện của nguyên đơn và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Huỳnh Chó C yêu cầu bị đơn ông Lê Hữu N phải có trách nhiệm trả tiền bán bò cho ông Huỳnh Chó C. Do vậy, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng mua bán ” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật dân sự năm 2015. Do bị đơn ông Lê Hữu N có nơi cư trú tại ấp 7, xã Minh T, huyện Chơn T tỉnh Bình Phước nên căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.

[1.2]. Tư cách người tham gia tố tụng: Ông Huỳnh Chó C làm đơn yêu cầu khởi kiện ông Lê Hữu Nnên căn cứ Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự thì ông C là nguyên đơn. Ông Lê Hữu N là người bị ông C khởi kiện căn cứ Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự thì ông N là bị đơn. Bà Lê Thị D là vợ ông N nhưng trong việc mua bán bò giữa ông C với ông N thì không có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ. Mặc khác ông C chỉ yêu cầu ông N thực hiện việc trả tiền không có yêu cầu bà D nên bà D chỉ tham gia với tư cách người làm chứng theo Điều 77 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.3].Về sự vắng mặt của các đương sự: Tại phiên tòa bị đơn ông Lê Hữu N vắng mặt. Tuy nhiên, ông N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng ông Nvẫn vắng mặt nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2.1]. Về yêu cầu khởi kiện: Ông Huỳnh Chó C yêu cầu ông Lê Hữu N trả số tiền 5.500.000 đồng, về nguồn gốc số tiền này ông C cho rằng ông N còn nợ từ việc mua bò, cụ thể: vào tháng 10/2018 ông C có bán cho ông N 01 con bò với giá 12.500.000 đồng, hai bên không lập hợp đồng mua bán, chỉ nói bằng miệng, khi mua bò ông N đã thanh toán cho ông C số tiền 7.000.000 đồng và còn nợ lại 5.500.000 đồng nhưng quá trình giải quyết vụ án ông N không đồng ý trả số tiền như ông C yêu cầu, ông N cho rằng giữa ông N và ông C không có quan hệ mua bán bò như ông C trình bày, vào ngày 09 tháng 6 năm 2018 ông N có cho ông C vay số tiền 9000.000 đồng, đến ngày 09 tháng 10 năm 2018 ông C tiếp tục vay của ông N số tiền 9.600.000 đồng, việc vay tiền giữa ông C và ông N không lập giấy tờ gì, sau đó ông C đem vào cho ông N một con bò để trừ nợ và cho ông N biết giá trị của con bò là 12.500.000 đồng, khi ông C dẫn bò vào nhà ông N thì ông N không có ở nhà nên ông C đã giao bò cho vợ ông N là bà Lê Thị D, khi ông N về nhà thấy bò xấu, không có được giá trị như ông C yêu cầu nên ông N báo với ông C vào dẫn con bò về nhưng ông C không dẫn bò về mà gửi lại cho ông N chăm sóc. Nay ông C muốn dẫn bò về thì ông C phải thanh toán cho ông N số tiền 9.600.000 đồng và thanh toán công chăm sóc bò trong 13 tháng là 5.200.000 đồng. Xét thấy, qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nội dung trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa thì Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định giữa ông C và ông N đã nhiều lần có quan hệ mua bán bò, cụ thể: Tại Biên bản hòa giải ngày 20/6/2019 tại Ủy ban nhân dân xã Minh Thắng, huyện Chơn Thành, ông N (tên gọi khác Nhí) trình bày “Khi giao bò đợt sau hết 41.000.000 đồng tôi đã đưa cho ông C 50.000.000 đồng ” lời trình bày này của ông N phù hợp với lời khai của ông C tại phiên tòa “Tôi là người làm nghề lái bò (mua bán bò) và đã nhiều lần bán bò cho ông N”, đối với giao dịch mua bán con bò vào tháng 10 năm 2018, mặc dù ông N không thừa nhận giữa ông N và ông C có giao dịch mua bán bò, ông N cho rằng ông C vay tiền của ông N không có trả nên đưa bò vào cho ông N để trừ nợ nhưng ông N không có chứng cứ gì để chứng minh việc ông N cho ông C mượn tiền, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã giải thích và thông báo cho ông N thực hiện yêu cầu phản tố yêu cầu ông C trả số tiền vay nhưng ông N không có yêu cầu. Tại biên bản lấy lời khai của vợ ông N là bà Lê Thị Duyên vào ngày 12/11/2019 thì bà Duyên xác nhận “Giữa ông N và ông C có quan hệ mua bán bò cuối năm 2018, ông C có giao 01 con bò cho ông N, do ông N không ở nhà nên bà Duyên nhận bò, còn việc ông N và ông C thỏa thuận như thế nào thì bà Duyên không biết” lời khai của bà Duyên phù hợp với nội dung trình bày của ông N tại biên bản hòa giải ngày 20/6/2019 tại Ủy ban nhân dân xã Minh Thắng, huyện Chơn Thành, ông N (tên gọi khác Nhí) trình bày “Lúc ông C giao bò tôi không có ở nhà và ông C đã gọi vợ tôi ra nhận bò, khi về ngày hôm sau tôi thấy bò giao xấu nên tôi đã gọi điện cho ông C nói không đồng ý mua bò với giá đó”. Ngoài ra, ông N không cung cấp được chứng cứ gì để chứng minh là ông C vay tiền của ông N và chứng cứ chứng minh việc ông N mang con bò đến nhà ông N để trừ nợ số tiền ông N cho ông C vay, việc ông N gọi điện thoại cho ông C nói không đồng ý mua với giá đó (giá 12.500.000 đồng) mà chỉ đồng ý mua bò với giá 8.800.000 đồng cho thấy giữa ông C và ông N đã thỏa thuận mua bán con bò với giá 12.500.000 đồng. Như vậy, có thể khẳng định giữa ông C và ông N thực hiện giao dịch mua bán bò là có thật, ông N đã thanh toán cho ông C số tiền 7.000.000 đồng, còn nợ lại số tiền 5.500.000 đồng, việc mua bán hai bên thực hiện bằng miệng, không viết giấy tờ gì về việc mua bán bò và giấy tờ về số tiền mua bán bò đã thanh toán nhưng những lời trình bày của nguyên đơn ông C là có căn cứ, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên yêu cầu của ông C yêu cầu ông N thanh toán số tiền 5.500.000 đồng được Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với việc vay mượn tiền giữa ông N và ông C, do ông N không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[2]. Về ý kiến của đại diện viện kiểm sát: Nhận định của đại diện Viện kiểm sát không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được cấp nhận.

[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Huỳnh Chó C được chấp nhận nên ông C không phải chịu án phí. Bị đơn ông Lê Hữu N phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.