Bản án 47/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14h30' ngày 22/12/2017, Nghiêm Bích T1 đi đến ngõ 69 Vọng Hà, T1 phát hiện trong bãi giữ xe đối diện số 2- 4 Vọng Hà, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm - Hà Nội có chiếc xe máy SH BKS: 29C1 - 504.29 của chị Vũ Thị L (Sinh năm: 1973, trú tại: 154 H, phường H, quận H - thành phố H), tại chỗ để chân có 01 chiếc túi xách màu đen. Thấy không có ai trông xe nên T1 nảy sinh ý định trộm cắp chiếc túi. T1 đã lấy chiếc túi xách mang về nhà mở ra bên trong có 01 máy tính xách tay nhãn hiệu APPLE Macbook Pro màu bạc. T1 mang chiếc máy này bán cho anh Kiều Quang H (Sinh năm 1981, trú tại: 27 ngõ 58 G – quận L - thành phố H) tại cửa hàng cầm đồ 13B phố Đ – quận B - thành phố H được 3.200.000 đồng, số tiền này T1 đã chi tiêu cá nhân hết. Đến 18 giờ cùng ngày nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên T1 đã đến Công an phường Chương Dương đầu thú và khai nhận hành vi trộm cắp.

Tang vật thu giữ 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu APPLE Macbook Pro màu bạc số seri: C02KF5UADR53.

T¹i b¶n kÕt luËn định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm ngµy 25/12/2017 kết luận chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu APPLE Macbook Pro màu bạc số seri: C02KF5UADR53, T1 trộm cắp có giá trị 14.000.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Nghiêm Bích T1 đã thành khẩn khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên. Cơ quan điều tra đã dẫn giải T1 đến cửa hàng cầm đồ tại phố Đặng Dung và thu hồi chiếc máy tính mà T1 đã trộm cắp bán.

Ngày 09/02/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm đã trao trả chiếc máy tính cho chị Vũ Thị L, chị L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác về dân sự.

Đối với Kiều Quang H khi mua chiếc máy tính không biết là tài sản do T1 trộm cắp mà có và giao nộp chiếc máy tính để phục vụ điều tra nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm không xử lý. Số tiền 3.200.000 đồng T1 đã trả cho anh H, anh H đã nhận lại tiền và không có yêu cầu gì khác về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 43 /CT-VKS ngày 02/3/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố: Nghiêm Bích T1 vÒ téi Trộm cắp tài sản theo kho¶n 1 §iÒu 138 Bé luËt h×nh n¨m 1999 (nay là khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015)

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo từ 8 đến 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 138 Bé luËt h×nh n¨m 1999.

Bị cáo khai nhận hành vi như cáo trạng nêu và đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

XÐt khai nhận cña bÞ c¸o t¹i phiªn tßa phï hîp lêi khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của ng êi lµm chøng,người bị hại, vËt chøng, kÕt luËn gi¸m ®Þnh cïng c¸c tµi liÖu chøng cø kh¸c mµ c¬ quan ®iÒu tra ®· thu thËp ® îc trong hå s¬ vô ¸n nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 30 phút 22/12/2017, Nghiêm Bích T1 có hành vi trộm cắp chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu APPLE Macbook Pro màu bạc số seri: C02KF5UADR53 có giá trị 14.000.000 đồng của chị Vũ Thị L tại bãi gửi xe đối diện số 2- 4 Vọng Hà, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nghiêm Bích T1 đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản", tội danh và hình phạt được quy định tại kho¶n 1 §iÒu 138 Bé luËt h×nh n¨m 1999 (nay là khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015). C¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hoµn KiÕm truy tố bÞ c¸o vÒ tội danh và điều luật như trên lµ cã c¨n cø vµ ®óng ph¸p luËt.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản, gây mất trật tự trị an xã hội, bản thân bị cáo có tiền án ( đã xóa) về tội Trộm cắp tài sản mà vẫn phạm tội nên cần phải có mức hình phạt phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ngay sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả người bị hại và họ có đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết để xem xÐt giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về dân sự: đã được các bên giải quyết trong quá trình điều tra nên Tòa không xét.

BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm và có quyền kháng cáo theo quy ®Þnh của pháp luật.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nghiêm Bích T1 phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng Nghị quyết 41/2017/QH13; khoản 1 điều 138 BLHS 1999; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi năm 2017), xử phạt bị cáo Nghiêm Bích T1 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. ¸p dông §iÒu 135,136 Bé luËt tè tông h×nh sù; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toµ ¸n, buéc bÞ c¸o Nghiêm Bích T1 ph¶i nép 200.000 ®ång ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

4. ¸p dông §iÒu 331, 333 Bé luËt tè tông h×nh sù: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. N¬i nhËn: