Bản án 47/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]Đối với anh Nguyễn Văn H, Tòa án tiến hành thủ tục niêm yết Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 13/8/2018, và niêm yết Quyết định hoãn phiên tòa số 34/2018/QĐST-HNGĐ ngày 29/8/2018 và thông báo mở lại phiên tòa được ấn định ngày 18/9/2018 theo quy định pháp luật dân sự nhưng anh H không đến tham gia phiên tòa vắng mặt không có lý do. Nên căn cứ khoản 2 Điều 227 BLTTDS năm 2015, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.

[2]Chị Trần Kim T và anh Nguyễn Văn H đăng ký kết hôn số 14/2012 ngày 21/02/2012 tại Uỷ ban nhân dân xã Tân H, huyện TÂN T, tỉnh Long An, nên hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Nay chị T yêu cầu ly hôn thuộc thẩm quyền của Tòa án.

[3]Sau khi kết hôn chị T và anh H về chung sống bên gia đình anh H, trong thời gian này hai bên sống hạnh phúc được khoảng 01 tháng thì xảy ra mâu thuẩn. Nguyên nhân là do anh H không chịu khó làm ăn và thường hay nhậu nhẹt, nên chị T bỏ về bên nhà cha mẹ ruột sinh sống. Đối với anh Nguyễn Văn H đã được Tòa án tiến hành niêm yết thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và H giải lần 02 và thông báo về việc kiểm tra, công khai chứng cứ và ý kiến yêu cầu ly hôn của chị T, nhưng phía anh H không có ý kiến hay văn bản gì về việc chị T xin ly hôn. Ngoài ra tại phiên tòa chị T khai khi anh H đi nhậu về là kiếm chuyện đánh chị nhưng chị T không biết lý do bị đánh, từ đó chị và anh H đã sống ly thân từ tháng 5/2017 đến nay. Xét thấy thấy tình cảm giữa chị T và anh H không còn hàn gắn và mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy tại phiên tòa chị T xin ly hôn với anh H, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T là có cơ sở.

[4]Về con chung, tại phiên tòa chị T khai chị trong thời gian vợ chồng chung sống với nhau giữa chị và anh H có 01 người con chung là Nguyễn Trần Tấn P, sinh ngày 29/6/2012. Xét thấy sau khi chị T sống ly thân với anh H thì cháu P sống chung với anh H từ đó cho đến nay, nên phiên tòa chị T không yêu cầu nuôi con (P) và đồng ý để anh H tiếp tục nuôi con, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81, 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ghi nhận sự tự nguyện của chị T để anh H được nuôi con tên Nguyễn Trần Tấn P, sinh ngày 29/6/2012 là phù hợp thực tế.

[5]Về cấp dưỡng nuôi con, tại phiên tòa chị T không đồng ý cấp dưỡng, do anh H vắng mặt phiên tòa, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Còn sau này anh H có đơn yêu cầu cấp dưỡng nuôi con thì giải quyết bằng 01 vụ kiện khác.

[6]Về tài sản chung, tại phiên tòa chị T khai không có, nên không xem xét.

[7] Nợ chung, tại phiên tòa chị T khai không có, nên không đề cặp.

[8]Về án phí: Chị T pH chịu 300.000đ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm; anh H không pH chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.