Bản án 47/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong Hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 12 giờ 20 phút ngày 14 tháng 3 năm 2017 tại quán Internet tại số nhà 0TB thuộc tổ B, phường HG, thành phố CB, tỉnh Cao Bằng, tổ công tác thuộc đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - ma túy - môi trường Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã bắt quả tang Hoàng Quang M (Sinh năm 1983, trú tại tổ T, phường HG, thành phố CB, tỉnh Cao Bằng) về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, vật chứng thu giữ gồm: 02 gói nilon màu xanh, bên trong là lớp giấy màu trắng, trong có chứa Hêrôin được thu giữ trong túi quần phía trước bên phải M đang mặc có khối lượng tịnh là: 0,45g (Không phẩy bốn mươi năm gam), và tạm giữ 01 điện thoại di động màu trắng nhãn hiệu OPPO đã qua sử dụng.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra Hoàng Quang M thừa nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 09 giờ ngày 14 tháng 3 năm 2017, M đi từ nhà ở tổ T, phường HG, thành phố CB, tỉnh Cao Bằng đến Trung tâm phòng chống bệnh xã hội tỉnh Cao Bằng để uống thuốc Methadone. Sau khi uống xong đi ra cổng thì gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi không biết tên và địa chỉ (Giống người nghiện ma túy) nên M muốn mua Hêrôin về để sử dụng cho bản thân, M đến và hỏi người đàn ông là: "Có không" (ý nói có Hêrôin không), người đàn ông đó trả lời là “Có” và M đưa cho người đàn ông 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), người đàn ông đó cầm lấy tiền rồi đưa cho M 02 gói Hêrôin được gói bằng nilon màu xanh và đi đâu không biết, còn M cầm lấy 02 gói Hêrôin cho vào túi quần và đi đến quán Internet của Hà Huy T ở tổ B, phường HG, thành phố CB, tỉnh Cao Bằng để chơi điện tử. Đến 12 giờ 20 phút cùng ngày khi M đang ngồi chơi điện tử thì bị Công an thành phố Cao Bằng bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.

Ngày 22 tháng 3 năm 2017, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng ra Quyết định trưng cầu giám định số 52 đối với vật chứng của vụ án. Tại bản kết luận giám định số 51/GĐMT ngày 31 tháng 3 năm 2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: Mẫu gửi giám định là chất ma túy, loại ma túy: Heroine.

Hành vi của Hoàng Quang M đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng lập hồ sơ đề nghị truy tố về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng đã ra cáo trạng số: 42/KSĐT – MT ngày 15/6/2017 truy tố bị cáo Hoàng Quang M ra trước Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng về tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Bị cáo M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên; Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa cùng phù hợp với các nội dung khai nhận của bị cáo tại cơ quan điều tra và cùng phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do cơ quan điều tra thu thập về thời gian, địa điểm, hành vi mà bị cáo M đã thực hiện, cũng như tang vật đã được thu giữ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng sau phần xét hỏi và tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm: Truy tố bị cáo Hoàng Quang M về tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015; điểm a khoản 4 Điều 1 Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự 2015 về việc áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội thì hành vi phạm tội của Hoàng Quang M được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt tù có thời hạn đối với bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù. Bản thân bị cáo M chỉ là đối tượng mắc tệ nạn xã hội, không việc làm và thu nhập ổn định, không có điều kiện khả năng kinh tế nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ xung là phạt tiền đối với bị cáo; Tang vật trong vụ án được xác định là Heroin, đây là chất nhà nước cấm lưu hành trái phép vì vậy cần xử tịch thu để tiêu hủy; phần tài sản là điện thoại di động nhãn hiệu oppo màu trắng đã qua sử dụng tạm giữ của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội, vì vậy cần xử trả cho bị cáo để quản lý sử dụng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến hay khiếu nại gì về các hoạt động tố tụng của cơ quan điều tra.

Bị cáo thực hiện quyền nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án: Bản thân bị cáo rất ăn năn, hối hận, bị cáo biết mình đã sai và mong hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo, ý kiến của kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Quang M thừa nhận hành vi: Khoảng 09 giờ ngày 14 tháng 3 năm 2017 M đi từ nhà ở tổ 08 phường Hợp Giang, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đến Trung tâm phòng chống bệnh xã hội tỉnh Cao Bằng để uống thuốc Methadone. Sau khi uống xong đi ra cổng thì gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi không biết tên và địa chỉ (Giống người nghiện ma túy) nên M muốn mua Hêrôin về để sử dụng cho bản thân, M đến và hỏi người đàn ông là: "Có không" (Ý nói có Hêrôin không), người đàn ông đó trả lời là “Có” và M đưa cho người đàn ông 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), người đàn ông đó cầm lấy tiền rồi đưa cho M 02 gói Hêrôin được gói bằng nilon màu xanh, và đi đâu không biết, còn M cầm lấy 02 gói Hêrôin cho vào túi quần và đi đến quán Internet của Hà Huy T ở tổ B, phường HG, thành phố CB, tỉnh Cao Bằng để chơi điện tử. Đến 12 giờ 20 phút cùng ngày khi M đang ngồi chơi điện tử thì bị Công an thành phố Cao Bằng bắt quả tang, vật chứng thu giữ gồm: 02 gói nilon màu xanh, bên trong là lớp giấy màu trắng, trong có chứa Hêrôin được thu giữ trong túi quần phía trước bên phải M đang mặc có khối lượng tịnh là: 0,45g (không phẩy bốn mươi năm gam), và tạm giữ 01 điện thoại di động màu trắng nhãn hiệu OPPO đã qua sử dụng.

Xét lời khai tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do cơ quan điều tra thu thập được, đó là: Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an thành phố Cao Bằng lập hồi 12h20 ngày 14/3/2017; Biên bản mở niêm phong tang vật cân xác định trọng lượng tịnh lấy mẫu giám định và niêm phong lại do công an thành phố Cao Bằng lập hồi 14h30 ngày 14/3/2017 và Kết luận giám định số 52/GĐMT ngày 31/3/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng, qua đó thể hiện rõ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; trước các tài liệu chứng cứ, lời khai được xem xét tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi của mình thực hiện là nhằm mục đích “Tàng trữ Heroin để sử dụng cho bản thân”. Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Hoàng Quang M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Việc Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo theo như cáo trạng số: 42/KSĐT-MT ngày 15/6/2017 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo M là một công dân có đầy đủ năng lực nhận thức, năng lực hành vi, có trình độ văn hoá phổ thông nhất định, sống nơi tập trung đông dân cư, có đủ điều kiện về thông tin, văn hoá xã hội và pháp luật, bản thân bị cáo khi lớn lên do ham chơi, lười lao động học tập nên bỏ học lớp 7, để có tiền tiêu sài bị cáo năm 1998 đã có hành vi cướp tài sản bị Tòa án xử phạt 24 tháng tù, không dừng lại mà sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo thường xuyên có các hành vi vi phạm pháp luật, nên năm 2000 Ủy ban nhân dân tỉnh Cao Bằng đã ra quyết định đưa bị cáo vào cơ sở giao dục bắt buộc; tháng 07/2000 bị cáo có hành vi Cưỡng đoạt tài sản bị Công an thành phố Cao Bằng xử lý hành chính; năm 2002 có hành vi bắt giữ hoặc giam người trái pháp luật bị Công an tỉnh Cao Bằng xử lý hành chính; năm 2007 có hành vi cưỡng đoạt tài sản bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng xử phạt 36 tháng tù; tháng 10/2016 có hành vi gây rối trật tự công cộng bị Công an thành phố Cao Bằng xử lý hành chính. Nên bị cáo hoàn toàn biết mọi công dân phải sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật, mọi hành vi vi phạm pháp luật đều phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật, bản thân là đối tượng mắc tệ nạn xã hội (Nghiện ma túy), bị cáo hoàn toàn biết rõ Heroinne là một dạng ma tuý độc dược gây nghiện Nhà nước độc quyền quản lý và nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, sử dụng... và mua bán; nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội chỉ để nhằm thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của mình, phó mặc mọi hậu quả sảy ra đối với xã hội, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, tiếp tay cho tệ nạn xã hội và là mầm mống phát sinh các loại tội phạm nguy hiểm khác; bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là hoàn toàn cần thiết và đúng quy định của pháp luật.

Xét mặc dù các bản án và hình thức xử lý hành chính trước đây đã được coi là xóa án tích và hết thời hiệu, nhưng bị cáo vẫn là một người nhân thân xấu, có một tiền sự về hành vi gây rối trật tự công cộng tháng 10/2016 chưa hết thời hiệu; hành vi phạm tội được thực hiện cố ý và là nguy hiểm, gây mất trật tự an toàn đối với xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy, thể hiện sự coi thường pháp luật, như vậy ngoài việc xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ, sự khoan hồng của pháp luật, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015; điểm a khoản 4 Điều 1 Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự 2015 về việc áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội thì hành vi phạm tội của Hoàng Quang M được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; Tòa án cần phải xác định tính chất nghiêm trọng của vụ án, hành vi nguy hiểm, hậu quả xấu gây ra đối với xã hội, để trên cơ sở đó đánh giá việc áp dụng hình phạt là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời nhất định là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, có như vậy mới tương xứng với tính chất, hậu quả do hành vi nguy hiểm mà bị cáo đã gây ra, đây cũng là điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân lương thiện và có ích cho xã hội, đồng thời nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung và tội phạm về ma tuý nói riêng.

Xét bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ xung là phạt tiền; tuy nhiên xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo, không việc làm thu nhập ổn định, nên việc áp dụng phạt tiền đối với bị cáo là không phù hợp.

Về vật chứng, tài sản: Heroine là chất ma túy nhà nước cấm lưu hành trái phép và là tang vật của vụ án vậy cần xử tịch thu để tiêu hủy. Đối với điện thoại di động OPPO màu trắng đã qua sử dụng; xác định đây là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, vì vậy cần xử trả lại cho bị cáo quản lý sử dụng theo quy định.

Ngoài trách nhiệm hình sự, bị cáo sẽ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Quang M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Quang M 15(Mười năm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt được tính kể từ ngày 14/3/2017.

2. Về tang vật và tài sản:

Áp dụng khoản 1, điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số: 51/GĐMT. Hoàn mẫu sau giám định.

- Xử trả cho Hoàng Quang M (Trú tại: Tổ T, phường HG, thành phố CB, tỉnh Cao Bằng) một (01) điện thoại di động OPPO màu trắng, điện thoại đã qua sử dụng. Điện thoại được niêm phong trong một (01) phong bì (Không có dấu giáp lai).

Toàn bộ vật chứng, tài sản trên hiện đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/5/2017.

3. Về án phí:

Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Xử buộc bị cáo Hoàng Quang M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

4.Về quyền kháng cáo:

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.