Bản án 47/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Trần Công N bị Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào chiều ngày 12/7/2017, anh Võ Thanh T sử dụng xe ô tô của mình chở các anh Trương Công T (SN: 1998 trú cùng tổ 7), anh Nguyễn Văn T (SN: 1973), anh Nguyễn Văn C (SN; 1998, là con anh T), anh Nguyễn Văn H (SN: 1976) và Trần Văn T (SN: 1972, cùng trú: xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An) từ T về nhà của anh T ở lại để ngày 13/7 đi làm công trình cho anh T. Khi về đến nhà anh T, anh T rủ anh C đi sang nhà anh Nguyễn Văn Đ (SN: 1985, trú cùng tổ) là hàng xóm của anh T để uống rượu. Tại nhà anh Đ, Trần Công N (SN: 1995, trú: Tổ 7, thôn P), anh Trần Hữu P (SN: 1999) và anh Võ Thanh L (SN: 1999, cùng trú tổ 7) và anh Đ đang ngồi nhậu với nhau. Thấy anh C và anh T qua, N hỏi anh C: “ Mi là ai”, anh C trả lời :“em là lính của anh T”. Ngay lập tức, N đứng dậy quàng tay qua cổ anh C và dẫn anh C đi về phía nhà anh T. Khi gần đến cổng nhà anh T, Niên rút trong người ra một con dao có đặc điểm dài 35cm có cán dao bằng gỗ dài 15cm, lưỡi dao bằng kim loại đen dài 20cm, bản dao rộng 10cm (con dao này N lấy của nhà anh Nguyễn Hữu H –SN: 1994, trú: Thôn Vn, B) đuổi chém anh C (theo lời khai của anh C), anh C sợ quá nên bỏ chạy vào nhà anh T còn N cầm dao đuổi theo anh C. Lúc này, anh T, anh T và anh H đang đứng trong nhà, anh T đang soạn đồ đạc phía sau xe ô tô. Anh T thấy N cầm dao chạy vào nhà anh T thì anh T có nói: “có gì cho em xin”. N liền dùng dao chém từ trên xuống dưới liên tiếp nhiều cái vào người anh T. Anh T đưa tay trái lên đỡ, N nói: “đỡ hả, đỡ hả” rồi tiếp tục chém vào người anh T. Anh T bị thương ở vai trái, cẳng tay trái, bàn tay trái và cẳng tay phải. Sau khi bị N đánh, anh T được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa Quảng Nam đến ngày 18/7/2017 thì xuất viện. Sau khi chém anh T xong, Trần Công N cầm dao đi về lại nhà anh Đ và nhờ anh Trần Hữu P (SN: 1999) chở lên thị trấn H rồi bỏ trốn cùng con dao gây án. Trên đường N đi từ xã B lên thị trấn H, khi đi ngang đìa nước bên đường bê tông thuộc tổ 7, thôn P, xã B, N đã ném con dao xuống nước. Ngày 26/7/2017, Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã ra quyết định truy nã đối với Trần Công N về tội cố ý gây thương tích. Đến tối ngày 26/7/2017, Trần Công N đến Cơ quan CSĐT Công an huyện T đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận giám định thương tích số 187/GĐTT.17 ngày 13/7/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận: Tỷ lệ thương tích của anh Nguyễn Văn T là 40% (Bốn mươi phần trăm).

Tại Bản kết luận giám định bổ sung thương tích số 237/GĐTT.17 ngày 21 tháng 8 năm 2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận: Tỷ lệ thương tích của anh Nguyễn Văn T là 30% (Ba mươi phần trăm).

Tại bản cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 28/8/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố Trần Công N về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát huyện Thăng Bình giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 104; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS.

Xử phạt: Trần Công N từ 24 đến 30 tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt tạm giam ngày 26/7/2017.

Về vật chứng: Con dao Trần Công N sử dụng để gây thương tích cho anh Nguyễn Văn T đã bị N vứt xuống đìa nước tại thôn P, xã B. Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã tiến hành truy tìm nhưng không tìm được nên không đề cập xử lý.

Về dân sự: Gia đình Trần Công N đã bồi thường toàn bộ chi phí điều trị thương tích cho anh Nguyễn Văn T. Anh Nguyễn Văn T đã có đơn xin rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, đơn bãi nại về dân sự và đơn không yêu cầu về dân sự đối với Trần Công N nên không xét.

Tại phiên tòa Trần Công N thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho đại diện hợp pháp của bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Qua quá trình thẩm vấn công khai cũng như qua tranh tụng tại phiên Tòa hôm nay, bị cáo Trần Công N khai nhận hành vi phạm tội như sau:

Vào chiều ngày 12/7/2017, trong lúc đang nhậu tại nhà anh Nguyễn Văn Đ (sinh 1985 trú tổ 7 thôn P, xã B, huyện T, Quảng Nam), Trần Công N dù không có mâu thuẫn nhưng đã có hành vi dùng dao chạy qua nhà anh Võ Thanh T (SN: 1976, trú cùng tổ 7) chém vào người anh Nguyễn Văn T (sinh 1973, trú: xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An, Trung đang ở nhà anh T tại xã B) gây thương tích cho anh T với tỷ lệ thương tích là 30% (Ba mươi phần trăm).

Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo Trần Công N phù hợp với lời khai của người bị hại, nhân chứng và các tài liệu chứng cứ mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Trần Công N đã dùng dao là “Hung khí nguy hiểm” và vô cớ đánh người bị hại Nguyễn Văn T gây thương tích 30% nên “Có tính chất côn đồ”. Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Công N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự, như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình truy tố đối với bị cáo Trần Công N là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

Hiến pháp Nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam ghi nhận: “Công dân có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ tính mạng, sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm”. Do vậy, mọi hành vi xâm hại đến tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm của người khác một cách trái pháp luật đều bị xử lý nghiêm. Trần Công N có đầy đủ năng lực để điều khiển hành vi, song với bản tính xem thường pháp luật, xem thường tính mạng, sức khoẻ của người khác, dù không có mâu thuẫn với bị hại nhưng bị cáo đã có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém vào người anh Nguyễn Văn T gây thương tích 30 %. Hành vi của bị cáo N không chỉ trực tiếp xâm hại đến sức khoẻ của người bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, HĐXX sẽ tuyên phạt cho bị cáo một mức án thật nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra để tạo tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tiền án, nhưng có 01 tiền sự và có nhân thân xấu. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn, hối cải. Đến nay bị cáo và gia đình đã bồi thường toàn bộ chi phí điều trị thương tích cho anh Nguyễn Văn T và bị hại đã có đơn bãi nại về dân sự. Hoàn cảnh gia đình bị cáo có khó khăn nhất định nên trong lúc lượng hình áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46 BLHS để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.

Về phần dân sự: Người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố: Bị cáo Trần Công N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2/ Hình phạt: Áp dụng khoản 2 Điều 104; các điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46 BLHS.

Xử phạt Trần Công N 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt tạm giam ngày 26/7/2017.

3/ Án phí: Xử buộc bị cáo Trần Công N phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí HSST.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (Trong phạm vi quyền hạn của mình) biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt tại phiên Tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận trích sao bản án hoặc niêm yết hợp lệ.