Bản án 47/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Đặng Văn T bị VKSND huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình truy tố về hành vi phạm tội nhƣ sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 07/8/2017, Đặng Văn T điều khiển xe mô tô BKS 29P4 – 7635 đến nhà anh Nguyễn Đức T4 sinh năm 1991 trú tại xóm 2, xã Y chơi. Khi đến nơi T thấy cổng nhà khóa nhƣng nhìn qua cửa sổ phía sau thấy cửa nhà mở hé nên gọi “T4 ơi”, lúc này chị Nguyễn H N sinh năm 1995 (là em gái của T4) đang ở nhà một mình trả lời “ai vậy”, nghe có tiếng ngƣời nhƣng T không đợi ngƣời ra mở cổng mà trèo cổng đi vào nhà. Khi vào tới hè thì chị N ra mở cửa nhà thì T hỏi “T4 đâu em” thì N trả lời “anh T4 không có ở nhà” sau đó chị N ra mở cổng thì T đi sau dắt xe vào cổng rồi 02 ngƣời ngồi nói chuyện trên giƣờng ở phía Đông, lúc này T thấy 01 túi hoa quả và 01 con dao Thái Lan cán bằng nhựa màu vàng dài 20cm, lƣỡi dao rộng 02cm đầu nhọn để trên giƣờng, T cầm dao gọt hoa quả nhƣng không ăn, sau đó T nhờ chị N rót cho 01 cốc nƣớc rồi lại nhờ chị N thắp cho 01 nén hƣơng để thắp hƣơng cho anh trai chị N mới mất. Sau đó T ra ghế dài kê ở giữa nhà ngồi uống nƣớc và nói chuyện với chị N, lúc chị N ngồi ở ghế thì T chủ động ngồi gần, thấy vậy chị N ra giƣờng ngồi thì T ra giƣờng ngồi cùng, rồi cầm con dao Thái Lan gọt hoa quả ăn nói chuyện với N. Thấy vậy N ra cửa chính phía Đông đối diện giƣờng đứng, thấy N ở nhà có một mình nên T nảy sinh ý định giao cấu với chị N. T chuyển con dao sang tay trái rồi tiến đến chỗ N để N thấy dao mà sợ hãi rồi dùng tay phải cầm nắm chặt tay phải N nói “vào đây nói chuyện” thì N nói “vào làm gì”, T nói “cứ vào đây” rồi kéo N vào, lúc này tay trái N bám vào cửa buồng phía Đông giáp với cửa chính, T dùng lực cánh tay kéo mạnh N vào gian buồng phía Đông, do bị kéo mạnh nên N tuột tay và lƣng quay về phía T. T dùng hai tay đẩy N về phía chiếc giƣờng ở hƣớng Đông – Bắc buồng ngủ làm N ngã nằm ngửa ra giƣờng, hai chân vẫn ở dƣới đất, T tiến đến chỗ N, đặt dao ở sát tay phải N, ngồi xổm ép ngực mình vào hai chân N, hai tay nắm chặt hai tay N làm N không giẫy dụa đƣợc và nói đe dọa “em biết anh có thể làm những việc gì không” ý nói đe, N nói “anh muốn làm cái gì”, T nói “giờ anh muốn có đƣợc em”, N nói “không đƣợc, em đang có bầu anh tha cho em” và tiếp tục đẩy T ra nhƣng không đƣợc, T nói “từ nãy đến giờ nhìn em anh bức xúc lắm rồi, anh không thể chịu đƣợc nữa” rồi dùng ngực đè lên ngƣời N, nhanh chóng dùng hai tay lần lƣợt kéo áo, tụt quần rồi cầm dƣơng vật cho vào âm hộ N tiến hành giao cấu, giao cấu khoảng 01 phút thì T xuất tinh vào trong âm hộ N. Sau khi quan hệ xong T bỏ N ra rồi kéo quần lên đứng ở cửa buồng dùng điện thoại di động quay camera về phía N giả vờ chụp hình nhằm mục đích đe đọa nói “anh xin lỗi, giờ anh phải đi có việc” rồi T ra ngoài điều khiển xe đi về thành phố Tam Điệp. Sau đó T nhắn tin đe dọa “em đừng có ép anh” với ý định nếu có ai biết thì sẽ không để cho N yên. Sau khi bị T giao cấu, chị N đứng dậy mặc quần áo thì thấy có tinh trùng dính vào chăn trải giƣờng nên lấy giấy vệ sinh lau rồi ném mẩu giấy xuống nền nhà. Ngày 08/8/2017, chị N đã có đơn trình báo lên cơ quan Công an và giao nộp 01 con dao Thái Lan cán bằng nhựa màu vàng dài 20cm, lƣỡi dao rộng 02cm đầu nhọn và 01 cốc thủy tinh.

Tiến hành khám nghiệm hiện trƣờng ngày 08/08/2017, thu giữ vật chứng: 01 sợi tóc màu đen (ký hiệu M1), 01 sợi lông màu đen (ký hiệu M2), mẫu vải bám dính dị vật màu trắng (ký hiệu M3), 01 mẩu giấy vệ sinh màu trắng bám dính dị vật đã khô (ký hiệu M4).

Anh Nguyễn Đức T4 đã giao nộp cho Cơ quan Công an 01 quần lửng bằng vải sọc trắng đen; 01 áo phông cộc tay màu xanh; 01 áo nịt ngực màu xanh; 01 quần lót màu đen mà chị N mặc ngày 07/8/2017.

Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Kim Sơn tiến hành lấy mẫu AND trong âm đạo và cổ tử cung chị N (ký hiệu M5) và thu giữ 10 sợi tóc của Đặng Văn T (ký hiệu M6) để trƣng cầu giám định so sánh các mẫu vật đã thu giữ gồm M1, M2, M3, M4.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 14/2017/SD-TTPY ngày 09/8/2017 của Trung tâm pháp y- Sở y tế Ninh Bình đối với chị Nguyễn H N kết luận: Màng trinh kiểu “băng rua”, không có vết rách mới, có vết rách cũ tại các vị trí 2; 5; 9 giờ. Hiện tại không xác định đƣợc thời gian tổn thƣơng. Trạng thái bờ mép của màng trinh, độ mòn, dày và sự giãn rộng âm đạo chứng tỏ đã có quan hệ tình dục nhiều lần. Thai 11 tuần, thai phát triển bình thƣờng.

Tại bản kết luận giám định số 4122/C54 ngày 15/9/2017 của Viện hoa học hình sự - Tổng cục cảnh sát kết luận: Mẫu ký hiệu M1 là tóc ngƣời, mẫu ký hiệu M2 là lông ngƣời. Do lƣợng mẫy ít và chất lƣợng mẫu kém nên không xác định đƣợc kiểu gen. Không phát hiện thấy tinh trùng ngƣời trong mẫu ký hiệu M5. Trên các mẫu ký hiệu M3, M4 có tinh trùng ngƣời và là tinh trùng của Đặng Văn T.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Kim Sơn bị cáo Đặng Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ cáo trạnh đã nêu và giao nộp 01 quần jean màu xanh; 01 áo sơ mi bằng vải màu trắng xanh mặc ngày 07/08/2017.

Bản cáo trạng số 49/CT-VKS ngày 02/11/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Sơn đã truy tố bị cáo Đặng Văn T về tội “Hiếp dâm” theo khoản 1 Điều 111 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Sơn vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố theo nội dung cáo trạng và đề nghị HĐXX:

-Tuyên bố: Đặng Văn T phạm tội “Hiếp dâm”.

- Áp dụng khoản 1, Điều 111; điểm g, h khoản 1 điều 48; điểm b, p khoản 1 điều 46 BLH; điểm x, khoản 1, Điều 51 BLHS năm 2015; Nghị quyết 41/2017/QH14; khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015. Xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 12/8/2017.

- Căn cứ các Điều 584, 585, 592 BLDS; Điều 246 BLTTDS công nhận sự thỏa thuận bồi thƣờng bù đắp tổn thất về tinh thần giữa bị cáo Đặng Văn T với chị Nguyễn H N số tiền 14.000.000đ, đã bồi thƣờng trƣớc 4.000.000đ còn phải bồi thƣờng tiếp 10.000.000đ cho chị N.

- Căn cứ quy định pháp luật để xử lý vật chứng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn T khai nhận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 07/8/2017, bị cáo đến đến nhà bạn là anh Nguyễn Đức T4, sinh năm 1991 trú tại xóm 2, xã Y chơi bằng xe mô tô BKS 29P4 – 7635 mƣợn của ông Vũ Văn D. Khi đến nơi T thấy cổng nhà khóa nhƣng nhìn qua cửa sổ phía sau thấy cửa nhà mở hé nên gọi “T4 ơi”, nghe tiếng trả lời “ai vậy”, bị cáo không đợi ngƣời ra mở cổng mà trèo cổng đi vào nhà. Khi vào tới hè thì gặp chị N em gái T4, T hỏi “T4 đâu em” thì N trả lời “anh T4 không có ở nhà” sau đó chị N ra mở cổng thì T đi sau dắt xe vào cổng rồi 02 ngƣời ngồi nói chuyện trên giƣờng ở phía Đông, Sau đó T ra ghế dài kê ở giữa nhà ngồi uống nƣớc và nói chuyện với chị N, lúc chị N ngồi ở ghế thì T chủ động ngồi gần, thấy vậy chị N ra giƣờng ngồi thì T ra giƣờng ngồi cùng, rồi cầm theo con dao Thái Lan gọt hoa quả ngồi nói chuyện với N. Thấy T đến ngồi, N ra cửa chính phía Đông đối diện giƣờng đứng, T chuyển con dao sang tay trái rồi tiến đến chỗ N rồi dùng tay phải nắm chặt tay phải N nói “vào đây nói chuyện” thì N nói “vào làm gì”, T nói “cứ vào đây” rồi kéo N vào, lúc này tay trái N bám vào cửa buồng phía Đông giáp với cửa chính, T dùng tay kéo mạnh N vào gian buồng phía Đông, do bị kéo mạnh nên N tuột tay và lƣng quay về phía T. T dùng hai tay đẩy N về phía chiếc giƣờng ở hƣớng Đông – Bắc phòng ngủ làm N ngã nằm ngửa ra giƣờng, hai chân vẫn ở dƣới đất, T tiến đến chỗ N, ngồi xổm ép ngực mình vào hai chân N, hai tay nắm chặt hai tay N làm N không giẫy dụa đƣợc và nói đe dọa “em biết anh có thể làm những việc gì không”, N nói “anh muốn làm cái gì”, T nói “giờ anh muốn có đƣợc em”; N nói “không đƣợc, em đang có bầu anh tha cho em” và tiếp tục đẩy T ra nhƣng không đƣợc, T nói “từ nãy đến giờ nhìn em anh bức xúc lắm rồi, anh không thể chịu đƣợc nữa” rồi dùng ngực đè lên ngƣời N, nhanh chóng dùng hai tay lần lƣợt kéo áo, tụt quần rồi cầm dƣơng vật cho vào âm hộ N để giao cấu, quan hệ khoảng 01 phút thì xong theo quy luật tự nhiên. Sau khi giao cấu T bỏ N ra rồi kéo quần lên đứng ở cửa buồng dùng điện thoại di động quay camera về phía N giả vờ chụp hình nhằm mục đích đe đọa nói “anh xin lỗi, giờ anh phải đi có việc” rồi T ra ngoài điều khiển xe đi về thành phố Tam Điệp. Sau đó T còn nhắn tin cho N với nội dung “em đừng có ép anh”.

Ngƣời bị hại Nguyễn Thị N khai: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 07/8/2017, khi chị đang ở nhà nghe có tiếng gọi chị đi ra mở cửa, tới hè thì gặp T là bạn của anh trai, T hỏi “T4 đâu em” thì N trả lời “anh T4 không có ở nhà” sau đó chị ra mở cổng cho T đi sau dắt xe vào cổng rồi 02 ngƣời ngồi nói chuyện trên giƣờng ở phía Đông, lúc này T thấy 01 túi hoa quả và 01 con dao Thái Lan cán bằng nhựa màu vàng đầu nhọn để trên giƣờng, T cầm dao gọt hoa quả nhƣng không ăn, Sau đó cả hai ra ghế dài kê ở giữa nhà ngồi uống nƣớc và nói chuyện, lúc chị ngồi ở ghế thì T chủ động ngồi gần, thấy vậy chị lại ra giƣờng ngồi thì T ra giƣờng ngồi cùng, cầm con dao Thái Lan gọt hoa quả; Thấy vậy N ra cửa chính phía Đông đối diện giƣờng đứng, thì T con dao sang tay trái rồi tiến đến chỗ chị, rồi dùng tay nắm chặt tay phải chị nói “vào đây nói chuyện” thì chị nói “vào làm gì”, Tuyền nói “cứ vào đây” rồi kéo chị vào, chị không vào và dùng tay trái bám vào cửa buồng phía Đông giáp với cửa chính, T dùng tay kéo mạnh chị vào gian buồng phía Đông, do bị kéo mạnh nên chị tuột tay và lƣng quay về phía T. T dùng hai tay đẩy chị về phía chiếc giƣờng ở trong buồng làm chị ngã nằm ngửa ra giƣờng, hai chân vẫn ở dƣới đất và tiến đến ngồi xổm ép ngực mình vào hai chân chị, hai tay nắm chặt hai tay làm chị không giẫy dụa đƣợc và nói “em biết anh có thể làm những việc gì không”, N nói “anh muốn làm cái gì”, T nói “giờ anh muốn có đƣợc em”; N nói “không đƣợc, em đang có bầu anh tha cho em” và tiếp tục đẩy T ra nhƣng không đƣợc, T nói “từ nãy đến giờ nhìn em anh bức xúc lắm rồi, anh không thể chịu đƣợc nữa” rồi dùng ngực đè lên ngƣời N, nhanh chóng dùng hai tay lần lƣợt kéo áo, tụt quần rồi cầm dƣơng vật cho vào âm hộ chị để giao cấu, do đƣợc anh trai nói về tính cách của T sẵn sàng làm bất cứ chuyện gì để đạt đƣợc mục đích và đang có thai nên chị không dám chống cự nữa, để cho T giao cấu. Sau khi giao cấu xong T bỏ chị ra rồi kéo quần lên đứng ở cửa buồng dùng điện thoại di động quay camera về phía N và nói “anh xin lỗi, giờ anh phải đi có việc” rồi T ra ngoài điều khiển xe bỏ đi. Khi T bỏ đi chị thấy có tinh trùng của T dính trên giƣờng nên lấy giấy ăn lau vứt xuống đất cạnh tủ lạnh. Sau khi bị xâm hại chị có nói với ngƣời yêu chuẩn bị cƣới và anh trai, đƣợc động viên ngày hôm sau chị đến cơ quan công an tố cáo hành vi của T.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của ngƣời bị hại còn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra xem xét công khai tại phiên tòa hôm nay nhƣ: biên bản khám nghiệm hiện trƣờng, biên bản thu mẫu giám định, kết luận giám định số 4122/C54 ngày 15/9/2017 của Viện hoa học hình sự - Tổng cục cảnh sát, lời khai của những ngƣời làm chứng.

Từ những chứng cứ đó, đã có đầy đủ cơ sở kết luận với hành vi lợi dụng lúc chị Nguyễn H N ở nhà một mình Đặng Văn T đã có hành vi đe dọa dùng vũ lực, dùng vũ lực, khống chế để giao cấu trái ý muốn với chị N. Hành vi của bị cáo Đặng Văn T đã phạm tội “Hiếp dâm” theo khoản 1 Điều 111 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến danh dự nhân phẩm của công dân đƣợc pháp luật bảo vệ, hành vi đó của bị cáo cần đƣợc xử lý nghiêm. Bị cáo có tình tiết tăng nặng là tái phạm và phạm tội đối với phụ nữa có thai đƣợc quy định tại điểm g, h, khoản 1 Điều 48 BLHS; trong năm 2015 và 2016 liên tiếp bị cáo đã bị xử phạt tiền về các hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và cố ý gây thƣơng tích nhƣng chƣa thi hành, nay lại tiếp tục phạm tội mới. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện, HĐXX thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian tƣơng xứng với hành vi phạm tội nhằm giáo dục cải tạo bị cáo cũng nhƣ răn đe, phòng ngừa chung. Khi lƣợng hình nhận thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, cùng gia đình tự nguyện khắc phục một phần thiệt hại là các tình tiết giảm nhẹ đƣợc quy định tại điểm b, p, khoản 1 Điều 46 BLHS; bị cáo là con của ngƣời có công với cách mạng, căn cứ Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 hƣớng dẫn áp dụng quy định tại khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015 thực hiện các quy định có lợi cho ngƣời phạm tội thì bị cáo đƣợc áp dụng tình tiết giảm nhẹ là điểm x, khoản 1, Điều 51 BLHS năm 2015, để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn H N bị bị cáo xâm hại, nhƣng không phải điều trị, khắc phục thiệt hại; ban đầu không yêu cầu bị cáo phải bồi thƣờng thiệt hại, nhƣng sau đó có yêu cầu bị cáo Đặng Văn T phải bồi thƣờng bồi thƣờng tổn thất về tinh thần, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm đối với chị số tiền 20.000.000đ, ngoài yêu cầu chị N không cung cấp các tài liệu chứng minh thiệt hại của mình; tại phiên tòa bị cáo và ngƣời bị hại đã thỏa thuận với nhau về mức bồi thƣờng thiệt hại là 14.000.000đ đã bồi thƣờng trƣớc 4.000.000đ còn phải bồi thƣờng tiếp 10.000.000đ ; thỏa thuận trên là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật đƣợc chấp nhận. Bà Nguyễn Thị T3 mẹ đẻ của T đã bồi thƣờng trƣớc cho chị N 4.000.000đ nhƣng chị N không nhận; bà T3 đã nộp số tiền này tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Sơn, tại phiên tòa bà T3 không yêu cầu T phải thanh toán lại cho bà số tiền 4.000.000đ bà đã bỏ ra bồi thƣờng trƣớc cho chị N, nên vấn đề này HĐXX không xem xét đến trách nhiệm dân sự của bị cáo đối với bà T3.

Về vật chứng của vụ án :

Đối với chiếc xe môt tô nhãn hiệu Novo biển kiểm soát 29P4-7635 mà T sử dụng ngày 07/08/2017 qua điều tra xác định là của ông Vũ Văn D cho T mƣợn, ông D không biết T mƣợn đi phạm tội, sau khi gây án T đã trả lại xe cho ông D nên cơ quan điều tra không thu giữ chiếc xe này, ông D không có yêu cầu gì đối với bị cáo về chiếc xe đã mƣợn nên HĐXX không xem xét về vấn đề này.

01 con dao loại dao Thái Lan cán bằng nhựa màu vàng dài 20cm, lƣỡi dao rộng 02cm đầu nhọn; 01 cốc thủy tinh; 01 quần lửng bằng vải sọc trắng đen; 01 áo phông cộc tay màu xanh; 01 áo nịt ngực màu xanh; 01 quần lót màu đen là tài sản của chị N và gia đình mà cơ quan điều tra đã thu giữ cần trả lại cho chị N và gia đình sử dụng.

01 quần jean màu xanh; 01 áo sơ mi bằng vải màu trắng xanh là tƣ trang cá nhân của bị cáo giao nộp cần trả lại cho bị cáo sử dụng.

01 phong bì niêm phong bên trong có các mẫu vật ký hiệu M1, M2, M3, M4, M5, M6 ghi mẫu vật còn lại sau giám định có dấu của Viện khoa học hình sự Tổng cục cảnh sát là vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSSST và 500.000đ án phí DSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn T phạm tội “Hiếp dâm”.

- Áp dụng khoản 1, Điều 111; điểm g, h khoản 1 điều 48; điểm b, p, khoản 1 Điều 46 BLH; Nghị quyết 41/2017/QH14; khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015 điểm x, khoản 1, Điều 51 BLHS năm 2015. Xử phạt bị cáo Đặng Văn T 36 ( ba mƣơi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 12/8/2017.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 2, Điều 42 BLHS; Điều 584,585, 592 BLDS; Điều 246 BLTTDS:

Công nhận sự thỏa thuận bồi thƣờng bù đắp tổn thất về tinh thần giữa bị cáo Đặng Văn T với chị Nguyễn H N.

Bị cáo Đặng Văn T bồi thƣờng bù đắp tổn thất về tinh thần cho chị Nguyễn H N số tiền 14.000.000đ, đã bồi thƣờng trƣớc 4.000.000đ còn phải bồi thƣờng tiếp 10.000.000đ cho chị N.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, Điều 41 BLHS, căn cứ khoản 2 Điều 76 BLTTHS:

- Trả lại cho chị N 01 con dao loại dao Thái Lan cán bằng nhựa màu vàng dài 20cm, lƣỡi dao rộng 02cm đầu nhọn; 01 cốc thủy tinh; 01 quần lửng bằng vải sọc trắng đen; 01 áo phông cộc tay màu xanh; 01 áo nịt ngực màu xanh; 01 quần lót màu đen.

- Trả lại cho bị cáo 01 quần jean màu xanh; 01 áo sơ mi bằng vải màu trắng xanh là tƣ trang cá nhân của bị cáo cần trả lại cho bị cáo sử dụng.

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có các mẫu vật ký hiệu M1, M2, M3, M4, M5, M6 ghi mẫu vật còn lại sau giám định có dấu của Viện khoa học hình sự Tổng cục cảnh sát.

4. Án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/NQUBTVQH14 về án phí, lệ phí tòa án buộc bị cáo Đặng Văn T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 500.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Trong trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự.

KÓ tõ ngµy b¶n ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt cho ®Õn khi thi hµnh xong kho¶n tiÒn bồi thƣờng, hµng th¸ng ng êi ph¶i thi hµnh ¸n cßn ph¶i chÞu kho¶n tiÒn l·i cña sè tiÒn cßn ph¶i thi hµnh ¸n ¬ng øng thêi gian ch a thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 357 và 468 BLDS

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, ngƣời bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.