Bản án 47/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 01/11/2016, tại bản khai và tại phiên tòa nguyên đơn là chị P trình bày:

Về hôn nhân: Chị P và anh K kết hôn trên cơ sở tự nguyện và và được Ủy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh Gia Lai cấp Giấy chứng nhận kết hôn số: 07/2009, ngày 16/02/2009. Từ năm 2011 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn và mâu thuẫn ngày càng trầm trọng và đỉnh điểm là từ đầu năm 2017 đến nay, nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung và khi mâu thuẫn thì anh K hay dùng vũ lực đánh chị P. Để giữ hạnh phúc gia đình chị P đã cố gắng chịu đựng, níu kéo và khuyên nhủ anh K. Đến nay, anh Kkhông thay đổi. Chị P thấy mâu thuẫn vợ chồng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho được ly hôn với anh Kế.

Về con chung: Có 02 con chung là cháu H, sinh ngày 02/9/2009 và cháu K, sinh ngày 05/10/2015. Chị P yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung.

Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu.

Về tài sản chung và nợ chung: Tự thỏa thuận. Không yêu cầu giải quyết.

Tại bản khai, tại các biên bản hòa giải bị đơn anh K trình bày:

Về hôn nhân: Anh K và chị P kết hôn trên cơ sở tự nguyện và và được Ủy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh Gia Lai cấp Giấy chứng nhận kết hôn số: 07/2009, ngày 16/02/2009. Trong quá trình chung sống anh K cũng thừa nhận vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn và anh K cũng có đánh vợ và chị Phượng cũng có vài lần cầm đồ đạc đánh anh Kế. Chị xin ly hôn thì anh kế không đồng ý vì cho rằng vẫn còn thương vợ con và con đang còn nhỏ.

Về con chung: Có 02 con chung là cháu H, sinh ngày 02/9/2009 và cháu K, sinh ngày 05/10/2015. Chị P yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung, anh K không đồng ý mà muốn giao cho chị P nuôi con là cháu K còn anh Kế nuôi con là cháu H.

Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu.

Về tài sản chung và nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

Ý kiến Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Thực hiện đầy đủ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Chị P và anh K mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị P, cho chị P được ly hôn với anh K; Giao cho chị P nuôi cháu K, giao cho anh K nuôi cháu H; Việc cấp dưỡng và tài sản chung không yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân thành phố Pleiku nhận định:

Chị P có đơn yêu cầu tòa án giải quyết cho được ly hôn với anh K có địa chỉ tại đường N, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai.

Bị đơn là anh K đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng: Điều 51, Điều 54, Điều 56, Điều 58, Điều 71, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Áp dụng: khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị P

- Về hôn nhân: Chị P được ly hôn với anh K.

- Về con chung: Giao con chung cháu K, sinh ngày 05/10/2015 cho chị P trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu K đã thành niên và có khả năng lao động hoặc đã thành niên nhưng không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Giao con chung là cháu H, sinh ngày 02/9/2009 cho anh K trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu H đã thành niên và có khả năng lao động hoặc đã thành niên nhưng không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

- Về cấp dưỡng: Không yêu cầu.

- Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đương sự. Toà án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con. Không bên nào được cản trở quyền gặp gỡ và chăm sóc con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định việc thay đổi mức cấp dưỡng.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Về án phí: Chị P phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0002831 ngày 14/02/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Chị P đã nộp đủ tiền án phí.

Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Uỷ ban nhân dân nơi cư trú.