Bản án 47/2017/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 08 tháng 5 năm 2017 của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng V trình bày: Vào ngày 28 tháng 10 năm 2015, Ông Trần Văn T có ký hợp đồng tín dụng số 20151028-110003-0002 với Công ty tài chính TNHH Một thành viên Ngân hàng V vay số tiền 19.950.000đ, lãi suất thỏa thuận là 5,67%/tháng để tiêu dùng, thời hạn vay là 18 tháng. Theo thỏa thuận tại hợp đồng thì ông T có nghĩa vụ trả gốc và lãi với số tiền 32.625.000 đồng, 17 tháng đầu trả mỗi tháng 1.797.000 đồng, tháng cuối cùng trả 2.076.000 đồng, bắt đầu từ ngày 01 tháng 12 năm 2015. Sau khi vay đến nay ông T không trả tiền gốc và lãi. Do đó Công ty tài chính TNHH Một thành viên Ngân hàng V yêu cầu Tòa án buộc ông T trả toàn bộ số tiền là 32.513.300 đồng cho Ngân hàng V.

* Đối với Ông Trần Văn T, Tòa án nhân dân hyện U Minh đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và giấy triệu tập để tham gia phiên tòa nhưng ông T vắng mặt không lý do.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau trình bày quan điểm: Từ khi thụ lý đến ngày đưa vụ án ra xét xử và mở phiên tòa Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng trình tự theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử và các đương sự đã thực hiện theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với nội dung vụ án đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V về việc buộc ông T trả số tiền gốc. Đối với số tiền lãi đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 476 Bộ luật dân sự năm 2005 để điều chỉnh lãi suất cho vay.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về tố tụng:

Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V khởi kiện yêu cầu Ông Trần Văn T trả tiền vay. Xét đây là quan hệ tranh chấp dân sự về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện U Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa ông T vắng mặt không lý do. Do đó, Tòa án căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông T.

2. Về nội dung:

Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V yêu cầu Tòa án buộc ông T trả cho Công ty tài chính TNHH Một thành viên Ngân hàng V số tiền gốc và lãi là 32.513.300 đồng do từ khi vay đến nay ông T không trả tiền gốc và lãi đã vi phạm hợp đồng vay. Đối với ông T Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia hòa giải và xét xử nhưng ông T vắng mặt không có lý do nên ông phải gánh chịu mọi thiệt hại. Xét thấy việc ông T vay tiền của Ngân hàng V là có thật thể hiện tại hợp đồng 20151028-110003-0002 giữa ông T với Ngân hàng V, số tiền vay là 19.950.000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 5,67%/tháng, thời hạn vay là 18 tháng. Tuy nhiên, ông T vay tiền sử dụng vào mục đích tiêu dùng cá nhân không sử dụng vào mục đích kinh doanh thu lợi nhuận nên hợp đồng giữa Ngân hàng V với ông T là hợp đồng vay tài sản thông thường. Theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng quy định “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”. Áp dụng điều luật đã viện dẫn thì yêu cầu của Ngân hàng V là có cơ sở được Hội đồng xét xử chấp nhận. Do đó, buộc Ông Trần Văn T có nghĩa vụ trả cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V số tiền gốc và lãi tổng cộng là 32.513.300 đồng.

Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng V buộc ông T trả số tiền gốc cho Ngân hàng V là có cơ sở được Hội đồng xét xử chấp nhận, còn đối với đề nghị Hội đồng xét xử điều chỉnh lãi suất do Ngân hàng V với ông T thỏa thuận là trái với quy định tại Điều 476 Bộ luật dân sự. Xét thấy sự thỏa thuận về lãi suất giữa Ngân hàng V với ông T là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng. Do đó, Hội đồng xét xử không điều chỉnh lãi suất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Về án phí: Án phí dân sự có giá ngạch ông T phải nộp 1.626.000 đồng, Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V không phải nộp án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b, khoản 2 Điều 227; Điều 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng: khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng;

Áp dụng: Điều 26 Nghị quyết số 236/2016/UBTVQH14 về án phí lệ phí Tòa án.

* Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V đối với Ông Trần Văn T.

Buộc Ông Trần Văn T trả Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V số tiền là 32.513.300đ (ba mươi hai triệu năm trăm mười ba nghìn ba trăm đồng), trong đó số tiền gốc là 19.950.000 đồng, số tiền lãi là 12.563.300 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoãn tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo Quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Về án phí: Án phí dân sự có giá ngạch Ông Trần Văn T phải nộp 1.626.000đ (một triệu sáu trăm hai mươi sáu nghìn đồng), nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh khi án có hiệu lực pháp luật.

Án phí dân sự có giá ngạch Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V không phải nộp. Ngày 06 tháng 6 năm 2017 Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V đã dự nộp 812.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0011418 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau được nhận lại khi án có hiệu lực pháp luật.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm, Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng Ông Trần Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị bản án theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM