Bản án 47/2017/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Diệp Thị D trình bày: Vào khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 04/12/2016 bà Nguyễn Thị Th điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 83E1-020.38 đến khu vực ấp M, xã Mỹ Q, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng thì va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 36M6-9916 do chồng bà là ông Nguyễn Văn H điều khiển, làm chồng bà tử vong tại chỗ. Sau khi chồng bà chết bà đã lo hậu sự và chi phí mai táng cho chồng bà gồm các khoản: Mua 01 quan tài gỗ 16.000.000đ; Thuê ban nhạc lễ phục vụ đám tang 2.400.000đ; Mời 02 sư thầy tụng kinh 800.000đ; Vật dụng liệm xác 600.000đ; Thuê đội đạo tùy phục vụ mai táng 1.400.000đ; Thuê gạp, bàn ghế 1.000.000đ; Mua vật liệu xây mả (cát, đá 1x2; gạch ống, xi măng, sắt 8, đá 4x6, gạch men 50x50) 7.805.000đ. Tổng cộng 30.005.000đ. Sau khi kiểm tra, xác minh tố giác tin báo thì Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã N nhận thấy hành vi điều khiển xe của bà Nguyễn Thị Th chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 05 ngày 07/3/2017. Nhưng hành vi điều khiển phương tiện giao thông của bà Th đã làm chồng bà chết. Đây là tổn thất tinh thần rất lớn cho bà và gia đình bà. Mà không có gì có thể bù đấp được. Từ khi tai nạn xảy ra cho đến nay thì bà Th không có đến thấp nhang cho chồng bà và cũng không xin lỗi bà và các con bà. Cũng như không khắc phục một phần hậu quả nào cho gia đình bà.

Nay bà yêu cầu bà Nguyễn Thị Th bồi thường chi phí mai táng cho chồng bà là ông Nguyễn Văn H số tiền 30.005.000đ và bồi thường về tổn thất tin thần cho bà 70 lần mức lương cơ sở x 1.050.000đ = 73.500.000đ. Tổng số tiền là 103.505.000đ (Một trăm lẽ ba triệu, năm trăm lẽ năm ngàn đồng).

Bị đơn bà Nguyễn Thị Th trình bày: Bà không thống nhất với yêu cầu khởi kiện của bà D buộc bà bồi thường số tiền 103.505.000đ. Vì yêu cầu này không có căn cứ: Vào lúc khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 04/12/2016 thì bà điều khiển xe mang biển kiểm soát 83E1-020.38 đi trên tuyến lộ Mỹ - Hưng, từ hướng cầu chữ Y giáp xã H, huyện L về cầu chợ Mỹ Q, đi phía sau cùng chiều bà cách khoảng 20m có vợ chồng ông Trần Văn K ngụ cùng ấp với bà, khi đi đến ngang quán ông Kh thì chiếc xe do ông Nguyễn Văn H điều khiển chạy ngược chiều với bà từ hướng cầu chợ Mỹ Q về hướng cầu chữ Y (cách cầu chợ Mỹ Q khoảng 130m) xe ông H đã bị lạc tay lái (tốc độ khoảng 50km/h) đâm vào xe bà làm bà và ông H cùng té xuống lộ gây chấn thương nặng rồi bất tỉnh. Bà được vợ chồng ông K đưa đi cấp cứu ở Bệnh viện tỉnh Bạc Liêu. Còn phía ông H thì bà không rõ. Sau khi xảy ra vụ va chạm giữa bà và ông H thì Đội cảnh sát Giao thông Công an thị xã N phối hợp với Công an xã Mỹ Q tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, điều tra, thu thập chứng cứ lấy lời khai những người chứng kiến, đồng thời chứng minh lỗi của người gây ra tai nạn giao thông là do ông H nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã N nhận thấy hành vi điều khiển xe của bà chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 05 ngày 07/3/2017. Trên cơ sở của Quyết định này chứng tỏ không đủ 04 yếu tố cấu thành tội phạm, điều này cũng đồng nghĩa bà không phải là người gây ra lỗi làm cho ông H tử vong. Lẽ ra thì bà là người bị hại là người có đủ tư cách khởi kiện buộc vợ và con ông H khắc phục hậu quả do ông H gây ra tai nạn làm tổn hại đến sức khỏe của bà, tốn kém tiền bạc trong thời gian bà đi điều trị, mất nguồn lao động trong thời gian dưỡng bệnh, bà nghĩ bản thân còn sống thì tốt rồi nên bà không yêu cầu khởi kiện và tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã N đã gợi ý cho bà nhưng bà có hứa là sẽ không khởi kiện đối với vợ và con của ông H.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên Tòa: Thẩm phán thụ lý vụ án xác định tư cách đương sự, quan hệ pháp luật, thu thập chứng cứ và đưa vụ án ra xét xử đúng trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đúng thành phần, thực hiện đầy đủ các thủ tục, trình tự khi xét xử vụ án. Các đương sự chấp hành tốt nội quy phiên tòa và quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Diệp Thị D vì căn cứ vào Công văn số 01/CSĐT ngày 18 tháng 9 năm 2017 của cơ quan Cảnh sát Điều tra công an thị xã N xác định lỗi trong vụ án thuộc về ông Nguyễn Văn H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên Tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên nội dung đơn khởi kiện, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

- Phải có thiệt hại xảy ra.

- Phải có hành vi trái pháp luật.

- Phải có mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại xảy ra và hành vi trái pháp luật. Thiệt hại xảy ra phải là kết quả tất yếu của hành vi trái pháp luật và ngược lại hành vi trái pháp luật là nguyên nhân gây ra thiệt hại.

- Phải có lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý của người gây thiệt hại.”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 229; Điều 266; điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 604; Điều 605 và Điều 610 Bộ luật dân sự năm 2005;

Căn cứ vào mục 1 phần I của Nghị Quyết số 03/2006/NQ-HĐTP, ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Diệp Thị D về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị Th bồi thường số tiền 103.505.000đ (Một trăm lẽ ba triệu, năm trăm lẽ năm ngàn đồng).

2/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Diệp Thị D không phải chịu.

3/ Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

- Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Nơi nhận: