Bản án 468/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 22/7/2025, Nguyễn Văn N ngồi nhậu chung với Trần Quang H, Nguyễn Thị N1 và Nguyễn Thị Ngọc T tại nhà của T địa chỉ nhà không số, Ấp A, xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến khoảng 17 giờ 20 phút cùng ngày, N rủ 03 người đi đến chung cư H, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh để nhậu tiếp. N điều khiển xe hiệu Honda Wave biển số 59YA-243.83 chở T, còn H điều khiển xe hiệu Honda Dream biển số 53Y9-0682 chở N1. Trên đường qua ngã tư Chợ đầu mối H khoảng 200m thì giữa N và T xảy ra cãi nhau nên đến trước nhà số G đường L, ấp H, xã B thì N dừng lại để T qua điều khiển xe Dream biển số 53Y9-0682 chở N1, còn N điều khiển xe Wave biển số 59YA-243.83 chở H chạy trước.

Khi đến trước cổng nhà thờ T1, xã X, Thành phố Hồ Chí Minh, N nhìn thấy bà Lùng Thị L đang sử dụng điện thoại di động Iphone 15 promax màu xanh, ngồi sau xe mô tô G1 do ông Bùi Văn A điều khiển. N nảy sinh ý định cướp giật điện thoại của bà L để bán lấy tiền tiêu xài. N rủ H cùng thực hiện thì H đồng ý. Khi đến trước địa chỉ D đường L, ấp H, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh, N điều khiển xe Wave biển số 59YA-243.83 chở H áp sát bên trái xe mô tô của ông A. Hy ngồi sau dùng tay phải giật lấy điện thoại trên tay bà L. Sau khi giật được điện thoại, N tăng ga điều khiển xe bỏ chạy về hướng cầu vượt A. Trong lúc tẩu thoát, H dùng hai chân co lên để che biển số xe và tháo sim ra khỏi điện thoại. N tiếp tục điều khiển xe chở H xuống quán N2 gần chung cư H, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại đây, N kêu H đưa điện thoại vừa cướp giật được cho N cất giữ nên H đã đưa điện thoại cùng 01 sim đã được H tháo ra từ trước cho N cất giữ. Sau đó, N gọi điện thoại chỉ đường cho T và N1 đến quán do lạc đường. Cả 04 người ngồi nhậu đến 20 giờ cùng ngày thì dừng. N điều khiển xe Wave biển số 59YA-243.83 chở T, còn H điều khiển xe Dream biển số 53Y9-0682 chở N1 về.

Vật chứng thu giữ:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax màu xanh, 256GB, Imei: 354650918165766.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A06, màu xanh, I: 35058893461509, Imei 2: 352909594616506.

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 6, màu xanh, Imei: 864647054935856, Imei 2: 864647054935849.

Các vật chứng nêu trên đã được xử lý theo quyết định xử lý vật chứng số G3206/QĐ-VPCQCSĐT ngày 09/02/2026.

- 01 xe mô tô biển số 59YA-243.83, số khung: RLHJA3933RY500393, số máy: JA70E0630358.

- 01 điện thoại di động Oppo A92, Imei: 865941049896755.

Các vật chứng còn lại đã được nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số G1621/LNK-VPCQCSĐT ngày 11/02/2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Thành phố H.

Tại Cáo trạng số: 76/CT-VKSKV8 ngày 01/6/2026 của Viện kiểm sát nhân khu vực 8 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Trần Quang H và Nguyễn Văn N về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Thành phố Hồ Chí Minh đã đánh giá tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi “Cướp giật tài sản” của các bị cáo, đánh giá các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Quang H từ 05 (Năm) năm đến 05 (Năm) năm 06 (S) tháng tù;

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 05 (Năm) năm đến 05 (Năm) năm 06 (S) tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 promax màu xanh, 256GB, Imei: 354650918165766. Qua kiểm tra xác định là tài sản của bà Lùng Thị L, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Thành phố H đã xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho bà L nên không đề nghị xem xét.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A06, màu xanh, I: 35058893461509, Imei 2: 352909594616506 là của bà Nguyễn Thị N1. Cơ quan điều tra đã xử lý bằng hình thức trả lại cho bà N1 nên không đề nghị xem xét.

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 6, màu xanh, Imei: 864647054935856, Imei 2: 864647054935849 là của bà Nguyễn Thị Ngọc T. Cơ quan điều tra đã xử lý bằng hình thức trả lại cho bà T nên không đề nghị xem xét.

Các vật chứng nêu trên đã được xử lý theo quyết định xử lý vật chứng số G3206/QĐ-VPCQCSĐT ngày 09/02/2026.

- 01 xe mô tô biển số 59YA-243.83, số khung: RLHJA3933RY500393, số máy: JA70E0630358. Kết quả giám định số khung, số máy không bị đục lại, chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Ngọc T. Bị cáo N dùng xe này làm phương tiện cùng bị cáo H thực hiện hành vi cướp giật điện thoại, bà T không biết nên đề nghị trả lại cho bà T.

- 01 điện thoại di động Oppo A92, Imei: 865941049896755. Kết quả điều tra xác minh xác định là tài sản của cá nhân bị cáo N không liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị trả lại bị cáo N.

(Tình trạng vật chứng, tài sản được nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số G1621/LNK-VPCQCSĐT ngày 11/02/2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H).

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà L đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì đối với bị cáo. Xét thấy phù hợp nên không đề nghị xem xét.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đã ăn năn, hối cải về lỗi lầm của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 22/7/2025, tại trước nhà số D đường L, ấp H, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo N điều khiển xe mô tô biển số 59YA-243.83 rủ bị cáo H cướp giật tài sản để bán tiêu xài cá nhân và bị cáo H đồng ý. Bị cáo N điều khiển xe chở bị cáo H ngồi sau. Bị cáo H là người trực tiếp cướp giật 01 điện thoại di động Iphone 15 promax của bà Lùng Thị L.

Sự việc xảy ra như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo phạm tội do cố ý, các bị cáo đã có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Các bị cáo vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác. Các bị cáo có nhân thân xấu mà còn tiếp tục vi phạm pháp luật qua đó thể hiện các bị cáo có thái độ xem thường pháp luật. Hành vi của các bị cáo còn xâm phạm đến trật tự công cộng, an toàn xã hội. Do đó, cần có mức hình phạt thật nghiêm, áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 promax màu xanh, 256GB, Imei: 354650918165766, là tài sản của bà Lùng Thị L, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho bà L nên không xem xét là phù hợp.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A06, màu xanh, I: 35058893461509, Imei 2: 352909594616506 là tài sản của bà Nguyễn Thị N1. Cơ quan điều tra đã xử lý bằng hình thức trả lại cho bà N1 nên không xem xét là phù hợp.

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 6, màu xanh, Imei: 864647054935856, Imei 2: 864647054935849 là tài sản của bà Nguyễn Thị Ngọc T. Cơ quan điều tra đã xử lý bằng hình thức trả lại cho bà T nên không xem xét là phù hợp.

Các vật chứng nêu trên đã được xử lý theo quyết định xử lý vật chứng số G3206/QĐ-VPCQCSĐT ngày 09/02/2026.

- 01 xe mô tô biển số 59YA-243.83, số khung: RLHJA3933RY500393, số máy: JA70E0630358, kết quả giám định số khung, số máy không bị đục lại, chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Ngọc T, xe này bà T mua trả góp tại cửa hàng xe máy nhập khẩu H, do chưa trả góp hết theo hợp đồng nên cửa hàng bán xe không giao giấy đăng ký xe cho bà T. Bị cáo N dùng xe này làm phương tiện cùng bị cáo H thực hiện hành vi cướp giật điện thoại, bà T không biết, do đó trả lại bà T là phù hợp.

- 01 điện thoại di động Oppo A92, Imei: 865941049896755, là tài sản của cá nhân bị cáo N không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại bị cáo N là phù hợp.

(Tình trạng vật chứng, tài sản được nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số G1621/LNK-VPCQCSĐT ngày 11/02/2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Quang H 05 (Năm) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, thời hạn tù tính kể từ ngày 26/7/2025.

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N 05 (Năm) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, thời hạn tù tính kể từ ngày 26/7/2025.

[2] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Trả lại cho bà Nguyễn Thị Ngọc T 01 xe mô tô biển số 59YA-243.83, số khung: RLHJA3933RY500393, số máy: JA70E0630358.

- Trả lại bị cáo N 01 điện thoại di động Oppo A92, Imei: 865941049896755.

(Tình trạng vật chứng, tài sản được nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số G1621/LNK-VPCQCSĐT ngày 11/02/2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H).

[3] Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, buộc bị cáo H, bị cáo N mỗi bị cáo phải chịu là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

[4] Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.