Bản án 467/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Văn C có quan hệ tình cảm với bà Nguyễn Thị Quỳnh H từ tháng 4/2018. Tháng 5/2019, Nguyễn Văn C phát hiện bà H quen người khác nên tìm cơ hội để nối lại tình cảm với bà H. Khoảng 20 giờ ngày 10/5/2019, Nguyễn Văn C điều khiển xe mô tô (không nhớ biển số) đến nơi bà H làm việc tại Quán trà sữa cạnh cây xăng Q (đường V, xã L, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh) thì thấy ông Trương Hoài T đang đón và chở bà H về nên C quay về phòng trọ của mình. Tức giận việc bà H có bạn trai mới, Nguyễn Văn C kêu em trai là Nguyễn Tiến C1 đi theo đến nhà bà H. Trước khi đi, C mang theo 01 túi nylon đựng nước treo trên xe mô tô với mục đích để ném làm cho bà H sợ không quen bạn trai mới và đem theo 01 khẩu súng (C mượn của bạn tên K, chưa rõ lai lịch) bỏ vào túi quần trước, bên phải. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, khi C1 điều khiển xe mô tô chở C đến nhà trọ của bà H thì thấy ông T dừng xe trước nhà, bà H đứng bên cạnh, C1 điều khiển xe chạy qua khỏi xe ông T rồi ngừng lại, C xuống xe lấy túi nylon đựng nước ném vào người bà H thì bị ông T dùng tay đánh lại. Lúc này, C và C1 xuống xe đánh nhau với ông T, C1 cầm súng bắn 01 phát trúng toilet nhà bà H rồi đưa súng lại cho C. Thấy vậy, ông T liền bỏ chạy ra hướng đường Võ Văn V, C1 đuổi theo ông T thì nghe tiếng súng nổ và quay lại thì thấy C đang cầm súng trên tay. Lúc này, bà Nguyễn Thị Đ (mẹ của bà H) ra mở cửa nhà thì ông T và bà H chạy vào, C1 tiếp tục đuổi theo đánh ông T, C cũng đuổi theo và dùng súng bắn 01 phát trúng người bà H và bắn 01 phát trúng người ông T. Thấy ông T và bà H bị trúng đạn, C1 liền chạy đến lấy xe mô tô và điều khiển xe chở C bỏ chạy. Trên đường đi, C vứt bỏ khẩu súng (không nhớ nơi vứt súng) rồi cùng C1 bỏ trốn. Riêng ông T và bà H được người nhà đưa đến Bệnh viện nhân dân 115 cấp cứu, bà Đ đến Công an xã V, huyện Bình Chánh trình báo. Công an xã V tiến hành lập hồ sơ ban đầu rồi chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh xử lý theo thẩm quyền. Ông Trương Hoài T, bà Nguyễn Thị Quỳnh H có yêu cầu xử lý hình sự đối với người đã gây ra thương tích cho mình. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 590/TgT.19 ngày 09/7/2019 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh đối với Trương Hoài T kết luận:

- Vết thương mặt ngoài 1/3 trên cánh tay phải gây gãy 1/3 trên xương cánh tay đã được phẫu thuật lấy dị vật, kết hợp xương, hiện còn: + Một sẹo do đạn bắn kích thước 0.5x0.5cm

+ Một sẹo mổ lồi kích thước 8.6(0.2-1)cm

+ Một sẹo dẫn lưu kích thước 1x0.3cm.

- Vết thương phần mềm thành bụng trái, đã được rạch da nhỏ tại hông trái lấy dị vật kim loại kích thước khoảng 0.7cm, hiện còn:

+ Sẹo do đạn bắn kích thước 0.9x(0.2-0.4)cm.

+ Sẹo mổ lấy dị vật kích thước 1.5x0.1cm

- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 21%.

- Các thương tích do bị đạn bắn.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích (giám định bổ sung) số 590.B/TgT.19 ngày 04/12/2019 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh đối với Trương Hoài T kết luận: Các thương tích không gây ảnh hưởng đến tính mạng của đương sự.

Tại Bản kết luận giám định số 1174/KLGĐ-TT ngày 12/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh đối với 02 dị vật (01 mảnh kim loại, 01 đầu đạn) thu được trên người Trương Hoài T lúc cấp cứu kết luận:

- Không đủ cơ sở kết luận mảnh kim loại bị biến dạng có phải là đầu đạn hay không.

- Đầu đạn bằng kim loại màu xám gửi giám định là đầu đạn của loại đạn thể thao quốc phòng cỡ 5.6mmx15.6mm. Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 3 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ tợ do Quốc hội ban hành ngày 20/6/2017 thì đầu đạn gửi giám định là đầu đạn của đạn thể thao quốc phòng thuộc nhóm vũ khí thể thao. Đạn thể thao quốc phòng cỡ 5.6mmx15.6mm thường dùng cho các loại súng như: Súng trường thể thao TOZ8; súng ngắn ổ quay Smith&Wesson của Mỹ…; Các loại súng tự chế có cỡ nòng và buồng đạn phù hợp với kích cỡ của loại đạn này.

Ngày 11/9/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh khởi tố vụ án “Cố ý gây thương tích” theo Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Ngày 27/3/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 134 Bộ luật hình sự. Ngày 11/5/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can, ra lệnh truy nã đối với Nguyễn Văn C. Ngày 28/7/2020, Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an Thành phố Hải Phòng bắt giữ Nguyễn Văn C theo quyết định truy nã và chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh phục hồi điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Ngày 14/9/2020, bà Nguyễn Thị Quỳnh H có đơn rút yêu cầu xử lý hình sự người đã gây thương tích cho mình do vết thương chỉ bị xước ngoài da, đồng thời từ chối giám định thương tật. Ngày 16/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh khởi tố bị can đối với Nguyễn Tiến C1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015. Ngày 20/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can, ra lệnh truy nã đối với Nguyễn Tiến C1 . Ngày 27/11/2020, Nguyễn Tiến C1 đến Công an xã Đ, huyện A, Thành phố Hải Phòng đầu thú và được di lý đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh phục hồi điều tra, xử lý theo thẩm quyền. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Nguyễn Văn C và Nguyễn Tiến C1 khai nhận C là người cầm súng bắn 03 phát gây thương tích cho ông Trương Hoài T và bà Nguyễn Thị Quỳnh H. Riêng Nguyễn Tiến C1 chỉ là người điều khiển xe mô tô chở C đến và rời khỏi hiện trường, C1 không cầm súng bắn phát nào nhưng có tham gia đuổi đánh ông T, xe mô tô này C cũng đã bán cho người chưa rõ lai lịch. Lời khai của C, C1 về việc C dùng súng gây thương tích cho ông T, bà H là phù hợp với lời khai của các bị hại T, H, người làm chứng Nguyễn Thị Đ, kết quả khám nghiệm hiện trường, kết quả nhận dạng. Tuy nhiên, bà Đ, bị hại T, H khai nhận chính C1 là người cầm súng bắn phát đầu tiên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đã tiến hành cho đối chất, kết quả C, C1, H, Đ vẫn giữ nguyên lời khai. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 154/2022/HSST ngày 18/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Tiến C1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Kiến nghị Chánh án Toà án nhân dân và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp có thẩm quyền kháng nghị bản án theo trình tự phúc thẩm hoặc giám đốc thẩm để hủy bản án này nhằm xem xét lại hành vi vi phạm của các bị cáo có dấu hiệu phạm tội giết người. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/7/2020. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 53 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến C1 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/11/2020. Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo của các bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo không có kháng cáo.

Ngày 19/9/2022, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 4737/QĐ-Viện kiểm sát kháng nghị Bản án số 154/2022/HSST ngày 18/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng hủy bản án hình sự sơ thẩm số 154/2022/HS-ST ngày 18/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh để điều tra lại theo quy định của pháp luật, vì cho rằng: Bản án sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Tiến C1 về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là chưa đúng với hành vi các bị cáo đã thực hiện. Mặc dù không thu giữ được khẩu súng do các bị cáo đã vứt bỏ và thương tích gây ra cho ông T không nguy hiểm đến tính mạng nhưng dùng súng bắn đạn, theo kết quả giám định là từ vũ khí “có khả năng sát thương, nguy hại cho tính mạng, sức khỏe của con người, phá hủy kết cấu vật chất” do các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Tiến C1 thực hiện đã phạm vào tội giết người. Kiến nghị tại Bản án hình sự sơ thẩm số 154/2022/HS-ST ngày 18/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh là có căn cứ.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, tuy nhiên không đồng ý với kiến nghị của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh vì cho rằng bị cáo không phạm tội giết người.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm: Đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, hủy bản án hình sự sơ thẩm 154/2022/HS-ST ngày 18/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh để điều tra lại theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Thứ nhất, các bị cáo Nguyễn Văn C và Nguyễn Tiến C1 có hành vi dùng súng (súng tự chế kiểu dáng Rulo K59) bắn nhiều phát trúng vào người ông Trương Hoài T, bà Nguyễn Thị Quỳnh H gây thương tích. Quá trình điều tra xác định bị cáo Nguyễn Văn C đã bắn 03 phát đạn vào cơ thể các bị hại cụ thể: 01 phát trúng người bị hại Nguyễn Thị Quỳnh H và bắn 02 phát trúng người bị hại Trương Hoài T. Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích (số 590/TgT.19 ngày 09/7/2019) của Trung tâm Pháp y thuộc Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh thì tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với bị hại Trương Hoài T hiện tại là 21%. Riêng đối với bị hại Nguyễn Thị Quỳnh H thì không xác định tỉ lệ tổn thương cơ thể (do bị hại H từ chối đi giám định). Trong vụ án, không thu giữ được khẩu súng do các bị cáo đã vứt bỏ. Hội đồng xét xử xét thấy mặc dù trong vụ án trên không thu giữ được khẩu súng do các bị cáo đã vứt bỏ và thương tích gây ra cho ông T được xác định là không nguy hiểm đến tính mạng nhưng các bị cáo đã dùng súng bắn đạn thuộc nhóm vũ khí thể thao (Kết luận giám định số 1174/KLGĐ-T ngày 12/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh) có khả năng sát thương, nguy hiểm cho tính mạng, sức khỏe của con người, phá hủy kết cấu vật chất (Theo Công văn số 1174a-CV/PC09 (Đ3) ngày 15/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh), để tấn công bị hại. Mặt khác, theo các tài liệu được thu thập trong hồ sơ vụ án thì có căn cứ xác định toàn bộ các thương tích của các bị hại T là do các bị cáo dùng súng bắn nhiều phát ở nhiều cư ly khác nhau trong lúc các bị hại ở hoàn cảnh bị động, không có khả năng chống đỡ. Các bị cáo đã dùng súng bắn đạn có tính sát thương cao, nguy hiểm cho tính mạng để tấn công bị hại. Các bị cáo nhận thức và thấy trước được hậu quả chết người có thể xảy ra nhưng vẫn thực hiện hành vi một cách quyết liệt bắn liên tiếp 03 phát đạn đều trúng vào cơ thể của các bị hại với cư ly rất gần, trong đó có 01 phát đạn trúng bụng anh T, là vùng trọng yếu của cơ thể, thể hiện ý thức chủ quan muốn tước đoạt tính mạng của các bị hại, hậu quả chết người chưa xảy ra là nằm ngoài ý thức chủ quan của các bị cáo. Hành vi này của các bị cáo có dấu hiệu phạm tội giết người, tương tự như án lệ số 47/2021/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 25/11/2021. Ngoài ra, căn cứ Điều 206 Bộ luật Tố tụng hình sự thì trường hợp của các bị cáo thuộc trường hợp phạm tội đối với hai người trở lên nên việc trưng cầu giám định đối với bà H để xác định tính chất thương tích, mức độ tổn hại sức khỏe của các bị hại là bắt buộc. Việc Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Chánh và Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh không xác định tỉ lệ thương tích của bị hại Nguyễn Thị Quỳnh H vì cho rằng bị hại H không chấp hành việc dẫn giải đi giám định tỉ lệ thương tích, không thuộc trường hợp không được giám định. Do vậy, cần phải có biện pháp để giám định thương tích đối với bà H. Từ các phân tích trên, xét thấy kiến nghị tại Bản án hình sự sơ thẩm số 154/2022/HS-ST ngày 18/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ. Do vậy, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh hủy bản án hình sự sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung. [3] Các vấn đề khác: Các bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 154/2022/HS-ST ngày 18/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Giao toàn bộ hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh để chuyển Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung.

2. Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Tiến C1 đến khi Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý lại hồ sơ vụ án.

Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.