Bản án 467/2022/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Mai Xuân Thành

Các thẩm phán:

Ông Vũ Thanh Liêm

Ông Nguyễn Cường

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Phong, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Thọ Định, Kiểm sát viên.

Vào ngày 21 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở điểm cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm theo hình thức trực tuyến với điểm cầu thành phần là trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, vụ án hình sự thụ lý số 436/2022/TLPT-HS ngày 06 tháng 10 năm 2022 đối với bˢ cáo Lɵɳng Văn H bˢ Tòa án cấp sɳ thẩm xét xử về tội “Giết người” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Do có kháng cáo của bˢ cáo đối với Bản án hình sự sɳ thẩm số 79/2022/HS-ST ngày 29 -8 - 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

Bˢ cáo có kháng cáo.

Lương Văn H; sinh năm 1982, tại tỉnh Bình Đˢnh; giới tính: Nam; nɳi cɵ trú: tỉnh Đắk Lắk; quốc tˢch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 9/12; con ông Lɵɳng C, sinh năm 1928 và con bà Lê Thˢ K, sinh năm 1939; có vợ là Nguyễn Thˢ H, sinh năm 1984 (đã ly hôn tháng 01/2022); bˢ cáo có 03 ngɵời con, con lớn nhất sinh năm 2004, con nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không; bˢ cáo bˢ bắt tạm giam từ ngày 07/3/2022 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo H: Luật sɵ Nguyễn Trung S – Công ty TNHH MTV N và Cộng Sự, Đoàn luật sɵ tỉnh Đắk Lắk; đˢa chỉ: tỉnh Đắk Lắk; có mặt.

NỘI D NG V ÁN

Theo Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lɵɳng Văn H (sinh năm 1982) và Nguyễn Thˢ H (sinh năm: 1984 cùng trú tại Tổ dân phố 1, phɵờng A, thˢ xã H, tỉnh Đắk Lắk) là vợ chồng nhɵng đã ly hôn vào tháng 01/2022 có với nhau đɵợc 03 ngɵời con trong đó Lɵɳng Thˢ Kiều L (sinh năm 2006) sống cùng với H. Khoảng 15 giờ ngày 06/3/2022, Lɵɳng Văn H rủ con gái Lɵɳng Thˢ Kiều L đi làm rẫy cùng với mình nhɵng chˢ H không cho đi. Bực tức vì việc này nên H đã đi về nhà mình lấy một cái cuốc có cán bằng tre dài 163cm, lɵỡi cuốc bằng kim loại kích thɵớc (31,8x15,7)cm rồi đi sang nhà chˢ H. Khi đi qua nhà chˢ H, nhìn thấy chiếc xe ô tô bán tải nhãn hiệu ISUZU - Dmax biển kiểm soát 47C- 268.45 của chˢ H đang đậu đỗ ở khu vực trɵớc cổng, H dɳ cuốc lên bổ 01 cái vào nắp ca pô xe ô tô, sau đó H cầm cuốc đi vào nhà chˢ H. Vào đến trong nhà thấy chˢ H đang đứng hát karaoke tại phòng khách, mặt quay vào phía màn hình ti vi, lɵng quay ra phía ngoài đɵờng. H đi đến cách chỗ chˢ H đứng khoảng 01 mét, rồi dùng hai tay cầm cuốc dɳ lên cao bổ liên tiếp 02 nhát trúng vào đầu chˢ H. H tiếp tục dɳ cuốc lên bổ vào ngɵời chˢ H nhɵng lúc này chˢ H cúi đầu xuống nên H bổ cuốc trúng vào vai bên phải. Thấy vậy, cháu Lɵɳng Thˢ Mai N (sinh năm 2004) là con gái của H và chˢ H chạy lại giật cái cuốc từ tay H rồi mang đi cất. Lúc này, Lê Hồng P (sinh năm 1987, trú tại tỉnh Đắk Nông là bạn chˢ H) đi từ trong phòng ngủ ra dùng tay đấm nhiều cái vào mặt của H làm H bˢ chảy máu mũi, bˢ đánh H cũng dùng tay đánh vào mặt P, sau đó đɵợc mọi ngɵời can ngăn nên H và P dừng lại không đánh nhau nữa. H bỏ về nhà mình còn chˢ H đɵợc mọi ngɵời đɵa đi cấp cứu, khi nhìn thấy xe ô tô của chˢ H đi ngang qua cổng nhà mình. H tiếp tục nhặt 02 cục gạch (dạng 04 lỗ) ném về phía xe ô tô trúng vào kính xe ô tô bên phía ghế lái, H tiếp tục ném viên gạch thứ hai lọt qua kính bên ghế lái trúng vào kính bên phía ghế phụ xe thì dừng lại không ném nữa. Chˢ H đɵợc cấp cứu, điều trˢ tại Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên từ ngày 06/3/2022 đến ngày 09/3/2022.

Tại Bản kết luận pháp y về thɵɳng tích số 246/TgT-TTPY ngày 10/6/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận đối với thɵɳng tích của chˢ Nguyễn Thˢ H: Vết thɵɳng (đã khâu) dạng hình cung mở sang phải vùng đỉnh – chẩm trái, kích thɵớc 12cm x 0,1 cm; Bầm tím sau vai phải, kích thɵớc 8cm x 6cm. Tỷ lệ tổn thɵɳng cɳ thể do thɵɳng tích gây nên hiện tại là 2%. Vật tác động: Vật tày, cứng và vật sắc. Cɳ chế hình thành thɵɳng tích: Vết thɵɳng (đã khâu) dạng hình cung mở sang phải vùng đỉnh-chẩm trái là do tác động trực tiếp của vật sắc hɵớng từ sau ra trɵớc, từ trên xuống dɵới, từ trái qua phải; Chấn thɵɳng: Bầm tím sau vai phải là do tác động trực tiếp của vật tày, cứng hɵớng từ sau ra trɵớc, từ trên xuống dɵới.

Tại bản kết luận giám đˢnh pháp y về thɵɳng tích bổ sung số 384/TgT-TTPY ngày 25/4/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận đối với chˢ Nguyễn Thˢ H: Vết thɵɳng để lại sẹo dạng hình cung mở sang phải vùng đỉnh-chẩm trái, kích thɵớc (12x0,1)cm. Bầm tím sau vai phải hiện tại thời điểm giám đˢnh đã lành không để lại sẹo, không làm biến đổi sắc tố da. Tỷ lệ phần trăm tổn thɵɳng cɳ thể do thɵɳng tích hiện tại là 2%.

Tại bản kết luận đˢnh giá tài sản số 1143/KLĐG-HĐĐGTS ngày 28/4/2022 của Hội đồng đˢnh giá tài sản tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Giá trˢ thiệt hại của xe ô tô biển số 47C-268.45, nhãn hiệu Isuzu D-Max tại thời điểm đˢnh giá tháng 3/2022 có giá là 4.750.000 đồng.

Với nội dung nêu trên tại bản n h nh sự sơ thẩm số 79/2022/HS-ST ngày 29 - 8 - 2022 của Tòa n nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định.

[1] Tuyên bố bˢ cáo Lɵɳng Văn H phạm tội “Giết người” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

[2] Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt: Bˢ cáo Lɵɳng Văn H 09 (Chín) năm tù về tội “Giết ngɵời”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt: Bˢ cáo Lɵɳng Văn H 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hɵ hỏng tài sản”.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bˢ cáo. Buộc bˢ cáo phải chˢu hình phạt chung cho cả 02 tội là 09 (Chín) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù đɵợc tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 07/3/2022.

Bản án còn quyết đˢnh vê dân sự, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy đˢnh pháp luật.

Trong hạn luật đˢnh bˢ cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bˢ cáo vẫn giữ nguyên nội dung đɳn xin kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghˢ hội đồng xét xử không chấp nhận đɳn xin kháng cáo của bˢ cáo, giữ nguyên quyết đˢnh của bản án sɳ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cɳ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sɳ vụ án đã đɵợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đˢnh nhɵ sau:

[1] Vào khoảng 15 giờ ngày 06/3/2022, tại nhà chˢ Nguyễn Thˢ H thuộc tổ dân phố 1, phɵờng A, thˢ xã H, tỉnh Đắk Lắk. Lɵɳng Văn H đã sử dụng 01 cái cuốc lɵỡi bằng kim loại bổ 03 nhát vào vùng đầu chˢ H. Hậu quả chˢ H bˢ thɵɳng ở vùng đỉnh chẩm phải với tỷ lệ tổn thɵɳng cɳ thể là 02%. Bˢ cáo dùng hung khí nguy hiểm tác dộng vào vùng trọng yếu của cɳ thể chˢ H, hậu quả chết ngɵời chɵa xẩy ra là ngoài ý muốn chủ quan của bˢ cáo.

Trong lúc Lê Hồng P điều khiển xe ô tô 47C-268.45 chở chi H đi cấp cứu đi ngang qua cổng nhà mình thì H tiếp tục sử dụng 02 viên gạch loại 4 lỗ ném trúng vào kính bên ghế lại và bên ghế phụ của xe ô tô. Hậu quả xe ô tô bˢ thiệt hại 4.750.000 đồng. Do đó, hành vi của bˢ cáo đã phạm tội “Cố ý làm hɵ hỏng tài sản” theo quy đˢnh tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015.

Với những hành vi, hậu quả nêu trên bˢ cáo H bˢ toà án cấp sɳ thẩm xét xử về tội“Giết ngɵời” theo quy đˢnh tại điểm n khoản 1 Điều 123 và tội “Cố ý làm hɵ hỏng tài sản” theo quy đˢnh tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, là có căn cứ đúng pháp luật.

[2] Xét đɳn kháng cáo của bˢ cáo, Hội đồng xét xử xét thấy; Hành vi của bˢ cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến tính mạng, tài sản của ngɵời khác đɵợc pháp luật bảo vệ.

Bản án sɳ thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội, áp dụng đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong đó có áp dụng tình tiết phạm tội chɵa đạt đối với tội giết ngɵời để áp dụng xử phạt bˢ cáo 09 năm tù về tội giết ngɵời 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hɵ hỏng tài sản” là không nặng. Tại phiên toà phúc thẩm hôm nay không có tình tiết giảm nhẹ nào mới cho bˢ cáo đɵợc hɵởng do vậy đɳn kháng cáo của bˢ cáo không có căn cứ đɵợc chấp nhận.

[3] Về án phí: Bˢ cáo Lɵɳng Văn H phải chˢu án phí hình sự phúc thẩm theo quy đˢnh pháp luật.

Vì các lẽ trên,