Bản án 464/2020/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩ m, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Đức Th là đối tượng nghiệm ma túy không nghề nghiệp, để có tiền tiêu xài cá nhân Th cùng với Nguyễn Thu T và Hồ Tuấn A thực hiện 04 vụ cướp giật tài sản cụ thể như sau:

Vụ thứ nhấ t:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 11 tháng 10 năm 2019, Lê Đức Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Attila Elizabeth, biển kiểm soát 60B1-979.08 chở theo Nguyễn Thu T ngồi phía sau, khi đi đến khu vực chợ “Bà Thức” thuộc khu phố 11, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, Th và T phát hiện bà Trần Thị L, sinh năm 1955 đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển kiểm soát 60F8-2005 đi phía trước trong túi áo có để một ví da màu hồng, Th ra hiệu cho T ngồi phía sau giật chiếc bóp trên, đồng thời điều khiển xe áp sát xe của bà L, T hiểu ý và đưa tay giật chiếc ví của bà L để trong túi, rồi nhanh chóng tẩu thoát, sau đó Th và T kiểm tra chiếc ví cướp giật được nhưng không có tài sản gì, nên đã vứt bỏ.

Tại biên bản họp định giá tài sản và bản kết luận luận định giá tài sản số 248/TCKH-HĐĐG ngày 17/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thống nhất không định giá do tài sản chưa thu hồi, không rõ nhãn hiệu, nguồn gốc, xuất xứ.

Vụ thứ hai:

Khoảng 19 giờ ngày 01 tháng 11 năm 2019, Lê Đức Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát 60F1-777.59, chở theo Nguyễn Thu T ngồi phía sau, khi đi đến khu vực nhà thờ “Thánh Tâm” đường khu dân cư thuộc tổ 12, khu phố 9, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, Th phát hiện cháu Nguyễn Thùy N, sinh năm 2006 điều khiển xe đạp điện đi phía trước trên tay đang cầm chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, Th ra hiệu cho T giật chiếc điện thoại của cháu N, đồng thời điều khiển xe áp sát để T dùng tay giật mạnh chiếc điện thoại của cháu N, rồi nhanh chóng tẩu thoát, sau đó Th và T mang chiếc điện thoại trên đi bán nhưng không nhớ bán ở đâu, bao nhiêu tiền.

Bản kết luận định giá tài sản số 201/TCKH-HĐĐG ngày 18/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự đã kết luận 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus có trị giá 2.220.000 đồng.

Vụ thứ ba:

Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 16 tháng 11 năm 2019, Lê Đức Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát 60F1-777.59, chở theo Hồ Tuấn A ngồi phía sau, khi đi đến đoạn đường hẻm thuộc tổ 59, khu phố 8, phường H, thành phố B, Tuấn A phát hiện bà Bùi Thị Kim T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision biển kiểm soát 60F3-218.23 đi ngược chiều, trên cổ bà T có đeo một sợi dây chuyền bằng vàng 18K, trọng lượng 03 chỉ, Tuấn A nói với Th giật sợi dây chuyền của bà T, Th đồng ý, Th điều khiển xe quay lại đuổi theo bà T và áp sát để Tuấn A ngồi phía sau dùng tay giật mạnh sợi dây chuyền trên cổ của bà T, rồi nhanh chóng tẩu thoát; Th mang sợi dây chuyền trên đi bán tại tiệm vàng “Kim Hồng Hoa” tại phường H, thành phố B được 2.000.000 đồng, số tiền có được Th và Tuấn A chia nhau tiêu xài hết.

Bản kết luận định giá tài sản số 559/TCKH-HĐĐG ngày 04/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự đã kết luận 01 (một) sợi dây chuyền bằng vàng 18K, trọng lượng 03 chỉ có trị giá 9.369.000 đồng.

Vụ thứ tư:

Khoảng 10 giờ 30 ngày 15 tháng 12 năm 2019, Nguyễn Thu T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision biển kiểm soát 60F1-777.59, chở Th đang đi trên đường dân sinh thuộc tổ 94, khu phố 13, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, T và T phát hiện chị Bế Thị L, sinh năm 1999 đang đi bộ phía trước trong túi quần sau có để một chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung A207F,Th ra hiệu cho T điều khiển xe áp sát vào người chị L, để Th giật chiếc điện thoại, T đồng ý, điều khiển xe áp sát vào người chị L, Th ngồi phía sau dùng tay giật chiếc điện thoại trong túi quần sau của chị L rồi T tăng ga tẩu thoát. Sau đó, Th và T đã mang chiếc điện thoại chiếm đoạt được đến khu vực trại bò thuộc phường L, thành phố B bán được 2.000.000 đồng, số tiền có được Th và T đã mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 637/TCKH-HĐĐG ngày 18/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự đã kết luận 01 một chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung A207F trị giá 3.705.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 451/2020/HSST ngày 25/8/2020 của Tòa án nhân dân TP.B đã tuyên xử :

Tuyên bố Nguyễn Thu T phạm tội “Cướp giật tài sản”.

1. Căn cứ vào các điểm d, g khoả n 2 Điề u 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự:

Xử phạ t bị cá o : Nguyễn Thu T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17 tháng 12 năm 2019.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyế t đị nh hì nh phạ t đố i vớ i cá c bị cá o đồ ng phạ m, giải quyết trách nhiệm dân sự, tuyên về á n phí và quyề n khá ng cá o theo luậ t đị nh.

Ngày 07/9/2020, Việ n trưở ng Việ n kiể m sá t nhân TP

.B có văn bản số 7396/QĐ-VKSBH khá ng nghị phú c thẩ m mộ t phầ n bả n á n hì nh sự sơ thẩ m số 451/2020/HS-ST ngà y 25/8/2020 của Tòa án nhân dân TP .B theo hướ ng tăng nặ ng mứ c hì nh phạ t đố i vớ i bị cá o Nguyễ n Thu T vớ i lý do mứ c á n 03 năm 06 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Thu T chưa công bằ ng vớ i hai bị cá o Lê Đứ c T h và bị cáo Lê Tuấn A và chưa phù hợp với tính chấ t và hà nh vi phạ m tộ i củ a bị cá o Nguyễ n Thu T.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

- Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai giữ nguyên Quyế t đị nh kháng nghị và đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai chấ p nhậ n kháng nghị mộ t phầ n bả n mộ t phầ n bả n á n hì nh sự sơ thẩ m số 451/2020/HS-ST ngà y 25/8/2020 của Tòa án nhân dân TP .B theo hướ ng tăng nặ ng mứ c hì nh phạ t đố i vớ i bị cá o Nguyễ n Thu T.

- Bị cáo Nguyễn Thu T có ý kiến không đồ ng ý vớ i việ c khá ng nghị củ a Việ n trưở ng Việ n kiể m sá t nhân dân TP.B.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

7396/QĐ-VKSBH ngà y 07/9/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân TP .B, Hội đồng xét xử xác đị nh:

- Hành vi của cá c bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật công nhận và bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương; trong vụ án này, các bị cáo không bàn bạc trước nhưng khi phát hiện người dân sơ hở trong việc quản lý tài sản, rủ nhau cùng thực hiện hành vi phạm tội.

Bị cáo Lê Đức Th tham gia cướp giật tài sản 04 (bốn) lần với giá trị tài sản cướp giật là 15.294.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Thu T tham gia cướp giật tài sản 03 (ba) lần, với giá trị tài sản cướp giật là 5.925.000 đồng.

Bị cáo Hồ Tuấn A tham gia cướp giật tài sản 01 (một) lần với giá trị tài sản cướp giật là 9.369.000 đồng.

- Các tì nh tiế t tăng nặ ng trá ch nhiệ m hì nh sự : Bị cáo Lê Đức Th đã thực hiện hành vi phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự ; bị cáo Nguyễn Thu T đã thực hiện hành vi phạm tội 02 lần trở lên, bị cáo là người đã bị kết án chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là thuộc trường hợp tái phạm, theo quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

- Các tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo T gia đình có hoàn cảnh khó khăn, cha bị cáo đang bị bệnh hiểm nghèo, anh bị cáo trí tuệ không bình thường, bị cáo có hai con còn nhỏ tuổi, được chính quyền địa phương xác nhận.

Từ nhữ ng phân tí ch trên, cấ p sơ thẩ m đã quyế t đị nh:

- Xử phạ t bị cá o : Lê Đức Th 06 (sáu) năm tù . Thời hạn tù tính từ ngày 17 tháng 12 năm 2019;

- Xử phạ t bị cá o: Nguyễn Thu T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 17 tháng 12 năm 2019.

- Xử phạ t bị cá o : Hồ Tuấn A 03 (ba) năm tù . Thời hạn tù tính từ ngày 30 tháng 11 năm 2019.

- Việ n trưở ng Việ n kiể m sá t nhân dân TP . B kháng nghị một phần bản án theo hướ ng tăng hì nh phạ t đố i vớ i bị cá o Nguyễ n Thu T vớ i lý do: bị cáo tham gia 03 vụ cướp giật với tổng giá trị 5.925.000đ (trong đó có 01 lầ n phạ m tộ i vớ i ngườ i dướ i 16 tuổ i), bản thân có 01 tiề n á n về tộ i “Tà ng trữ trá i phé p chấ t ma tú y” mớ i chấ p hà nh xong hì nh phạ t và o ngà y 13/4/2019. Bị cáo phạm tội với 02 tình tiết đị nh khung tạ i điêm d , g khoả n 2 điề u 171 BLHS, 02 tình tiết tăng nặng trách nhiệ m hì nh sự tạ i cá c điể m g , h khoả n 1 điề u 52 BLHS và chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 điề u 51 BLHS và 01 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 điề u 51 BLHS. Việ c cấ p sơ thẩ m chỉ xử phạ t bị cá o Nguyễ n Thu T 03 năm 06 tháng tù là chưa bả o đả m tí nh công bằ ng vớ i 02 bị cáo T h và Tuấn A , đồ ng thờ i không phù hợ p vớ i tí nh chấ t, mứ c độ hà nh vi hạ m tộ i củ a bị cá o T.

- Cấ p sơ thẩ m xá c đị nh (như trên đã phân tí ch ) là bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình có hoàn cảnh khó khăn (cha bị cáo đang bị bệnh hiểm nghèo, anh bị cáo trí tuệ không bình thường, bị cáo có hai con còn nhỏ tuổi, được Chính quyền địa phương xác nhận) theo quy đị nh tạ i điể m s khoả n 1, khoản 2 Điề u 51 BLHS để xử phạ t bị cáo 03 năm 06 tháng tù là chưa tương xứ ng vớ i tí nh chấ t và hà nh vi phạ m tộ i củ a bị cá o và chưa tương xứng với tính chất, hành vi của các đồng phạm khác trong cùng một vụ án. Ngoài ra, cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt đố i vớ i cá c bị cá o , không á p dụ ng Điề u 58 Bộ luậ t hì nh sự trong việ c Quyế t đị nh hì nh phạ t trong trườ ng hợ p có đồ ng phạ m là chưa đầ y đủ .

Do đó , Hộ i đồ ng xé t xử căn cứ và o điể m b khoả n 1 Điề u 355 và Điều 357 Bộ luậ t Tố tụ ng hì nh sự . Chấ p nhậ n khá ng nghị củ a Việ n trưở ng Việ n kiể m sá t nhân dân TP.Biên Hò a, sử a bả n á n sơ thẩ m theo hướ ng tăng hì nh phạ t đố i v ới bị cáo Nguyễn Thu T.

đượ c Hộ i đồ ng xé t xử xem xé t thể hiệ n quan điể m như trên đã phân tí ch..

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điể m b khoản 1 điề u 355; Điề u 357 Bộ luậ t tố tụ ng hì nh sự ;

Chấ p nhậ n kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân TP .Biên Hòa. Sử a bả n á n sơ thẩ m.

Áp dụng các điểm d, g khoả n 2 Điề u 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điề u 58 Bộ luật hình sự năm 2015 đượ c sử a đổ i , bổ s7ung năm 2017.

Xử phạ t bị cá o : Nguyễn Thu T 04 (bố n) năm tù về tộ i “Cướ p giậ t tà i sả n” . Thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2019.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hế t thờ i hạ n khá ng cá o, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệ u lự c kể từ ngà y tuyên á n./