Bản án 463/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 16-08-2019, Trần Thiện K (K đen), Vũ Long Quân, Hân và một số người bạn (chưa rõ lai lịch) uống bia tại quán bar V8 ở khu phố 7, phường Thống Nhất, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Cùng lúc này Trần Văn Vương (Vương đan), Bùi Thị Cẩm Thu (vợ Vương), Phạm Hữu Thịnh (Thịnh bò), Đinh Vũ Ngọc Thùy (vợ Thịnh),...và một số bạn của Vương cũng đang uống bia tại quán bar V8. Quá trình uống bia, K nhầm tưởng Thịnh ôm vợ của đàn em K nên K cầm ly uống bia đánh một cái vào đầu Thịnh gây chảy máu dẫn đến mâu thuẫn giữa K với Thịnh và Vương. Hai bên lời qua tiếng lại thách thức nhau. Bảo vệ quán bar V8 can ngăn rồi đưa tất cả ra khỏi quán.

Sau khi ra khỏi quán Bar V8, K đi lấy dao tự chế (cán bằng ống tuýp sắt dài một đầu hàn lưỡi dao sắc nhọn còn gọi là thương hoặc giáo lợn) rồi điện thoại rủ Hà Minh Đức và một số nam thanh niên khác (không rõ tên, địa chỉ) tập trung gần khu vực quán karaoke Kim Song trên đường D12, thuộc khu phố 7, phường Thống Nhất, thành phố Biên Hòa cùng đi đánh nhau với nhóm bên Vương. Cùng lúc này, Nguyễn Minh Phát đang uống trà sữa tại quán Sentra đường Võ Thị Sáu, phường Thống Nhất được đối tượng tên Thái (không rõ lai lịch, địa chỉ) rủ và chở đi giúp K đánh nhau nên cũng đồng ý lên xe mô tô do Thái chở đến nhập chung với nhóm K. Vũ Long Quân, sinh ngày 07/03/2004 được Hận (không rõ lai lịch, địa chỉ) rủ và cùng đến tham gia với nhóm K. Tổng cộng bên nhóm K có khoảng hơn 20 người cầm hung khí là các loại dao tự chế, giáo tự chế cả nhóm thống nhất cùng không mặc áo để dễ nhận biết nhau trong lúc đánh nhóm bên kia và tránh việc bị đánh nhầm.

Về phía nhóm của Vương, sau khi ra khỏi quán Bar V8 thì gặp Nguyễn Phước Chung (Một) điều khiển xe mô tô đi ngang qua. Chung rủ Vương, Thịnh, Bùi Thị Cẩm Thu (vợ Vương), Đinh Vũ Ngọc Thùy (vợ Thịnh), Lương Ngọc Lê Phúc (lái xe của Thịnh) đến quán lẩu “Cua Đồng” tại đường N1, khu phố 7, phường Thống Nhất, thành phố Biên Hòa ăn tối. Khi nhóm của Vương đang ăn tại quán Cua Đồng thì Thịnh nhận được điện thoại của K hỏi đang ở đâu thì Thịnh nói cho K biết đang ở quán lẩu “Cua Đồng”. Bên nhóm Vương có khoảng 40 người (không rõ tên, địa chỉ) chưa rõ người rủ và chuẩn bị hung khí là dao tự chế, chai thủy tinh chứa xăng (bom xăng) tập trung tại quán lẩu “Cua Đồng”.

Khoảng 02 giờ ngày 17-08-2019, K dẫn cả nhóm đi bộ và xe mô tô từ đường D12 đi về hướng đường N1. Đa số người bên nhóm K cởi trần và tay cầm hung khí mang theo. K cầm 01 (một) dao tự chế dài khoảng 80cm, Đức, Quân, Hận và Thái mỗi người cầm 01 (một) dao tự chế dài khoảng 1,5m (giáo lợn), Phát cầm 01 (một) chai nước suối …

Khi nhóm K kéo nhau đến ngã ba đường D12 giao nhau với đường N1 (gần quán lẩu “Cua Đồng”), thì Vương cầm 01 (một) dao tự chế dài khoảng 80cm cùng các đối tượng khác bên nhóm Vương cầm hung khí là dao tự chế (giáo lợn), “bom xăng” từ trong quán lẩu “Cua Đồng” xông ra. Nhóm của Vương nhặt gạch, đá bên ven đường và đốt “bom xăng” ném về phía bên K gây cháy nổ lớn trên đường và cầm dao hò hét rượt đuổi nhóm K chạy quay lại đường D12 một đoạn khoảng 50m (gần quán karaoke Kim Song) thì nhóm K nhặt gạch, đá quay lại ném về phía bên Vương, đồng thời cầm dao hò hét rượt đuổi tấn công nhóm bên Vương chạy ngược lại đường N1. Khi đến ngã ba đường D12 giao nhau với đường N1 thì nhóm K dừng lại, hai bên dùng gạch, đá ném nhau qua lại. Trong đó, Phát cũng nhặt gạch ném về phía nhóm Vương. Lúc này, Vương đổi dao tự chế sử dụng lúc đầu cho đồng bọn lấy 01 (một) dao tự chế dài khoảng 1,5m (giáo lợn) rồi cùng đồng bọn la hét xông lên rượt đuổi nhóm bên K chạy về đường D12. Khi hai bên đang la hét rượt đuổi đánh nhau được khoảng 07 phút thì Công an phường Thống Nhất, thành phố Biên Hòa phát hiện bắt giữ K, Đức, Phát, Quân thu giữ 24 (hai bốn) dao tự chế hai bên sử dụng đánh nhau. Vương, Hận, Thái và các đối tượng còn lại của hai nhóm bỏ chạy thoát.

Đến ngày 09/11/2019, Vương bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa bắt giữ.

Ngày 26-08-2020, Trần Văn Vương, Hà Minh Đức, Nguyễn Minh Phát đã bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Riêng Trần Thiện K do bị bệnh rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn (F07.8-ICD.10) nên ngày 13/01/2020 bị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh.

Vật chứng vụ án: 24 (hai bốn) dao tự chế các loại hai bên sử dụng đánh nhau, 01 (một) điện thoại di động của Trần Thiện K sử dụng liên lạc rủ đồng bọn tham gia gây án và 01 (một) điện thoại di động của Hà Minh Đức đã được giải quyết tại Bản án số 452/2020/HS-ST, ngày 25-08-2020 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.

- Xe mô tô biển số 48B1-420.39 của chị Nguyễn Thị Kim Thạo và xe mô tô biển số 60B1-487.64 của anh Lê Minh Hoàng không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã trả xe cho chủ sở hữu.

- Đối với các xe mô tô biển số: 60Y3-4550; 60X9-4879; 75K7-4834; 49L1-028.46; 60Z6-7070; 60F1-532.52; 60T2-2208; 60F2-628.79 hiện chưa rõ nguồn gốc và sự liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Bản kết luận giám định số 780/C09B, ngày 10/01/2020 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh xác định: Các dao tự chế gửi giám định là vũ khí thô sơ.

Kết luận giám định pháp y tâm thần số 10/KL-VPYTW, ngày 13/01/2020 của Viện pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa kết luận về Trần Thiện K như sau:

- Về y học:

+ Trước, trong và sau khi gây án: Đương sự bị bệnh rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn (F07.8-ICD.10).

+ Hiện nay: Đương sự bị bệnh rối loạn sự thích ứng với rối loạn hỗn hợp cảm xúc và hành vi / Rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn (F43.25 / F07.8-ICD.10).

- Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi:

+ Tại thời điểm gây án: Đương sự bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

+ Hiện nay: Đương sự bị mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Kết luận giám định pháp y tâm thần sau thời gian điều trị bắt buộc số 701/KLBB-VPYTW, ngày 08/12/2020 của Viện pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa kết luận về Trần Thiện K như sau:

- Bị bệnh: Rối loạn sự thích ứng với rối loạn hỗn hợp cảm xúc và hành vi / Rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn (F43.25 / F07.8-ICD.10).

- Hiện tại bệnh đã ổn định, không cần thiết điều trị bắt buộc nữa. Đương sự có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi để làm việc với cơ quan pháp luật.

Tại cáo trạng số 366/CT-VKSBH-HS, ngày 20/5/2021, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố bị cáo Trần Thiện K về tội: “Gây rối trật tự công cộng”, theo quy định tại các điểm b, d, e khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Ngày 30/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa có văn bản số 1292/CV-VKSBH-HS, giữ nguyên quan điểm truy tố.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, nêu tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Thiện K phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”, áp dụng điểm b, d, e khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự; điểm q khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù. Về án phí: bị cáo phải chịu.

Bị cáo không gửi bài bào chữa cho mình và cũng không yêu cầu đưa thêm vật chứng, tài liệu khác ngoài những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ của vụ án ra xem xét tại phiên tòa.

Luật sư bào chưa cho bị cáo phát biểu thống nhất về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo Cáo trạng truy tố và Bản luận tội đối với bị cáo. Đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về hòa nhập với gia đình, xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát không phát biểu tranh luận gì với lời bào chữa của Luật sư.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Bị cáo Trần Thiện K có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, không tham gia phiên tòa được vì ảnh hưởng của dịch Covid-19. Đây là sự tự nguyện của bị cáo và không trái với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt bị cáo.

Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 02 giờ ngày 17/8/2019, tại đoạn đường D12 và N1 thuộc khu phố 7, phường Thống Nhất, thành phố Biên Hòa, do mâu thuẫn trong lúc uống bia nên Trần Thiện K, Trần Văn Vương, Hà Minh Đức, Nguyễn Minh Phát, Vũ Long Quân, Thái, Hận cùng khoảng 50 đối tượng khác (chưa rõ lai lịch, địa chỉ) đã sử dụng hung khí là dao tự chế (giáo lợn), ném gạch, đá, đốt ném chai “bom xăng” gây cháy nổ và la hét rượt đuổi đánh nhau gây rối trật tự công cộng trên đường phố thì bị Công an phường Thống Nhất, thành phố Biên Hòa phát hiện bắt quả tang.

Trong vụ án này, bị cáo và đồng phạm cùng cố ý thực hiện một tội phạm nhưng mang tính chất đồng phạm giảm đơn. Bị cáo là người rủ rê và tích cực thực hiện hành vi tội phạm; cung cấp và sử dụng dao tự chế, giáo tự chế là vũ khí thô sơ.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an ninh, trật tự, an toàn xã hội, làm mất trật tự trị an tại địa phương, đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng”, với các tình tiết tăng nặng định khung là dùng vũ khí, hung khí, xúi dục người khác gây rối, tái phạm nguy hiểm, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, d, e khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo đã bị đưa ra xét xử về các hành vi cướp tài sản, cố ý gây thương tích, bị xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng có mang theo vũ khí thô sơ, hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác, nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân, mà tiếp tục phạm tội, thể hiện việc coi thường pháp luật, cần thiết phải cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Do bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, nên hành vi phạm tội của bị cáo lần này phạm vào tình tiết tăng nặng định khung là tái phạm nguy hiểm, quy định tại điểm e khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm q khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật, tạo điều kiện để bị cáo cải tạo trở thành công dân sống có ích cho xã hội.

-24 (hai bốn) dao tự chế các loại hai bên sử dụng đánh nhau, 01 (một) điện thoại di động của Trần Thiện K sử dụng liên lạc rủ đồng bọn tham gia gây án và 01 (một) điện thoại di động của Hà Minh Đức đã được giải quyết tại Bản án số 452/2020/HS-ST, ngày 25/08/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.

- Xe mô tô biển số 48B1-420.39 của chị Nguyễn Thị Kim Thạo và xe mô tô biển số 60B1-487.64 của anh Lê Minh Hoàng không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã trả xe cho chủ sở hữu là phù hợp quy định của pháp luật.

- Đối với các xe mô tô biển số: 60Y3-4550; 60X9-4879; 75K7-4834; 49L1-028.46; 60Z6-7070; 60F1-532.52; 60T2-2208; 60F2-628.79 hiện chưa rõ nguồn gốc và sự liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

-Ngày 25/6/2021, Tòa án đã ban hành Quyết định số 17/2021/HSST-QĐ trả hồ sơ để điều tra bổ sung vì có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, có căn cứ xác định ngoài bị cáo đã bị truy tố, chứng cứ trong hồ sơ vụ án cho thấy còn có người đồng phạm khác nhưng chưa được khởi tố bị can. Ngày 30/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa có văn bản số 1292/CV-VKSBH-HS, giữ nguyên quan điểm truy tố. Căn cứ Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự về Giới hạn của việc xét xử, Tòa án xét xử những bị cáo và những hành vi theo tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và Tòa án đã quyết định đưa vụ án ra xét xử. Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tiếp tục làm rõ, xử lý đối với các đối tượng khác có liên quan về hành vi gây rối trật tự công cộng để tránh bỏ lọt tội phạm.

-Đối với Trần Văn Vương, Hà Minh Đức, Nguyễn Minh Phát đã bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đưa ra xét xử, theo Bản án số 452/2020/HS-ST, ngày 25/8/2020.

-Đối với Vũ Long Quân, sinh ngày 07/03/2004, có hành vi gây rối trật tự công cộng nhưng chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Công an thành phố Biên Hòa đã xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp quy định của pháp luật.

-Đối với các tên Thái (Hòa Thái), Hận và các đối tượng khác có hành Gây rối trật tư công cộng (Chưa rõ tên, địa chỉ), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tiếp tục truy tìm làm rõ, xử lý sau.

-Đối với việc Phạm Hữu Thịnh bị Trần Thiện K dùng ly thủy tinh đánh nhưng gây thương tích nhẹ. Thịnh từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường. Công an thành phố Biên Hòa đã xử phạt vi phạm hành chính đối với K về hành vi gây thương tích cho Thịnh là phù hợp quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b, d, e khoản 2 Điều 318; điểm q khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Trần Thiện K 03 (ba) năm 08 (tám) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2021, nhưng được trừ đi thời gian đã giam giữ (từ ngày 17/8/2019 đến ngày 13/01/2020) và thời gian bắt buộc chữa bệnh (từ ngày 13/01/2020 đến ngày 10/12/2020) trước đó.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Trần Thiện K phải nộp số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Người bào chữa của bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nôi nhaän: