Bản án 462/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 21 tháng 9 năm 2019, Mai Xuân V1, Đỗ Thế V, Trần Văn H, Huỳnh Đức T và một số người nữa đang uống rượu ở nhà anh Trần Hữu Q thuộc, tỉnh Gia Lai thì H nói với V1 là có Hoàng Văn L ở gần nhà H hay dọa đánh bạn của H. Nghe vậy, V1 nói H đưa số điện thoại và ảnh của L cho V1 để V1 gọi nói chuyện, H không có nên nhắn tin cho bạn là Đình H (tên trên Facebook, hiện chưa xác định được lai lịch) để xin số điện thoại của L. Sau đó, H vào nhắn tin Facebook cho L và gọi L là: “Chó”, H hỏi có phải bữa trước L đi tìm H không, L đang ở đâu để H đến gặp nói chuyện, L bực mình với H nên nói đang ở chợ Phía N thị trấn C (thực chất L đang ở xã I, huyện C) và nhắn số điện thoại của mình cho H để H gọi L ra đón khi đến nơi. Sau khi có số điện thoại của L, H đã nhắn số điện thoại của L cho H, H đưa cho V1 gọi cho L hỏi đang ở đâu để V1 đến gặp và hỏi có phải đang ở chợ Phía N không thì L ừ rồi tắt máy, L nghe trong điện thoại của V1 thấy ồn ào, đông người nên nghĩ V1 là đồng bọn của Đình H đang tìm mình để đánh nên L gọi điện cho Hồ Ngọc T nói có nhóm đang tìm và hẹn đánh L ở chợ Phía N, L nhờ T gọi thêm người ra đánh lại thì T đồng ý nên L gửi số điện thoại của V1 cho T để T liên lạc. Sau đó, T đã rủ và gọi Nguyễn Tân C, Nguyễn Ngọc L, Thân Văn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Đăng K và Lục Văn D đến nhà trọ của C ở hẻm đường V, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai để chuẩn bị dao phát, dao lê và súng ngắn tự chế làm hung khí để đi đánh nhau rồi gọi điện thoại cho V1 thách thức, khiêu khích và hẹn gặp ở chợ Phía N để đánh nhau.

Sau nhiều lần gọi điện thoại thách thức đánh nhau với T và L thì V1 điều khiển xe mô tô chở Đỗ Thế V còn Huỳnh Đức T và Nguyễn Đình Hoàng mỗi người một xe mô tô đi đến khu vực chợ Phía N để tìm L và T, khi đi cả nhóm mang theo 01 dao rựa và 02 ống tuýp sắt làm hung khí đánh nhau. Khi đến nơi không thấy nhóm T đâu nên cả nhóm vào ngồi phục ở vỉa hè sát ngã tư giữa đường V với đường H, thị trấn C. Đến khoảng gần 22 giờ cùng ngày, khi nhóm của V1 đang phục thì thấy Nguyễn Đăng K điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Văn T đi qua, nghĩ là T và L nên cầm dao, tuýp sắt lao ra đánh thì K chở T bỏ chạy, trên đường chạy về nhà C thì T gọi điện báo cho C biết mới bị chặn đánh. Nghe vậy, C nói T, L, H và D đi ra đường Võ Thị Sáu chờ T và K về. Khi đi T, C và D mang theo mỗi người một khẩu súng ngắn tự chế, L mang theo dao lê, H mang theo dao phát. Lúc này, C điều khiển xe mô tô chở T, còn L, D và H đi bằng xe Taxi do Phạm N (Sinh năm: 1992, trú tại: huyện C, tỉnh Gia Lai) điều khiển (xe Taxi này trước đó L và D đã thuê để đi đến nhà C). Một lát sau, K chở T về gặp nhóm C, T kể việc mới bị nhóm V1 đuổi chém ở ngã tư và nói: “Bọn nó đông lắm”. Nghe vậy, C nói: “Bọn nó đông vậy không ra không được, chờ tập hợp đủ người mất cả tiếng, thôi bây giờ tao, T, T, L mỗi người một khẩu (Súng) chạy lên bắn dọa cho bọn nó chạy thôi, thằng D cho thằng T mượn khẩu súng”, C nói xong thì D ngồi trên xe Taxi đưa một khẩu súng ngắn tự chế qua cửa sổ cho L. Ngay lúc đó, cả nhóm nhìn thấy nhóm Mai Xuân V1 đang đi trên ba xe mô tô từ đường V rẽ phải vào đường Đ, thấy xe V1 chở V có mang theo dao rựa và tuýp sắt nên T nói: “Hình như bọn nó kìa”, T nói tiếp: “Đúng rồi đấy anh”, C liền điều khiển xe mô tô chở T, còn T điều khiển xe chở L đuổi theo nhóm của V1. Khi C chở T chạy vào đường Đ khoảng 100 mét thì T dùng súng bắn chỉ thiên một phát, chạy thêm hơn 100 mét nữa trên đoạn đường Đ đoạn trước quán thị cầy Thanh Thủy thuộc tổ dân phố 12, thị trấn C, huyện C thì xe của C và T chạy trước đuổi kịp xe của V1 chở V đi sau cùng, T hỏi: “Thằng nào đánh em tao?”, V1 nói: “Từ từ nói chuyện đã các anh”, thấy xe của T và Hoàng chạy trước bỏ chạy nên T nhảy xuống xe cầm súng chạy bộ đuổi theo, chạy được khoảng 10 mét thì T dừng lại không đuổi nữa, C ngồi lại trên xe cầm súng chĩa vào vùng đầu của V bắn một phát trúng vào trán trái của V. Thấy vậy, V1 tăng ga xe chở V bỏ chạy thì T chở L đuổi theo, L chĩa súng về phía V1, V bắn hai phát, một phát trúng vào mông trái của V, C cũng điều khiển xe mô tô chở T cùng đuổi theo, đuổi thêm vài trăm mét nữa thấy nhóm V1 đã chạy xa nên cả nhóm quay lại không đuổi nữa. Trước đó, khi nghe có tiếng súng nổ thì Lục Văn D, Nguyễn Đăng K và Thân Văn H đã yêu cầu N lái xe Taxi đuổi theo, cả nhóm đuổi thêm được khoảng 500 mét thì gặp T và L quay lại nên quay về, K và H vào nhà C ngủ còn D đi Taxi về nhà ngủ. Về phần Nguyễn Tân C, Hồ Ngọc T, Nguyễn Văn T và Nguyễn Ngọc L sau khi đuổi theo nhóm V1 không kịp thì đi về nhà D, L xuống xe đi vào nhà D để lại khẩu súng D đưa trước đó ở trên bàn tại phòng khách rồi gọi xe Taxi đi lên thành phố Pleiku chơi; còn T, C và T chạy lên công viên P, thị trấn C, C, T đưa 02 khẩu súng và 09 viên đạn cho T nhờ cất giấu, T mang hai khẩu súng và 09 viên đạn về nhà cất giấu, một thời gian sau T giữ lại một khẩu súng và 03 viên đạn, còn một khẩu súng và 06 viên đạn đưa cho Nguyễn Đăng K mang về nhà cất giấu. Đối với anh Đỗ Thế V bị thương ở trán trái và mông trái được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Quân Y 211, tỉnh Gia Lai đến ngày 04 tháng 10 năm 2019 thì xuất viện.

Ngày 25 tháng 11 năm 2019, Hồ Ngọc T ra đầu thú; ngày 29 tháng 11 năm 2019, Nguyễn Tân C bị bắt; ngày 01 tháng 12 năm 2019, Nguyễn Đăng K và Nguyễn Văn T ra đầu thú; sau đó hành vi của Nguyễn Ngọc L, Lục Văn D, Thân Văn H và Hoàng Văn L bị phát hiện và bị bắt.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ trong trán trái của Đỗ Thế V 01 đầu đạn; Nguyễn Văn T giao nộp 01 khẩu súng ngắn dạng ổ xoay bằng kim loại dài 11,3cm và 03 viên đạn; Nguyễn Đăng K giao nộp 01 khẩu súng ngắn dạng ổ xoay bằng kim loại dài 11,5cm và 06 viên đạn. Đối với khẩu súng và con dao lê mà Nguyễn Ngọc L đã sử dụng, sau đó L mang về để tại nhà Lục Văn D và đã bị thất lạc nên không thu giữ được. Đối với bao đựng hung khí mà Nguyễn Tân C cùng đồng phạm mang đi đánh nhau, khi đánh nhau xong thì mang về lại nhà Nguyễn Tân C cất giấu, sau đó đã bị thất lạc nên không thu giữ được.

Ngày 17 tháng 10 năm 2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 145/QĐ về việc trưng cầu giám định tổn hại sức khỏe của bị hại Đỗ Thế V. Qua giám định, tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 221/2019/TgT ngày 28 tháng 10 năm 2019 của T tâm pháp y Sở y tế Gia Lai kết luận bị hại Đỗ Thế V như sau:

“1.Dấu hiệu chính qua giám định:

-Hai sẹo vết thương phần mềm và một sẹo mổ: 01 vết ở trán trái, 01 vết ở mông trái và 01 sẹo mổ ở vùng trán trái - thái dương trái.

-Vỡ xương hộp sọ vùng trán bên trái CT-Scanner có hình ảnh khuyết sọ cũ.

-Tụ máu ngoài màng cứng trán bên trái đã điều trị không có di chứng thần kinh.

2. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 36%. Áp dụng phương pháp cộng lùi theo Thông tư 20/2014/TT-BYT”.

Ngày 01 tháng 10 năm 2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định số 152/QĐ, về việc trưng cầu 01 mẫu vật bằng kim loại (đã biến dạng) gửi giám định có phải là đầu đạn hay không? Nếu là đầu đạn thì của loại đạn nào? Loại đạn đó sử dụng cho súng gì? Loại đạn và súng đó có phải là vũ khí quân dụng không? Loại đạn đó khi sử dụng bắn có gây sát thương cho con người không?. Qua giám định, tại bản Kết luận giám định số 99/C09C-Đ2 ngày 08 tháng 10 năm 2019 của Phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng kết luận:

“-Vật bằng kim loại gửi giám định là đầu đạn của loại đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,6)mm.

-Đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,6)mm sử dụng được cho súng thể thao cỡ nòng 5,6mm (như súng TOZ8, CM2, TOZ35…) và các loại súng khác (đường kính nòng từ 5,6mm đến 07mm) có tính năng tương tự vũ khí thể thao.

-Đạn thể thao cỡ (5,5 x 15,6)mm và các loại súng nêu trên không phải vũ khí quân dụng.

-Khi sử dụng đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,6)mm bắn có gây sát thương cho người hay không tùy thuộc vào loại súng bắn, khoảng cách bắn…”

Ngày 13 tháng 3 năm 2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 37/QĐ, về việc trưng cầu giám định bổ sung dấu vết súng đạn. Qua giám định, tại bản Kết luận giám định số 262/C09C-Đ2 ngày 25 tháng 3 năm 2020 của Phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng kết luận:

“-Khẩu súng gửi giám định là súng ngắn tự chế kiểu súng ổ xoay, sử dụng loại đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,6)mm, hiện tại bắn được đạn nổ nên thuộc vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí thể thao.

-Vật bằng kim loại màu xám bạc dài 11,5cm và khối kim loại hình trụ tròn gửi giám định lắp được thành khẩu súng ngắn tự chế kiểu súng ổ xoay, sử dụng loại đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,6)mm, hiện tại bắn được đạn nổ nên thuộc vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí thể thao.

-09 (chín) viên đạn gửi giám định là loại đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,6)mm còn sử dụng được và thuộc vũ khí thể thao; 09 (chín) viên đạn này dùng làm đạn được cho 02 khẩu súng nêu trên.

-Đầu đạn gửi giám định đã bị biến dạng nên không đủ cơ sở xác định có phải do một trong hai khẩu súng trên bắn ra hay không

Hoàn lại đối tượng giám định: 02 khẩu súng, 05 viên đạn và 01 đầu đạn nêu trên (đã sử dụng bắn thực nghiệm 04 viên đạn trong tổng số 09 viên đạn gửi giám định)”.

Tại n n h nh ự th m 51/2021/HS-ST ngày 25/8/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai quy t ịnh:

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tân C, Hồ Ngọc T, Hoàng Văn L phạm tội “Giết người”.

2. Về h nh phạt:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tân C 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/11/2019

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Bị cáo Hồ Ngọc T 14 (mười bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/11/2019

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 15, Điều 57, Điều 54 Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn L 8 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/5/2020

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo khác trong vụ án, phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Kháng cáo:

Ngày 30/8/2021, bị cáo Nguyễn Tân C nộp đơn kháng cáo bản án sơ thẩm xin giảm hình phạt.

Ngày 26/8/2021, bị cáo Hồ Ngọc T nộp đơn kháng cáo xin giảm hình phạt.

Ngày 26/8/2021, bị cáo Hoàng Văn L nộp đơn kháng cáo xin giảm hình phạt.

Tại phiên t a ph c th m:

Bị cáo Nguyễn Tân C rút đơn kháng cáo.

Bị cáo Hồ Ngọc T, Hoàng Văn L giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà N ng phát biểu:

Đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo C. Đối với bị cáo T, là người thực hành tích cực, dùng súng bắn hai phát. Đối với bị cáo L, tuy không sử dụng hung khí nhưng là người nhờ bị cáo T giải quyết mâu thuẫn nên cũng phải chịu trách nhiệm đồng phạm. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo và xử phạt bị cáo T 14 năm tù, bị cáo L 08 năm tù là phù hợp. Sau khi xét xử sơ thẩm, không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt. Đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Hồ Ngọc T trình bày:

Bị cáo T có hai tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Các uật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn L trình bày:

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, vụ án xảy ra có phần lỗi của bị hại và bị hại xin giảm hình phạt cho bị cáo, bị cáo có nhân thân tốt; mức án 08 năm tù là quá nặng. Đề nghị giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 348, điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tân C;

2. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hồ Ngọc T, Hoàng Văn L;

3. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2021/HS-ST ngày 25/8/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai:

 Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tân C 15 (mười lăm) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/11/2019.

 Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Hồ Ngọc T 14 (mười b n) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/11/2019.

 Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 15, Điều 57, Điều 54 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L 8 (t m) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/5/2020.

4. Án phí:

Các bị cáo Hồ Ngọc T, Hoàng Văn L; mỗi người phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000đ.

5. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM