Bản án 461/2025/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng đầu năm 2020, Nguyễn Minh S là Cán bộ Quản giáo thuộc Đội Cảnh sát Thi hành án hình sự và Hỗ trợ Tư pháp (Đội Cảnh sát THAHS và HTTP) công tác tại Nhà tạm giữ Công an quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Trong lúc kiểm tra người của người bị đưa vào Nhà tạm giữ, S phát hiện có một viên tinh thể, nghi là ma túy đá nên S cho vào gói nylon, cất vào tủ cá nhân, dự định để hôm sau báo cáo Lãnh đạo nhưng S đã để quên không báo cáo. Đến tháng 05/2024, S đến trưng tập tại Trại tạm giam C, Công an Thành phố H có Trụ sở tại Ấp E, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến cuối tháng 08/2024, S về lại Công an quận B lấy đồ đạc cá nhân và gói nylon chứa tinh thể nêu trên mang về nhà ở số B đường T, phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh cất giữ. Ngày 03/09/2024, S đến khu vực chân cầu vượt A thuộc Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, gặp một người đàn ông (không rõ lai lịch) mua được 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá và 01 ống thủy tinh mang về nhà cất giấu cùng gói ma túy. Đến ngày 04/9/2024, S chiết một phần ma túy cho vào bộ dụng cụ tự chế từ chai nhựa và 01 ống thủy tinh mua được, đốt lên sử dụng một mình tại nhà cho đến hết. Còn lại một ít chất ma túy, S cho vào dụng cụ, cất giấu trong ba lô để mang đến Trại tạm giam Chí H1 sử dụng. Đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 06/9/2024, S lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy và cho rằng có sẵn chất ma túy cất vào trong túi quần, định lúc rảnh rỗi, không việc làm sẽ đốt lên sử dụng nhưng do công việc nhiều nên chưa kịp sử dụng. Đến khoảng 15 giờ 00 cùng ngày, S đi từ Gác 1 đến bộ bàn ghế đá ở G, Đội quản giáo số 2, Trại tạm giam Chí H1, ngồi đối diện Nguyễn Trường M1 (Cán bộ Đội quản giáo số 2), thì ông Ngô Tấn N nghi vấn S sử dụng thuốc lá, tiến đến yêu cầu S lấy toàn bộ đồ dùng trên người ra để kiểm tra. Lúc này, S lấy trong túi quần trước ra 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá nhưng S làm rơi bộ dụng cụ làm cho ống thủy tinh bị vỡ thành nhiều mảnh rơi trên nền nhưng không phát hiện có chất ma túy, S lấy trong túi áo ra 01 quẹt gas để trên bàn. Ông N tiếp tục yêu cầu kiểm tra ví tiền của S để ở túi quần sau, S mở ví ra cho ông N kiểm tra, ông N kêu S móc hết vật dụng trong ví ra. Sau đó, ông N kêu S tự lật tiền và giấy tờ ra xem có gì bên trong không, S thực hiện nhưng vẫn không phát hiện gì. Ông M1 trực tiếp kiểm tra trong ví của S thì phát hiện có 01 gói nylon chứa tinh thể, nghi vấn là ma túy nhưng S không nhận gói nylon chứa tinh thể là của S và không biết là loại chất gì. Do nghi vấn S có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên ông N đã báo cho ông Lý Thanh P (Đội trưởng Tham mưu hậu cần) được rõ và trình báo Công an xã P, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C điều tra làm rõ. Ngoài ra, khi tiến hành kiểm tra tủ đồ cá nhân của S tại Trại tạm giam C thuộc Ấp E, xã P, huyện C phát hiện gồm: 01 đoạn ống nhựa sọc đỏ chứa chất bột, 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng, 01 gói nylon không chứa gì, 02 đoạn ống nhựa có đầu vát nhọn, 01 ống hút nhựa, 01 ba lô, 01 điện thoại di động hiệu Iphone và 01 quẹt gas.

Ngày 07/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Minh S tại số B, đường T, phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh tạm giữ gồm: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy. Tiến hành xét nghiệm chất ma túy đối với Nguyễn Minh S, có kết quả dương tính với M2.

Kết luận giám định số 5518/KL-KTHS ngày 13/9/2024 của Phân viện Khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh thuộc V - Bộ C, kết luận:

- Gói 1: Được niêm phong có các chữ ký ghi tên Nguyễn Minh S, Ngô Tấn N, Nguyễn Trường M1 và hình dấu tròn màu đỏ của Công an xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh trong có 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M1) gửi giám định là ma tuý, khối lượng 1,55 gam, loại Methamphetamine.

- Gói 2: Được niêm phong có các chữ ký ghi tên Nguyễn Minh S và hình dấu vân tay màu đỏ cùng dòng chữ “Đồ vật niêm phong bên trong là của tôi”, hình dấu tròn màu đỏ của Công an xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh, trong đó:

+ 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng (ký hiệu mẫu M2.1) gửi giám định là ma tuý, khối lượng 0,31 gam, loại Bromazepam;

+ 01 đoạn ống nhựa sọc đỏ chứa chất bột màu trắng (ký hiệu mẫu M2.2) gửi giám định không tìm thấy thành phần các chất ma tuý và tiền chất theo Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25 tháng 08 năm 2022 và Nghị định số 90/2024/NĐ-CP ngày 17 tháng 07 năm 2024 của Chính phủ.

*Tại bản cáo trạng số 114/CT-VKS.CC ngày 13/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

*Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 198/2025/HSST ngày 13/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/9/2024.

Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.

Ngày 23/6/2025, bị cáo Nguyễn Minh S có đơn kháng cáo xin được xét xử lại vụ án.

*Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

-Bị cáo Nguyễn Minh S thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã xác định và vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được xét xử lại vụ án, để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đưa ra ý kiến phát biểu: Sau khi tóm tắt nội dung bản án sơ thẩm và đơn kháng cáo của bị cáo, căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã đủ cơ sở để xác định Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử bị cáo Nguyễn Minh S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội. Xét kháng cáo của bị cáo xin xét xử lại toàn bộ vụ án để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, mặc dù bị cáo không có nộp tài liệu chứng cứ nào mới, song tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, bị cáo được Chủ tịch nước tặng Huy chương chiến sĩ vẻ vang hạng ba, cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là chưa chính xác, bị cáo phạm tội khi chưa có tiền án, tiền sự, như vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại các điểm s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, mức án 01 năm 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là quá nghiêm khắc, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo với mức án từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

- Bị cáo Nguyễn Minh S không trình bày lời bào chữa và không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Do đó, Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử bị cáo Nguyễn Minh S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan sai.

Bị cáo kháng cáo xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét lại tội danh của bị cáo, tại phiên tòa bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Khi lượng hình thì Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo đó là: Bị cáo có nhân thân tốt, là sĩ quan Công an nhân dân, cấp bậc Đại úy, được Chủ tịch nước tặng Huy chương chiến sĩ vẻ vang hạng ba, do bị cáo đã không tu dưỡng, rèn luyện bản thân dẫn đến hành vi phạm tội, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, song bị cáo không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới, tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, bị cáo được Chủ tịch nước tặng Huy chương chiến sĩ vẻ vang hạng ba, cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là chưa chính xác, bị cáo phạm tội khi chưa có tiền án, tiền sự như vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại các điểm s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Mặc dù bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ mới nêu trên, song mức án 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo, nhất là tình hình tội phạm ma túy hiện nay. Từ đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh S và giữ nguyên Bản án sơ thẩm mới có tác dụng giáo dục và răn đe đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh S và giữ nguyên bản án sơ thẩm số 198/2025/HS-ST ngày 13/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 8), Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, các điểm s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh S: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/9/2024.

3. Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và căn cứ Điều 22 và 23 Nghị quyết quyết định về mức thu, miễn giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, cùng danh mục án phí, lệ phí toà án của Ủy ban thường vụ Q.

Bị cáo Nguyễn Minh S phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.