Bản án 460/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn ly hôn, bản tự khai, các biên bản hòa giải, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nguyên đơn bà Trần Thị T trình bày:

Bà Trần Thị T và ông Mai Văn Q chung sống với nhau từ năm 2001. Có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện M, tỉnh B.

Thời gian đầu hai vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc. Nhưng gần đây bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Vợ chồng thường xuyên gây gỗ khiến không khí gia đình rất nặng nề căng thẳng. Dù đã cho nhiều hàn gắn nhưng vẫn không cải thiện. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn nay nhận thấy tình cảm vợ chông không còn, không thể tiếp tục chung sống và hàn gắn được, đời sống hôn nhân không thể kéo dài nên yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn.

Về con chung: Có 02 con chung Mai Thành L, sinh ngày 12/6/2008 và Mai Thị Hoài Th, sinh ngày 08/5/2002.

Con chung Mai Thị Hoài Th đã trưởng thành. Nếu được ly hôn tôi yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con Mai Thành L, không cần ông Q cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung và các nghĩa vụ dân sự khác: Không có.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt văn bản tố tụng và triệu tập các đương sự tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho bị đơn ông Mai Văn Q nhưng ông Q đều vắng mặt tại Tòa không rõ lý do và Tòa án cũng không nhận được bất kỳ văn bản trình bày ý kiến của ông Q đối với các yêu cầu của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 phát biểu ý kiến:

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, thông qua việc kiểm sát thụ lý, lập hồ sơ vụ án và kiểm sát trực tiếp tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 có ý kiến như sau:

- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng: đúng trình tự, thủ tục pháp luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Mâu thuẫn vợ chồng giữa bà T và ông Q đã lâm vào tình trạng không thể nào tiếp tục cuộc sống hôn nhân như thế này được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, chỉ có mâu thuẫn kéo dài. Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T.

Về con chung: Có 02 con chung Mai Thành L, sinh ngày 12/6/2008 và Mai Thị Hoài Th, sinh ngày 08/5/2002.

Con chung Mai Thị Hoài Th đã thành niên nên không xem xét. Vì lợi ích mọi mặt của trẻ Mai Thành L đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 81, Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng.

Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con của ông Mai Văn Q do bà Trần Thị T chưa có yêu cầu.

Về tài sản chung, nợ chung và các nghĩa vụ dân sự khác: Bà T xác định không có nên Tòa án không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Các đương sự tranh chấp với nhau về việc ly hôn. Đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn đang cư trú tại Quận 12 nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

Nguyên đơn bà Trần Thị T có đơn xin xét xử vắng mặt. Sau khi thụ lý, Tòa án đã tiến hành tống đạt Thông báo thụ lý vụ án; Giấy triệu tập; Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn ông Mai Văn Q nhưng ông Q vắng mặt tại Tòa lần thứ nhất không có lý do. Căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

Bà Trần Thị T và ông Mai Văn Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện M, tỉnh B và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 22 Q 01-2001 cấp ngày 31/5/2001, nên là hôn nhân hợp pháp.

Thời gian chung sống thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn nên bà T có đơn xin ly hôn. Tại bản tự khai và các biên bản hòa giải bà T đều xác định không thể nào tiếp tục cuộc sống hôn nhân, chỉ có mẫu thuẫn kéo dài.

Kết quả xác minh về quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông Q tại Hội Liên hiệp Phụ nữ phường T, Quận 12 thể hiện: “Mâu thuẫn gia đình Hội không được biết”.

Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà T và ông Q đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T.

Con chung Mai Thị Hoài Th đã thành niên nên Tòa án không xem xét.

Bà Trần Thị T yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dạy con Mai Thành L từ sau khi ly hôn cho đến khi con trưởng thành, không yêu cầu cấp dưỡng.

Ngày 02/3/2022 tại bản tự khai trẻ L có nguyện vọng được ở với mẹ. Vì vậy, để đảm bảo sự ổn định nơi ăn ở, tinh thần, sức khỏe cần giao trẻ cho bà T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con của ông Mai Văn Q do bà Trần Thị T chưa có yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 51; Điều 53; Điều 54; Điều 56; Điều 57; Điều 58 và khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1.1. Về hôn nhân: Bà Trần Thị T được ly hôn với ông Mai Văn Q.

Kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật, giấy chứng nhận kết hôn số 22 Q 01-2001 do Ủy ban nhân dân xã P, huyện M, tỉnh B cấp ngày 31/5/2001 không còn giá trị pháp luật.

1.2. Về con chung: Bà Trần Thị T và ông Mai Văn Q có 02 con chung Mai Thành L, sinh ngày 12/6/2008 và Mai Thị Hoài Th, sinh ngày 08/5/2002.

Con chung Mai Thị Hoài Th đã thành niên nên Tòa án không xem xét.

Giao con chung Mai Thành L cho bà Trần Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con của ông Mai Văn Q do bà Trần Thị T chưa có yêu cầu.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng cho con.

1.3. Về tài sản chung, nợ chung và các nghĩa vụ dân sự khác: Bà Trần Thị T xác định không có nên Tòa án không giải quyết.

2. Về án phí: Bà Trần Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân gia đình là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0022304 ngày 13 tháng 12 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Trần Thị T đã nộp đủ án phí.

3. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, bổ sung năm 2014.

4. Quyền kháng cáo:

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.