Bản án 460/2019/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai, nguyên đơn ông Nguyễn Văn Đ trình bày:

Theo Bản án số 256/2015/HNGĐ - ST ngày 24/12/2015 tuyên không công nhận ông và bà Văn Thị G là vợ chồng. Về con chung: ông Đ được trực tiếp nuôi dạy cháu Nguyễn Tiến P, sinh ngày 14/5/2006; bà Văn Thị G được trực tiếp nuôi dạy hai con chung Nguyễn Tiến T, sinh ngày 16/11/2011 và Nguyễn Trung K, sinh ngày 15/10/2013. Ông Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho hai cháu T, K 1.000.000 đ/tháng (hai cháu là 2.000.000 đ/tháng).

Tuy nhiên, từ năm 2017 thì bà G bỏ địa phương đi và hai con chung T và K đã về sống với ông cho đến nay. Ông yêu cầu thay đổi quyền nuôi con, được nuôi dưỡng hai con chung Nguyễn Tiến T, sinh ngày 16/11/2011 và Nguyễn Trung K, sinh ngày 15/10/2013 và không yêu cầu bà G cấp dưỡng nuôi con chung.

Tại phiên tòa bà G vắng mặt.

Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong ghi lời khai, thủ tục xét xử vắng mặt, xác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tố tụng…là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.

Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về nội dung: Qua nghiên cứu nội dung vụ án, hỏi tại phiên tòa, xác định ông Đ yêu cầu được nuôi hai con chung, phía bà G không trực tiếp nuôi hai con chung mà giao con cho ông Đ nuôi dạy từ năm 2017 đến nay, cháu T có nguyện vọng sống với ông Đ, do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Từ những tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ. Sau khi nghe lời trình bày của nguyên đơn Hội đồng xét xử thấy rằng:

Tòa án tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ để giải quyết vụ án.

Biên bản ngày 27/9/2019, ông Nguyễn Văn V – cha ruột ông Đ trình bày: Trước đây Đ và Glà vợ chồng, tuy nhiên đã ly hôn nhau năm 2015. Theo bản án thì Đ nuôi cháu P, còn G nuôi cháu T và cháu K, tuy nhiên từ năm 2017 thì Đ rước hai cháu T và K về nuôi dạy cho đến nay.

Biên bản xác minh ngày 08/10/2019, ông Dương Văn H– là hàng xóm của bà G cho biết: Theo Bản án của tòa án thì bà G nuôi dạy hai con được một tời gian (không rõ), sau đó bà G có chồng khác và hai con chung do ông Đ nuôi dạy cho đến nay.

Tòa án tiến hành xác minh nơi cư trú của bà G – Trưởng ấp A, xã K, huyện A, tỉnh An Giang cung cấp thông tin như sau: Hiện nay bà Văn Thị G vẫn còn hộ khẩu thường trự tại ấp A, xã K, huyện A, An Giang.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 235, 266, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ vào Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giãm, miễn, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Đ về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn với bà Văn Thị G.

Ông Nguyễn Văn Đ được tiếp tục nuôi dạy hai con chung Nguyễn Tiến T, sinh ngày 16/11/2011 và Nguyễn Trung K, sinh ngày 15/10/2013

Công nhận tự nguyện của ông Nguyễn Văn Đ không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Ông Nguyễn Văn Đ và bà Văn Thị G đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trợ hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi tích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

3.Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn Đ phải chịu án phí 300.000 đồng, chuyển từ số tiền tạm ứng án phí mà ông Nguyễn Văn Đ đóng theo biên lai thu số 00115433 ngày 03/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A. Ông Đ đã nộp xong.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 27/11/2019) Các đương sự được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Riêng thời hạn kháng cáo của bà Văn Thị G được tính kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa