Bản án 460/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng nguyên đơn Lê Thị Huỳnh A trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh C kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã AT, huyện P, tỉnh Bến Tre được cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 27/8/2012. Sau khi kết hôn chị và anh C có lúc cùng đi làm thuê ờ Thành phố Hồ Chí Minh, có lúc về làm ăn sinh sống tại ấp AH, xã AT, huyện P, tỉnh Bến Tre. Thời gian chung sống có 02 con chung: Nguyễn Thị Diễm M, sinh ngày: 26/03/2012 và Nguyễn Phúc N, sinh ngày: 30/3/2015. Thời gian đầu sống hạnh phúc, tuy nhiên đến năm 2014 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ việc anhC không chăm lo làm ăn, thường xuyên tham gia cá độ, cờ bạc; anh C còn ghen tuông vô cớ khi cả hai cãi vả thì anh C còn đánh chị. Chị nhiều lần khuyên giải nhưng anh không sửa đổi. Do mâu thuẫn kéo dài và không hàn gắn được chị và anh đã ly thân gần 02 năm nay. Do không thể tiếp tục chịu đựng cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, chị cũng không còn tình cảm với anh C nên chị yêu cầu được ly hôn.

Về con chung: từ lúc ly thân cho đến nay cháu My và cháu Nguyên hiện đang sống cùng chị. Hiện nay chị đi làm có thu nhập ổn định nên có đủ khả năng nuôi con. Vì vậy khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung: cháu My và cháu Nguyên , không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi 02 con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: chị trình bày chị và anh C không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn Nguyễn Văn C đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng đều vắng mặt nên không có lời trình bày.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về trình tự, thủ tục: Thẩm phán và Hội đồng xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử. Do nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt không có lý do nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng trong vụ án.

Về nội dung: xét lời trình bày của chị Huỳnh A và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Thấy rằng trong thời gian chung sống chị Huỳnh A và anh C đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, không hàn gắn đoàn tụ được. Do đó có căn cứ hôn nhân giữa chị Huỳnh A và anh C mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh A.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét lời trình bày của chị Huỳnh A thấy rằng hôn nhân của anh chị đã trải qua khoảng thời gian dài mất hạnh phúc từ việc chị Huỳnh A cho rằng anh C không chăm lo làm ăn, thường xuyên tham gia cờ bạc, cá độ; anh C không sửa đổi, do đã ly thân nên chị Huỳnh Anh không mong muốn hàn gắn đoàn tụ với anh C. Mặt khác dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh C vắng mặt trong các lần Tòa án tiến hành hòa giải, xét xử điều đó chứng minh anh C không có thiện chí, mong muốn hàn gắn đoàn tụ với chị Huỳnh A. Nay chị Huỳnh A có yêu cầu ly hôn, xét mâu thuẫn của vợ chồng hiện nay đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Huỳnh A với anh C là phù hợp

[6] Về tài sản chung, nợ chung: chị Huỳnh A và anh C không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Xét đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp qui định pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị Huỳnh A. Chị Lê Thị Huỳnh A được ly hôn với anh Nguyễn Văn C.

Chị Huỳnh A và anh C không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

2. Về nuôi con chung: anh Huỳnh A được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung: Nguyễn Thị Diễm My, sinh ngày: 26/03/2012 và Nguyễn Phúc Nguyên, sinh ngày: 30/3/2015; ghi nhận việc anh C không cấp dưỡng nuôi con chung do chị Huỳnh A không yêu cầu.

3. Về tài sản chung, nợ chung: chị Huỳnh A và anh C không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Lê Thị Huỳnh A phải chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0016168 ngày 27/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú xem như đã nộp xong.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Đương sự;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú;

(Đã ký)

- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú;

- Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre;

- Ủy ban nhân dân xã An Thuận;

- Lưu hồ sơ vụ án;

Cao Thanh Minh CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dƣơng Văn Hai Nguyễn Văn Chót

Cao Thanh Minh CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dƣơng Văn Hai Nguyễn Văn Chót

Cao Thanh Minh CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dƣơng Văn Hai Nguyễn Văn Chót

Cao Thanh Minh CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Chót - Dƣơng Văn Hai

Cao Thanh Minh