Bản án 46

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20h ngày 23/10/2019 Nguyễn Tuấn A đến nhà bà Lê Thị H để mượn xe đạp (do Tuấn A là người làm thuê cho nhà bà H), bà Huệ đồng ý cho Tuấn A mượn xe đạp, tuy nhiên thấy xe đạp bị hỏng nên Tuấn A không lấy xe đạp mà quan

1

sát thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Future màu xám – đen – vàng, biển kiểm soát 36B1 -317.99 cùng với chìa khóa xe đang để ở sân nhà, không có người trông coi nên Tuấn A đã lén lút trộm cắp chiếc xe trên. Sau khi lấy được xe đến 23h30’ cùng ngày bị cáo đến nhờ Lê Ngọc T đem đi cầm cố hộ bị cáo, T gọi điện cho Bùi Nhật H vay số tiền 5.000.000đ rồi để lại xe máy làm tin, H đem xe gửi nhà Vũ Phương A. Lê Ngọc T sau khi vay được tiền của anh H đã đưa toàn bộ số tiền 5.000.000đ cho bị cáo Tuấn A, số tiền này bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết.

Đối với Lê Ngọc T, Bùi Nhật H và Vũ Phương A đều không biết chiếc xe là do bị cáo Tuấn A trộm cắp nên không có căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 313/KL – HĐĐGTS, Ngày 30/10/2019 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thanh Hóa đã định giá Xe máy Honda Future Neo trị giá 12.000.000đ.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là bà Lê Thị H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.

Anh Bùi Nhật H yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền vay 5.000.000đ.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 31/CT - VKS ngµy 08/01/2020 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè Thanh Ho¸ truy tè bÞ c¸o: Nguyễn Tuấn A vÒ téi “ Trém c¾p tµi s¶n” theo khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015.

T¹i phiªn toµ ®¹i diÖn viÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè Thanh ho¸ luËn téi, gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè bÞ c¸o, ®ång thêi ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö: ¸p dông khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 12 đến 15 tháng tù, buộc bị cáo phải hoàn trả cho anh Bùi Nhật H số tiền 5.000.000đ ( Năm triệu đồng).

BÞ c¸o nhËn téi vµ c«ng nhËn quan ®iÓm luËn téi cña ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t ®èi víi bÞ c¸o lµ ®óng vµ kh«ng cã ý kiÕn tranh luËn, trong lêi nãi sau cïng bÞ c¸o ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö xem xÐt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù cho bÞ c¸o. Bị hại thống nhất với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o, bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

2

Hành vi lîi dông sơ hë cña chñ së h÷u tµi s¶n ®Ó lÐn lót trém c¾p tµi s¶n của gia đình bà Lê Thị Huệ. Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o thÓ hiÖn tÝnh t¸o b¹o, liÒu lÜnh,g©y d­ luËn xÊu trong nh©n d©n, hµnh vi ®ã kh«ng nh÷ng ®· x©m ph¹m ®Õn trËt tù trÞ an nãi chung mµ cßn x©m ph¹m ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n cña công dân nói riêng, do ®ã cÇn ®­îc xö lý nghiªm minh míi cã t¸c dông gi¸o dôc ®èi víi bÞ c¸o vµ cã tÝnh chÊt phßng ngõa chung.

¬

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tuy nhiên sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thanh Hóa đã ban hành Quyết định truy nã số 53/CSĐT ngày 13/11/2019, việc bỏ trốn của bị cáo đã gây khó khăn cho hoạt động điều tra, nên cần xử lý nghiêm minh.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh­ t¹i phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nªn khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t cÇn xem xÐt ®Õn t×nh tiÕt gi¶m nhÑ nªu trªn theo quy ®Þnh t¹i điÓm i, s kho¶n 1 §iÒu 51 BLHS ®Ó xem xÐt gi¶m nhÑ mét phÇn tr¸ch nhiÖm h×nh sù cho bÞ c¸o.

Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Bùi Nhật H khi cho chị T vay số tiền 5.000.000đ, chị T đã đưa toàn bộ số tiền cho bị cáo, anh H và chị T đều không biết đó là xe do phạm tội mà có, nay anh H yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 5.000.000đ, xét yêu cầu của anh H là phù hợp nên cần chấp nhận, buộc bị cáo phải bồi thường số tiền 5.000.000đ cho anh H, theo quy định tại Điều 48 BLHS.

3

quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên

quyÕt ®Þnh:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 48 BLHS năm 2015; Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a,c Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “ Trộm cắp tài sản”

Xử phạt: Nguyễn Tuấn A 12( Mười hai) th¸ng tï, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/11/2019.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Công nhận người bị hại là bà Lê Thị H đã nhận đủ tài sản và không yêu cầu gì thêm.

Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Bùi Nhật H ở số nhà 212 đường Tố Hữu, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng).

¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i nép 200.000®( Hai tr¨m ngµn ®ång) ¸n phÝ Hình sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí Dân sự sơ thẩm..

Ng­êi được thi hành án dân sự, người ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7 vµ ®iÒu 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

BÞ c¸o và bị hại cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ®­îc b¶n ¸n hoÆc ngµy niªm yÕt b¶n ¸n./.

TM. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm. N¬i nhËn: