Bản án 46

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 19 giờ 30 ngày 18/9/2016 do mâu thuẫn cá nhân giữa Nguyễn Đình D SN 1995 và Nguyễn Khắc Q, SN 1993 đều ở thôn Phúc Đức, xã SS, QO, thành phố Hà Nội. D nói lại sự việc với Nguyễn Đình V SN 1996 và Tạ Văn Q SN 1994 nên đã cùng nhau đi tìm QN để đánh, khi đi V điều khiển xe mô tô BKS 33P7-9170 chở Q ngồi sau cầm theo 01 dao phay, đến cổng nhà chị Q thì gặp anh Nguyễn Khắc D đang đứng ở đó. V dừng xe, Q xuống dùng dao chỉ vào mặt D đe dọa thì V bảo đây không phải là QN sau đó cả 2 đi về đám cưới thì gặp Nguyễn Đình D, Nguyễn Đình S, Bùi Văn TH cả 5 đối tượng cùng nhau đi tìm anh QN để đánh trả thù. V điều khiển xe mô tô chở Q và TH, Q cầm 01 dao phay dài khoảng 50cm, TH cầm 01 dao màu trắng dài khoảng 60 – 80 cm. D điều khiển xe mô tô chở S cầm 01 dao tự chế dài khoảng hơn 1m. Khi cả bọn đi đến cổng nhà anh Ninh ( Bố đẻ anh QN) thì gặp anh Nguyễn Khắc D đứng ở cổng và cho rằng anh D nhìn đểu nên dừng xe lại. Q, TH xuống xe Q dùng dao chỉ vào mặt anh D chửi “ Mày thích chết không” anh D bỏ chạy vào trong sân thì TH, Q, S, V, Đình D đuổi theo, Q tiếp tục dùng dao chỉ vào mặt anh D đe dọa, TH liền dùng dao chém 01 nhát vào đùi phải anh D trúng vào chiếc điện thoại để trong túi quần. Anh D bỏ chạy vào trong nhà, TH, Q, S, V, Đình D tiếp tục đuổi theo, TH dùng dao chém ngang 01 nhát từ phải qua trái vào vùng thắt lưng phải làm anh D ngã ra giường. S dùng dao chỉ vào mặt anh D chửi và nói “ Mày bướng à có tin tao đâm chết mẹ mày không” Sau đó anh Ninh cùng mọi người đến can ngăn đưa anh D đi bệnh viện cấp cứu, 05 đối tượng bỏ đi trên đường vứt bỏ hung khí nên không thu hồi được.

Hậu quả anh D bị 01 vết thương ở phần mỏm xương cụt, điều trị tại bênh viện đa khoa huyện QO từ ngày 18/8/2016 đến ngày 22/9/2017.

Tại bản kết luận giám định số 4467/C54-TT1 ngày 31/10/2016 của viện khoa học hình sự tổng cục cảnh sát kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Khắc D tại thời điểm giám định là 1%. Cơ chế hình thành thương tích do vật sắc gây nên.

Qúa trình điều tra Nguyễn Đình S và Tạ Văn Q đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã và ra quyết định tạm đình chỉ vụ án, bị can đối với S và Q.

Đối với Nguyễn Đình D và Nguyễn Đình V có hành vi cùng TH, Q, S đuổi anh Nguyễn Khắc D từ ngoài cổng vào trong nhà, hiện tại D không có mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra đã tách tài liệu liên quan đến D và V để điều tra xử lý sau.

VÒ vËt chøng vô ¸n: Sau khi g©y ¸n trên đường các đối tượng đã vứt bỏ hung khí nên không thu hồi được.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù:

Anh Nguyễn Khắc D yêu cầu các đối tượng gây thương tích phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe 50.000.000 đồng. Chiếc điện thoại bị vỡ anh không yêu cầu. Tạ Văn Q đã tự nguyện nộp cho cơ quan điều tra 3.000.000 đồng.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 43/CT-VKS ngµy 04/7/2017 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn QO ®· truy tè bÞ c¸o Bùi Văn TH vÒ téi "Cè ý g©y th ¬ng tÝch” dÉn chiÕu theo điểm a, i kho¶n 1 ®iÒu 104 cña Bé luËt h×nh sù;

T¹i phiªn toµ ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t giữ quyền công tố luận tội và tranh luận gi÷ nguyªn quyết định đã truy tè vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö tuyên bố bị cáo Bùi Văn TH phạm tội “ Cè ý g©y th ¬ng tÝch”

Đề nghị áp dông kho¶n 1; §iÒu 104; Bé luËt h×nh sù; điểm h,p khoản 1 Điều 46; Điều 33; Bé luËt h×nh sù đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù; áp dụng điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật; về trách nhiệm dân sự đề nghị Hội đồng tuyên theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận gì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.; về trách nhiệm dân sự Hội đồng xét hết bao nhiêu sẽ có trách nhiệm bồi thường.

Người bị hại anh Nguyễn Khắc D đề nghị xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật; việc bồi thường thiệt hại vì gia đình đã làm mất các hóa đơn chứng từ, đề nghị Hội đồng xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật được bao nhiêu anh đồng ý.

Trên cơ sở nội dung vụ án, c¨n cø vµo c¸c tµi liÖu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện QO, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện QO, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về diễn biến quá trình thực hiện hành vi phạm tội:

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo và lời khai của người bị hại; những người tham gia tố tụng khác tại Cơ quan điều tra, đều phù hợp với nhau. Do ®ã Hội đồng có ®ñ c¨n cø ®ể khẳng định.

Do mâu thuẫn giữa Nguyễn Đình D với anh Nguyễn Khắc QN nên nhóm của D trong đó có bị cáo đã đi tìm anh QN để trả thù. Khoảng 20 giờ ngày 18/9/2016 khi cả nhóm đi đến cổng nhà anh QN thì gặp anh Nguyễn Đình D và cho rằng anh D nhìn đểu nên TH, Q, S, V, D dừng lại và xuống xe có hành vi chửi bới đe dọa anh D. Q dùng dao chỉ vào mặt anh D nói “ Mày thích chết không” anh D hoảng sợ chạy vào trong sân thì cả bọn tiếp tục đuổi theo, Q tiếp tục dùng dao chỉ vào mặt anh D đe dọa, TH dùng dao bằng tay phải vuốt 01 nhát từ dưới lên trên, từ trái sang phải vào đùi phải anh D. Anh D bỏ chạy vào trong nhà, TH, Q, S, V, Đình D tiếp tục đuổi theo, TH dùng dao chém ngang 01 nhát từ phải qua trái vào vùng thắt lưng phải làm anh D ngã ra giường. S dùng dao chỉ vào mặt anh D chửi và nói “ Mày bướng à có tin tao đâm chết mẹ mày không” Sau đó được mọi người đến can ngăn đưa anh D đi bệnh viện cấp cứu. Tại bản khai và tự khai (BL 174; 201) bị cáo đã thừa nhận: “…Q tiếp tục chỉ Dao vào mặt D và chửi tôi thấy vậy liền cầm Dao chém vào đùi của D rồi D bỏ chạy vào trong nhà thì tôi tiếp tục đuổi theo chém vào người D, khiến D ngã ra giường…”

Hậu quả anh D bị 01 vết thương ở phần mỏm xương cụt, điều trị tại bênh viện đa khoa huyện QO từ ngày 18/8/2016 đến ngày 22/9/2016.

Tại bản kết luận giám định số 4467/C54-TT1 ngày 31/10/2016 của viện khoa học hình sự tổng cục cảnh sát kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Khắc D tại thời điểm giám định là 1%. Cơ chế hình thành thương tích do vật sắc gây nên.

Tuy tỷ lệ tổn thương sức khỏe của anh D chỉ tổn hại 1% xong với hµnh vi trªn cña bÞ c¸o ®· thùc hiÖn th× bÞ c¸o ®· ph¹m téi "Cè ý g©y th ¬ng tÝch” víi t×nh tiÕt ®Þnh khung dïng hung khÝ nguy hiÓm và có tính chất côn đồ dÉn chiÕu t¹i ®iÓm a, điểm i kho¶n 1 ĐiÒu 104 Bé luËt h×nh sù nh néi dung b¶n c¸o tr¹ng ®· truy tè bÞ c¸o lµ hoµn toµn chÝnh x¸c ®óng ph¸p luËt.

§iÒu luËt quy ®Þnh:

Kho¶n 1. Ng êi nµo cè ý g©y th ¬ng tÝch hoÆc g©y tæn h¹i søc khoÎ cña ng êi kh¸c mµ tØ lÖ th ¬ng tËt tõ 11% ®Õn 30% hoÆc d íi 11% nh ng thuéc mét trong c¸c tr êng hîp sau ®©y, th× bÞ ph¹t c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ ®Õn ba n¨m hoÆc ph¹t tï tõ s¸u th¸ng ®Õn ba n¨m.

a, Dïng hung khÝ nguy hiÓm.

i, Có tính chất côn đồ.

Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, bÞ c¸o cè ý trùc tiÕp sö dông hung khÝ nguy hiÓm mặc dù giữa bị cáo và anh D không có mâu thuẫn gì. Xong do bản tính côn đồ coi thường pháp luật và tính mạng, sức khỏe của người khác bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm x©m ph¹m ®Õn søc khoÎ của anh D ® îc ph¸p luËt b¶o vÖ. Téi ph¹m bÞ c¸o thùc hiÖn lµ nghiªm träng, t¸c ®éng ¶nh h ëng xÊu ®Õn an ninh chÝnh trÞ, trËt tù an toàn x· héi trªn ®Þa bµn gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân.

Về tình tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có các tình tiết giảm sau:

- Cùng gia đình tích cực bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả.

- Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

- Thµnh khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i.

C¸c t×nh tiÕt nªu trªn ® îc quy ®Þnh t¹i ®iÓm b,h, p kho¶n 1; Điều 46 cña Bé luËt h×nh sù.

C¨n cø vµo tÝnh chÊt møc ®é hµnh vi ph¹m téi vµ nh©n th©n cña bÞ c¸o, c¸c t×nh tiÕt gi¶m nhÑ ®· ® îc viÖn dÉn. Héi ®ång xÐt xö thÊy cÇn c¸ch ly x· héi ®èi víi bÞ c¸o mét thêi gian ®Ó c¶i t¹o gi¸o dôc phßng ngõa chung như mức án đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

Qúa trình điều tra Nguyễn Đình S và Tạ Văn Q đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã và quyết định tạm đình chỉ vụ án và bị can đối với S và Q nên Hội động không đề cập

Đối với Nguyễn Đình D và Nguyễn Đình V có hành vi cùng TH, Q, S đuổi anh Nguyễn Khắc D và đe dọa, hiện tại D không có mặt ở địa phương, Cơ quan điều tra đã tách tài liệu liên quan đến D và V để tiếp tục điều tra xử lý sau nên Hội đồng không xem xét.

VÒ vËt chøng vô ¸n: Sau khi g©y ¸n trên đường các đối tượng đã vứt bỏ hung khí nên không thu hồi được.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù:

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa anh Nguyễn Khắc D yêu cầu các đối tượng gây thương tích phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh là 50.000.000 đồng, hiện tại các tài liệu hóa đơn đã bị mất anh đề nghị Hội đồng xem xét theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu do cơ quan điều tra thu thập được. Theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử thấy cã ®ñ c¨n cø ®Ó chấp nhận các khoản sau:

Tiền viện phí 458.000 đồng, Thu nhËp thùc tÕ bÞ mÊt tõ ngµy 18/9/2017 ®Õn ngµy 22/9/2017 lµ 5 ngày, do anh D làm nghề kỹ thuật thợ mộc được ông Nguyễn Công Huệ trả công 270.000đ / ngày = 1.350.000 đồng; sau khi ra viện phải ở nhà không lao động được 10 ngày, c«ng lao ®éng kỹ thuật t¹i thời điểm ở ®Þa ph ¬ng lµ 220.000đ/ngày = 2.200.000 đồng; c«ng ng êi tr«ng nom tõ ngµy 18/9/2017 ®Õn ngµy 22/9/2017 lµ 5 ngµy, c«ng lao ®éng phæ th«ng t¹i thời điểm ở ®Þa ph ¬ng lµ 150.000®/ ngày = 750.000®; thuê xe đi lại 02 chuyến = 400.000 đồng; bồi dưỡng phục hồi sức khỏe sau khi ra viện là 5.000.000 đồng. Tổng cộng: 10.158.000 ( Mười triệu một trăm năm tám nghìn) đồng.

Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh D theo quy định tại khoản 1 Điều 42; Bộ luật hình sự và các ĐiÒu 584; 590 Bé luËt d©n sù. Bị cáo cùng gia đình đã bồi thường 5.000.000 ( Năm triệu đồng) còn lại 5.158.000 ( Năm triệu một trăm năm tám nghìn đồng ) buộc bị cáo bồi thường tiếp.

Số tiền 3.000.000 đồng của Tạ Văn Q đã tự nguyện nộp cho cơ quan điều tra, hiện tại Q đang bỏ trốn Cơ quan điều tra đã quyết định tạm đình chỉ vụ án và bị can đối với S và Q nên số tiền trên cần được lưu giữ xử lý sau khi bắt được Q và S.

VÒ ¸n phÝ:

Bị cáo phải chịu 200.000 ( Hai trăm nghìn) đồng án phÝ h×nh sù s¬ thÈm và 300.000 ( Ba trăm nghìn ) đồng án phí dân sự sơ thẩm; theo quy ®Þnh tại khoản 2 §iÒu 99; Bé luËt tè tông h×nh sù và điểm a kho¶n 1 Điều 23; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

1. Tuyªn bè bÞ c¸o: Bùi Văn TH, ph¹m téi “Cè ý g©y th ¬ng tÝch”.

¸p dông kho¶n 1 ®iÒu 104; ®iÓm b, h, p kho¶n 1, §iÒu 46, Điều 33 Bé luËt h×nh sù; Xö ph¹t: Bùi Văn TH 12 ( mười hai) th¸ng tï; thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy t¹m giam lµ ngµy 08/6/2017.

2. VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sự:

¸p dông ®iÒu 42 bé luËt h×nh sù, ®iÒu 584; 590 Bộ luËt d©n sù: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Khắc D 10.158.000 ( Mười triệu một trăm năm tám nghìn ) đồng. Được trừ vào số tiền đã bồi thường 5.000.000 ( Năm triệu) đồng theo biên lai thu số 0008243 ngày 16/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện QO, thành phố Hà Nội; còn lại 5.158.000 ( Năm triệu một trăm năm tám nghìn) đồng buộc bị cáo bồi thường tiếp.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án

của người được thi hành cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn chậm phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Tr êng hîp quyÕt ®Þnh ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i ĐiÒu 2 cña LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6,7 vµ 9 cña LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù.

3. VÒ ¸n phÝ:

¸p dông kho¶n 2 ®iÒu 99; Bé luËt tè tông h×nh sù; Điểm a, kho¶n 1, ®iÒu 23 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH.

BÞ c¸o ph¶i chịu 200.000 ( Hai trăm nghìn) đồng ¸n phÝ h×nh sù s¬ thẩm và 300.000 ( Ba trăm nghìn ) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng §iÒu 231, §iÒu 234 Bé luËt tè tông h×nh sù: Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày kể `từ ngày tuyên án. N¬i nhËn: