Bản án 46/2026/HS-ST: Hình sự — TAND khu vực 8

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Thành D tàng trữ hàng cấm - tàng trữ, vận chuyển hàng cấm (điều 191 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành D phạm tội: “Tàng trữ hàng cấm”;
Căn cứ chính? Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 8- PHÚ THỌ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 46/2026/HS-ST
Ngày 10 - 3 - 2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8- PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lưu Thị Thúy

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Kim Luyến và bà Doãn Thị Vệ;

-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Nhật Mai, cán bộ Tòa án nhân dân khu vực 8- Phú Thọ;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8- Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Lưu Hoàng Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 03 năm 2026, tại Trụ sở Tóa án nhân dân khu vực 8- Phú Thọ đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 51/2026/TLST - HS ngày 06 tháng 02 năm 2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2026/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2026 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thành D; sinh năm 2001; Giới tính: Nam; địa chỉ: Thôn L, xã Đ, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; Đảng, chính quyền, đoàn thể: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn D1 và con bà Nguyễn Thị D2; vợ, con: Không; tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/10/2025 đến ngày 16/10/2025 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện tại ngoại tại địa phương, có mặt.

*Người chứng kiến:

Anh Dương Văn T, sinh năm 1994;

Địa chỉ: Thôn H, xã B, tỉnh Phú Thọ; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng pháo hoa nổ nên ngày 10/10/2025, Nguyễn Thành D, sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook “Nguyễn Thành D” của mình truy cập vào một hội nhóm trên mạng xã hội có tên “Chợ Sơn L” thì thấy tài khoản Facebook “Châu Mạnh D3” đăng bài bán pháo hoa nổ, nên D nhắn tin với tài khoản trên hỏi mua, người này cung cấp cho D số điện thoại 0779233148 để kết bạn qua mạng Zalo nói chuyện. Sau đó D sử dụng điện thoại di động Iphone 15 Promax của mình đăng nhập tài khoản zalo “Thành Duy” số 0336993278 kết bạn với tài khoản zalo có tên là “Toàn N” được đăng ký bằng số điện thoại 0779233148, D nhắn tin qua zalo đặt mua của người này 04 hộp pháo hoa nổ không rõ nguồn gốc loại giàn 49 quả tròn với tổng số tiền là 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng). Sau khi thoả thuận mua pháo nổ xong, D đã sử dụng số tài khoản 0338120595 Ngân hàng V của mình chuyển khoản đến số tài khoản 1011000634510 Ngân hàng TMCP N1 mang tên Lê Văn C số tiền 100.000 đồng và hẹn khi nào nhận đủ 04 hộp pháo hoa nổ sẽ thanh toán nốt số tiền còn thiếu. Khoảng 20 giờ 30 ngày 13/10/2025, Nguyễn Thành D nhắn tin đến Zalo “Toàn N” và hẹn gặp “T1” ở ven đường 310B thuộc địa phận thôn Đ, xã B, tỉnh Phú Thọ để mua bán pháo hoa nổ. Sau đó D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (BKS) 29S7 - 029.81 đi đến nơi hẹn. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày 13/10/2025, D đến nơi và gặp “T1” điều khiển xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) đi trước dẫn đường, D đi theo sau xe của T1 đến một ngõ nhỏ trong khu dân cư thuộc thôn Đ thì “Toàn” chỉ tay vào 01 chiếc tải xác rắn màu trắng để ở ven đường nói là pháo hoa nổ. Nguyễn Thành D xuống và mở ra kiểm tra bên trong thấy có 04 hộp pháo hoa nổ hình vuông nên đã dùng tay bóc bề mặt của 01 hộp ra thì thấy có các lỗ hình tròn và xác định đó là pháo hoa nổ nên D trả cho “T1” số tiền 2.000.000 đồng tiền mặt, còn lại 400.000 đồng hẹn khi nào về kiểm tra chất lượng pháo sẽ thanh toán nốt. Sau đó D cầm bao tải đựng pháo hoa nổ lên để ở giá để hàng giữa xe, rồi điều khiển xe đi về, còn “Toàn” đi đâu thì D không biết. Khi D vừa đi được khoảng 100 mét thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang D đang có hành vi tàng trữ 04 hộp pháo hoa nổ và thu giữ các vật chứng có liên quan.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

- T 01 bao tải xác rắn màu trắng bên ngoài có chữ “V-Enzyme” đã qua sử dụng; 01 hộp bìa cattong. 04 khối hộp có đặc điểm tương tự nhau, bên ngoài bọc giấy màu in hoa văn và ký tự chữ nước ngoài, kích thước mỗi khối (17.5 x 17.5 x 10,)cm, nghi là pháo hoa nổ. Bên trong mỗi khối hộp có 49 ống trụ tròn bằng giấy màu nâu liên kết với nhau và có dây dẫn thò ra ngoài;

- 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 15 Promax, màu xanh đã qua sử dụng và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu sơn đen, vàng Biển kiểm soát: 29S7 - 029.81, xe đã qua sử dụng.

* Kết quả trưng cầu giám định và ủy thác điều tra:

Ngày 16/10/2025, Phòng K - Công an tỉnh P có Bản kết luận giám định số: 2662/TB – KTHS, kết luận: 04 khối hộp của mẫu A1 gửi giám định đều là pháo, loại pháo nổ (pháo hoa nổ), có tổng khối lượng là 7,140kg (bảy phẩy một bốn không kilôgam, không kể hộp giấy catton niêm phong bao gói). Cơ quan giám định hoàn lại 3,553kg mẫu được niêm phong kín theo quy định.

- Ngày 27/10/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max thu giữ của Nguyễn Thành D.

Ngày 30/11/2025, Phòng K - Công an tỉnh P có Kết luận giám định số: 3575/KL- KTHS, kết luận: Chụp được 115 (một trăm mười lăm) ảnh màn hình điện thoại thể hiện dữ liệu tin nhắn Facebook Messenger, tin nhắn Zalo, lịch sử cuộc gọi từ ngày 10/10/2025 đến ngày 13/10/2025 từ mẫu cần giám định, toàn bộ dữ liệu được in thành văn bản và sao lưu vào DVD.

Ngày 02/12/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P đã ủy thác điều tra cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H làm việc với Lê Văn C, sinh năm 1999, trú tại phường B, thành phố Hồ Chí Minh là chủ tài khoản 1011000634510 Ngân hàng TMCP N1. Quá trình điều tra xác minh xác định hiện C không có mặt ở địa phương (đi làm ăn xa), người thân gia đình C không biết C hiện đi đâu, làm gì, gia đình không có hình thức liên lạc được với C, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xử lý.

Ngày 09/01/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P có Văn bản số A219 đề nghị M xác minh thông tin chủ đăng ký thuê bao 0779.233.148, kết quả không có dữ liệu thông tin trên hệ thống.

Cơ quan điều tra có văn bản yêu cầu Công ty cổ phần T2 cung cấp thông tin tài khoản Zalo “Toàn N” và tài khoản Zalo “Thành Duy” và đề nghị cung cấp tin nhắn đi, cuộc gọi giữa hai tài khoản trên.

Tại Công văn số: 1474/2025 ngày 05/12/2025, Công ty cổ phần T2 trả lời đối với yêu cầu của cơ quan điều tra như sau:

Số 0779233148 là tài khoản “Toàn N”. Thời gian khởi tạo tài khoản ngày 11-09-2025. Tài khoản hiện chưa xác thực nên không có thông tin CCCD của chủ tài khoản.

Số 0336993278 là tài khoản “Thành Duy”. Thời gian khởi tạo tài khoản ngày 07-09-2025. Tài khoản hiện chưa xác thực nên không có thông tin CCCD của chủ tài khoản.

Với những nội dung khác trong Công văn số A2674/CV-VPCQCSĐT-BT bộ phận kỹ thuật không lưu thông tin.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thành D đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên,

Tại Cáo trạng số: 105/CT – VKSKV8 ngày 05 tháng 02 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành D về tội: “Tàng trữ hàng cấm”. Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử;

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo D từ 06 tháng đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo Nguyễn Thành D;

*Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy 3,553kg pháo hoa nổ được niêm phong; 01 bao tải xác rắn màu trắng và 01 hộp bìa cattong. Tịch thu bán sung công quỹ Nhà nước của bị cáo D 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 15 Promax màu xanh, đã cũ và 01 chiếc xe mô tô BKS 29S7 - 029.81 màu sơn đen vàng đã cũ, qua sử dụng; Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thành D đã thành khẩn khai báo, toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến tranh luận với Bản luận tội của Viện kiểm sát, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt khi nói lời sau cùng.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8- Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đối với hành vi: “Tàng trữ hàng cấm” của bị cáo D đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đối với hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện theo quy định của pháp luật.

Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8- Phú Thọ đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, là phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, phù hợp với cách thức thực hiện hành vi phạm tội và chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 13 tháng 10 năm 2025, tại khu vực thôn Đ, xã B, tỉnh Phú Thọ; Nguyễn Thành D đã có hành vi tàng trữ 04 khối pháo hoa nổ có trọng lượng 7,140kg mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Thành D đã phạm tội: “Tàng trữ hàng cấm”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự. Cụ thể điều luật quy định:

“1. Người nào tàng trữ, … hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây,…thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:”

….

c) P nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;

Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo vụ án là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự sản xuất, kinh doanh, thương mại của nhà nước, gây ảnh hưởng đến tình hình trị an địa phương. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, khi phạm tội bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, không mắc bệnh làm mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về tội phạm mà mình đã gây ra. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo D phải đưa ra xét xử nghiêm minh để nhằm răn đe, cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8- Phú Thọ truy tố bị cáo theo Cáo trạng số: 105/CT – VKSPY8 ngày 05 tháng 02 năm 2026 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét nhân thân, tính chất, mức độ, vai trò của bị cáo cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo Nguyễn Thành D trước khi phạm tội là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Nên Hội đồng xét xử, xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo Nguyễn Thành D trước khi phạm tội có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo; ấn định thời gian thử thách giao cho chính quyền địa phương quản lý giáo dục như đề nghị của Viện kiểm sát cũng cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Để trả trước tiền mua pháo nổ, ngày 10/10/2025 D đã sử dụng số tài khoản 0338120595 Ngân hàng V của mình chuyển khoản đến số tài khoản 1011000634510 Ngân hàng TMCP N1 mang tên Lê Văn C số tiền 100.000 đồng.

Tại Công văn số: 1474/2025 ngày 05/12/2025, Công ty cổ phần T2 trả lời như sau: Số 0779233148 là tài khoản “Toàn N”. Thời gian khởi tạo tài khoản ngày 11-09-2025. Tài khoản hiện chưa xác thực nên không có thông tin CCCD của chủ tài khoản. Số 0336993278 là tài khoản “Thành Duy”. Thời gian khởi tạo tài khoản ngày 07-09-2025. Tài khoản hiện chưa xác thực nên không có thông tin CCCD của chủ tài khoản.

Đối với người đàn ông bán pháo nổ cho D có tài khoản zalo tên: “Toàn N”; Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở xử lý.

Về xử lý vật chứng

- Đối với 01 bao tải xác rắn màu trắng và 01 hộp bìa cattong dùng để đựng pháo hoa nổ, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 3,553kg pháo hoa nổ cơ quan giám định hoàn lại đề nghị tịch thu tiêu hủy.

- Đối với chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 15 Promax tạm giữ của D, xác định là phương tiện sử dụng để liên lạc trao đổi mua bán pháo hoa nổ nên cần tịch thu bán sung quỹ nhà nước.

- Đối với 01 chiếc xe mô tô BKS 29S7- 029.81 đăng ký xe mang tên Nguyễn Thành D bị cáo là chủ sở hữu. Ngày 13/10/2025 bị cáo Nguyễn Thành D dùng làm phương tiện phạm tội chở pháo nổ hàng cấm thì bị Công an kiểm tra bắt giữ. Nên cần tịch thu bán sung công quỹ Nhà nước là phù hợp;

Về hình phạt bổ sung: Qua xác minh và làm rõ tại phiên tòa hiện bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 191của Bộ luật hình sự là phù hợp.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đồng theo quy định.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành D phạm tội: “Tàng trữ hàng cấm”;

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành D 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 01 (Một) năm; thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên áo sơ thẩm. Giao bị cáo D cho UBN xã Đ, thành phố Hà Nội quản lý, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu, tiêu hủy 3,553kg pháo hoa nổ được niêm phong; 01 bao tải xác rắn màu trắng và 01 hộp bìa cattong;

- Tịch thu bán sung công quỹ Nhà nước của bị cáo D 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 15 Promax màu xanh, đã cũ qua sử dụng và 01 chiếc xe mô tô BKS 29S7 - 029.81 màu sơn đen vàng đã cũ, qua sử dụng;

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 27 tháng 02 năm 2026, giữa Công an tỉnh P với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8- Phú Thọ).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Nguyễn Thành D phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm;

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.