Bản án 46/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 16/12/2025, Hoàng Văn L đi xe đạp từ tổ dân phố Hồng Hải, phường Hoành S, tỉnh Hà Tĩnh theo đường Quốc lộ 1A, hướng vào Nam để tìm tài sản trộm cắp. Khoảng 14 giờ 40 phút cùng ngày, khi đi qua nhà của chị Trần Thị M, ở tổ dân phố Nhân T, phường Hoành S, tỉnh Hà Tĩnh, thấy cửa cổng nhà khóa nên Lợi giấu xe đạp vào bụi cây, trèo qua tường rào vào trong sân. L đi vào phòng ngủ vợ chồng chị M, phát hiện một két sắt đặt cạnh giường. L lật úp chiếc két xuống kéo trượt trên nền nhà ra trước hành lang phòng ngủ rồi đi tìm dụng cụ để phá két thì thấy chiếc máy cắt kim loại của gia đình chị M. Lợi cắt phía sau két sắt tạo thành lỗ hình vuông, sau đó lấy một chiếc kéo tại tủ đựng đồ cạy phá phần đã cắt phát hiện bên trong két có một nhẫn tròn kim loại màu vàng, một xấp tiền và hai con lợn đất. L đập vỡ hai con lợn đất, lấy toàn bộ số tiền cùng chiếc nhẫn tròn và xấp tiền. Khi quay lại khu vực nhà bếp, L thấy có hai camera an ninh gắn phía trên mái nhà nên đã dùng tay tháo lấy hai chiếc camera đưa ra ngoài, sau đó vứt xuống cống nước cạnh nhà. Sau đó L đi bộ ra đường Quốc lộ 1A đón xe ô tô Taxi đi đến ngã ba Kỳ L. Tại đây, L lấy toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt ra kiểm đếm được là 14.000.000 đồng. Khoảng 17 giờ cùng ngày, L tiếp tục đi Taxi quay lại lấy chiếc xe đạp đã giấu trước đó. Sáng ngày 17/12/2025, L gọi xe Taxi đi ra cửa hàng vàng bạc Kim Quang P, ở phường Sông T bán chiếc nhẫn cho chị Nguyễn Thị M chủ cửa hàng, được 14.400.000 đồng, chi tiêu cá nhân hết. Khi mua vàng, chị M không biết tài sản này do trộm cắp mà có. Ngày 17/12/2025, chị Trần Thị M làm đơn trình báo gửi Công an phường Hoành S về việc bị mất trộm tài sản. Ngày 24/12/2025, Hoàng Văn L đến Công an phường Hoành S đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tài sản Hoàng Văn L khai nhận đã chiếm đoạt của chị Trần Thị M gồm: Một nhẫn vàng loại 9999, 14.000.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành và hai chiếc camera nhãn hiệu IMOU, đã qua sử dụng.

Theo kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự phường Hoành S, tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Một nhẫn vàng loại 24K trị giá tại thời điểm bị chiếm đoạt là: 14.340.000 đồng; hai chiếc camera nhãn hiệu IMOU, đã qua sử dụng tổng trị giá 700.000 đồng; một chiếc két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp, đã qua sử dụng trị giá 1.305.000 đồng và hai con lợn bằng đất tổng trị giá 112.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản Hoàng Văn L chiếm đoạt của chị Trần Thị M là 29.040.000 đồng.

Ngoài hành vi trộm cắp tài sản của chị Trần Thị M, Hoàng Văn L còn khai nhận vào ngày 22/12/2025 vào nhà chị Võ Thị H ở tổ dân phố Hồng H, phường Hoành S, tỉnh Hà Tĩnh trộm cắp tài sản, cụ thể như sau: Khoảng 12 giờ cùng ngày, khi đi qua nhà chị Võ Thị H, thấy cửa cổng không khoá và không có người ở nhà, L đi vòng ra phía sau, giấu xe đạp vào bụi cây rồi đi bộ vào trong. Quan sát thấy cửa sổ phía sau không đóng, L chui vào khu vực bếp, sau đó đi lên phòng ngủ của vợ chồng chị H, phát hiện một két sắt đặt cạnh giường. Lợi lật úp két sắt, kéo ra bếp rồi đi tìm dụng cụ để phá. Tại sân nhà, L thấy một máy cắt kim loại cùng ba lưỡi cắt nên lấy mang vào cắt phía sau két sắt tạo thành một lỗ hình vuông. Sau đó, dùng chiếc kéo lấy tại khu vực bếp cạy phần kim loại đã cắt. Phát hiện bên trong có hai nhẫn kim loại màu vàng và số tiền 4.000.000 đồng, L lấy toàn bộ bỏ vào túi quần rồi tiếp tục đi vào phòng ngủ phát hiện phía dưới gầm giường có một con lợn đất tiết kiệm, L đập vỡ, lấy toàn bộ tiền bên trong đếm được 3.000.000 đồng rồi đi ra ngoài lấy xe đạp đi về. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, L đến cửa hàng vàng bạc Trung H, thuộc tổ dân phố Châu P, phường Hoành S bán 02 chiếc nhẫn vàng cho chị Hoàng Thị Đ là chủ hàng được 4.226.000 đồng lấy chi tiêu cá nhân hết. Khi mua vàng, chị Đ không biết tài sản do trộm cắp mà có.

Tài sản mà Hoàng Văn L trộm cắp của chị Võ Thị H gồm: 7.000.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành và 02 nhẫn vàng loại 10K.

Theo Kết luận giám định số 1539/KL-KTHS ngày 19/3/2026 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an, xác định: Một nhẫn kim loại màu vàng, trên mặt gắn một viên vật liệu nhỏ không màu, (Ký hiệu M1) có tổng khối lượng 1,56 gam (Tính cả khối lượng viên vật liệu) hàm lượng trung bình Au: 41,26%, Ag: 6,46% và một nhẫn kim loại màu vàng, trên mặt gắn một viên vật liệu nhỏ không màu, (Ký hiệu M2) có tổng khối lượng 1,56 gam (Tính cả khối lượng viên vật liệu) hàm lượng trung bình Au: 41,28%, Ag 5,61%).

Theo kết luận định giá tài sản số 05/HĐĐG ngày 30/3/2026 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự phường Hoành S, tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Hai nhẫn vàng (Loại 10K), trên mặt mỗi nhẫn có gắn một viên vật liệu nhỏ không màu, khối lượng 1,56 gam (Tính cả khối lượng viên vật liệu) hàm lượng trung bình Au: 41,26%, Ag: 6,46% và 41,28%, Ag 5,61% có tổng trị giá tại thời điểm bị chiếm đoạt là 4.266.000 đồng; 01 con lợn bằng đất trị giá 45.000 đồng; 01 chiếc két sắt Việt Đức trị giá 1.150.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản Hoàng Văn L chiếm đoạt của gia đình chị Võ Thị H là 11.266.000 đồng gồm 7.000.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành và hai nhẫn vàng 10K trị giá là 4.266.000 đồng.

Trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, Hoàng Văn L đã làm hư hỏng tài sản của các bị hại, cụ thể: 01 chiếc két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp và 02 con lợn tiết kiệm bằng đất của gia đình chị Mận; 01 chiếc két sắt và 01 con lợn tiết kiệm bằng đất của gia đình chị H. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 2.612.000 đồng.

Ngoài ra, Hoàng Văn L còn khai nhận: Vào khoảng đầu tháng 12/2025, Lợi còn trộm cắp một chiếc xe đạp nhãn hiệu ASNEL dựng bên đường Quốc lộ 1A thuộc phường Hoành S, tỉnh Hà Tĩnh (không nhớ rõ địa điểm cụ thể), sau đó sử dụng làm phương tiện đi lại. Theo Kết luận định giá tài sản số 05/HĐĐG ngày 30/3/2026 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự phường Hoành S, tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Chiếc xe đạp trị giá 400.000 đồng, nhưng chưa xác định được người bị hại.

* Về thu giữ, tạm giữ tài liệu đồ vật; xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh đã thu giữ, xử lý gồm:

- Vật chứng thu giữ đã xử lý:

+ Một máy cắt nhãn hiệu “HIKARI”; các mảnh vỡ gốm sứ; một két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp; một chiếc kéo kim loại; một lưỡi dao; một chiếc búa bằng kim loại; hai camera nhãn hiệu IMOU đã bị hư hỏng. Thu trong quá trình khám nghiệm hiện trường, đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu chị Trần Thị M.

+ Một két sắt nhãn hiệu Việt Đức; một con lợn đất bị vỡ; hai nhẫn vàng tây (Loại 10K), trên mặt mỗi nhẫn có gắn một viên vật liệu nhỏ không màu, đã trả lại cho chủ sở hữu chị Võ Thị H.

- Vật chứng thu giữ chưa xử lý: Một xe đạp nhãn hiệu ASNEL, màu xanh đã qua sử dụng.

- Vật chứng không thu giữ được: Đối với chiếc nhẫn vàng Hoàng Văn L trộm cắp của chị Trần Thị M. Do sau khi Lợi bán cho chị Nguyễn Thị M, chị M đã gửi ra đại lý tại Hà Nội để chế tác ra sản phẩm khác và bán cho khách hàng, nên không thu giữ được.

* Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, chị Trần Thị M yêu cầu bị cáo Hoàng Văn L bồi thường tổng số tiền đã trộm cắp và làm hư hỏng tài sản của gia đình chị là 30.457.000 đồng; chị Võ Thị H sau khi nhận lại tài sản yêu cầu bị cáo Hoàng Văn L bồi thường tổng số tiền đã chiếm đoạt và làm hư hỏng tài sản là 8.195.000 đồng; chị Hoàng Thị Đ chủ cửa hàng vàng bạc Trung H yêu cầu bị cáo Hoàng Văn L bồi thường số tiền là 4.226.000 đồng. Tại phiên tòa, chị Trần Thị M giữ nguyên yêu cầu; chị Võ Thị H yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 7.000.000 đồng; chị Hoàng Thị Đ không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số: 62/CT-VKS-KV2 ngày 17/4/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hà Tĩnh đã truy tố Hoàng Văn L về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L mức án từ 36 đến 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 24/12/2025.

- Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Hoàng Văn L bồi thường cho chị Trần Thị M số tiền 30.457.000 đồng; Bồi thường cho chị Võ Thị H số tiền 7.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng: 01 xe đạp nhãn hiệu ASNEL là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và qua điều tra bị cáo khai nhận là trộm cắp tài sản nhưng chưa xác định được bị hại, vì vậy căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, giao xe cho Cơ quan CSĐT tiếp tục xác minh bị hại, trong thời hạn 01 năm nếu không xác định được bị hại thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không ai có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát; bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy rằng:

Hành vi của Hoàng Văn L đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nêu trên nên phải chịu tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, việc xét xử bị cáo về tội danh, điều luật như Cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn L chấp nhận bồi thường cho chị Trần Thị M số tiền 30.457.000 đồng; bồi thường cho chị Võ Thị H số tiền 7.000.000đồng. Vì vậy, cần buộc bị cáo phải bồi thường cho các bị hại số tiền theo yêu cầu nêu trên.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Hoàng Thị Đ chủ cửa hàng vàng bạc Trung H không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với chiếc xe đạp nhãn hiệu ASNEL, màu xanh đã qua sử dụng, quá trình điều tra bị cáo khai nhận vào khoảng đầu tháng 12/2025 bị cáo lấy trộm chiếc xe dựng bên đường Quốc lộ 1A thuộc phường Hoành S, tỉnh Hà Tĩnh (không nhớ rõ địa điểm cụ thể), sau đó sử dụng làm phương tiện đi lại. Trong quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe. Vì vậy, cần giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh tiếp tục xác minh, truy tìm chủ sở hữu hợp pháp để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với hành vi Hoàng Văn L cạy phá, đập làm hư hỏng chiếc két sắt cùng với hai con lợn bằng đất của chị Trần Thị M, với tổng trị giá 1.417.000 đồng và cạy phá, đập làm hư hỏng chiếc két sắt cùng với con lợn bằng đất của chị Võ Thị H, với tổng trị giá 1.195.000 đồng. Xét thấy giá trị tài sản hư hỏng mỗi lần thực hiện đều dưới 2.000.000 đồng, hành vi này gắn liền với hành vi trộm cắp tài sản nên việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự riêng là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; khoản 1, khoản 4 Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 3; khoản 1 Điều 6; khoản 1, 3 Điều 21; điểm a, c khoản 1 Điều 23; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L 42 (Bốn hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 24/12/2025.

3. Về vật chứng: Giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh tiếp tục xác minh, truy tìm chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe đạp nhãn hiệu ASNEL, đã qua sử dụng, để xử lý theo quy định của pháp luật.

4. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Hoàng Văn L phải bồi thường cho chị Trần Thị M số tiền 30.457.000 đồng (Ba mươi triệu bốn trăm năm mươi bảy nghìn đồng); Bồi thường cho chị Võ Thị H số tiền 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.872.850 đồng (Một triệu tám trăm bảy hai nghìn tám trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Tổng số tiền án phí bị cáo phải chịu là 2.072.850 đồng (Hai triệu không trăm bảy hai nghìn tám trăm năm mươi đồng).

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.