Bản án 46/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - GIA LAI

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Dung

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Võ Thị Phương Linh

2. Ông Chu Sỹ Lin

-Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Giang – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 12

- Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Nay San – Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 7 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 12 - Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 102/2026/TLST – HNGĐ, ngày 25 tháng 3 năm 2026 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 45/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2026; Quyết định hoãn phiên tòa số 38/2026/QĐST-HNGĐ, ngày 26 tháng 6 năm 2026 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Ksor H, sinh năm 1994

Địa chỉ: Buôn C (buôn B cũ), xã P, tỉnh Gia Lai

Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt

-Bị đơn: Ông Trần Thiện T, sinh năm 1991

Địa chỉ: Buôn C (buôn B cũ), xã P, tỉnh Gia Lai

Vắng mặt lần thứ 2 không có lý do

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện ngày 18/3/2026, biên bản lấy lời khai và tại đơn xin xét xử vắng mặt bà Ksor H trình bày yêu cầu khởi kiện như sau:

-Về hôn nhân: Bà Ksor H và ông Trần Thiện T tự nguyện tìm hiểu, yêu thương nhau và về chung sống vợ chồng có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại UBND phường T, quận Ô, thành phố Cần Thơ (cũ) vào ngày 30/9/2019. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng về sinh sống tại buôn C (buôn B cũ). Đến năm 2023 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không thấu hiểu nhau, không có sự tôn trọng lẫn nhau. Vợ chồng sống ly thân từ đầu năm 2024 đến nay, không còn tình cảm gì với nhau nữa. Bà Ksor H cảm thấy cuộc sống hôn nhân quá ngột ngạt, không có hạnh phúc, do đó bà Ksor H đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng được ly hôn theo quy định của pháp luật.

-Về con chung: Bà Ksor H và ông Trần Thiện T có 02 con chung là Ksor Trần Ê L, sinh ngày 26/3/2020 và Ksor Trần Ê S, sinh ngày 04/8/2022. Con chung hiện nay đang ở cùng với bà Ksor H và bà Ksor H tiếp tục có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc giáo dục cả 02 con chung.

-Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu

-Về tài sản chung và thực hiện nghĩa vụ chung về tài sản: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Bị đơn ông Trần Thiện T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như Thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập tham gia phiên họp và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng ông T từ bỏ quyền và nghĩa vụ tố tụng không có mặt. Do đó ông T không có bản tự khai hay trình bày ý kiến gì trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa.

3. Phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên:

Kiểm sát viên cho rằng trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân thủ đầy đủ các thủ tục tố tụng cần thiết theo quy định của pháp luật; tại phiên toà Hội đồng xét xử cũng đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng kể từ khi bắt đầu phiên toà cho đến trước khi nghị án; đương sự cũng có thái độ chấp hành nghiêm các quy định của pháp luật tố tụng.

Nội dung vụ án thì Kiểm sát viên có quan điểm: Áp dụng Điều 227; Điều 228; Điều 266 và Điều 273 của BLTTDS; các Điều 9, 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Ksor H được ly hôn với ông Trần Thiện T trước pháp luật.

- Về con: Bà Ksor H và ông Trần Thiện T có 02 con chung là Ksor Trần Ê L, sinh ngày 26/3/2020 và Ksor Trần Ê S, sinh ngày 04/8/2022. Bà Ksor H tiếp tục có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc giáo dục cả 02 con chung. Đây là sự tự nguyện của đương sự phù hợp với điều kiện nuôi dưỡng và sự phát triển của con chưa thành niên nên HĐXX chấp nhận.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu

-Về tài sản chung và thực hiện nghĩa vụ chung về tài sản: Không yêu cầu.

-Về án phí : Căn cứ khoản 4, Điều 147 BLTTDS năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bà Ksor H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án:

Đây là vụ án ly hôn, tranh chấp nuôi con quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự và bị đơn có nơi cư trú tại xã P, tỉnh Gia Lai nên Tòa án nhân dân khu vực 12 – Gia Lai thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền theo Điều 35 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng:

Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Trần Thiện T, như thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ông T không đến Tòa án để thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng. Ở giai đoạn xét xử vụ án, Tòa án đã tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng ông T vẫn vắng mặt và bà Ksor H vắng mặt tại phiên tòa có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015. HĐXX chỉ căn cứ vào kết quả của việc xem xét các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án để quyết định. Các đương sự phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn:

Bà Ksor H và ông Trần Thiện T tự nguyện tìm hiểu, yêu thương nhau và về chung sống vợ chồng, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại UBND phường T, quận Ô, thành phố Cần Thơ (cũ) vào ngày 30/9/2019. Trong quá trình chung sống thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không cùng chung chí hướng xây dựng hạnh phúc gia đình, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Ngày 27/3/2026, Tòa án đã tiến hành xác minh tại nơi cư trú của các đương sự thì được biết cuộc sống chung của bà Ksor H và ông Trần Thiện T xảy ra mâu thuẫn. Hiện tại thì bà H và ông T không còn sống chung nữa, con chung giao cho bà H nuôi dưỡng. Quá trình cháu Ksor Trần Ê L và Ksor Trần Ê S sinh sống cùng bà H tại nơi cư trú thì nhận thấy cháu được chăm sóc, đối xử tử tế, gia đình bà bà H sống tại địa phương có lối sống lành mạnh, không mâu thuẫn hay xích mích với hàng xóm xung quanh.

Từ lời khai của các đương sự, tài liệu chứng cứ Tòa án thu thập được cho thấy tình trạng hôn nhân của bà Ksor H và ông Trần Thiện T đã mâu thuẫn mức độ trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, vợ chồng không còn quan tâm, thương yêu, quý trọng, giúp đỡ nhau và không cùng chí hướng xây dựng hạnh phúc gia đình nên yêu cầu ly hôn của bà Ksor H là chính đáng và có cơ sở. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ksor H, xử cho bà Ksor H được ly hôn với ông Trần Thiện T là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Bà Ksor H và ông Trần Thiện T có 02 con chung là Ksor Trần Ê L, sinh ngày 26/3/2020 và Ksor Trần Ê S, sinh ngày 04/8/2022.

Nguyện vọng của bà Ksor H là được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả 02 con chung. Đây là sự tự nguyện của đương sự phù hợp với điều kiện nuôi dưỡng và sự phát triển của con chưa thành niên nên HĐXX chấp nhận.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu.

[6] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Không yêu cầu.

[7] Về án phí: Bà Ksor H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước theo quy định.

Vì các lẽ trên;