Bản án 46/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 07/12/2022, Nguyễn Đức Tr đi xe đạp (mượn của bà Nguyễn Thị Th) từ nhà ở thôn Ngọ, xã Chuyên Mỹ, huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội đến Siêu thị Lan Chi, thuộc địa phận tiểu khu Phú Mỹ, thị trấn Phú Xuyên, huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội. Khi đến siêu thị, Triệu để xe đạp ở khu vực bãi gửi xe trước cửa, sau đó đi qua cổng phụ bên phải sang khu vực Công ty Mỹ Nghệ Xanh để trộm cắp xe máy. Tr phát hiện xe mô tô biển kiểm soát (Viết tắt: BKS) 29Y5-734.16 của chị Vũ Thị Nh đang dựng tại bên phải sảnh Công ty thì Tr ngồi lên trên yên xe, dùng chân phải gạt chân chống xe, dùng tay phải mở núm vặn khoá Smartkey của xe nhưng không được thì dùng tay trái mở nắp hộc bên trái bụng xe thì thấy có 01 chìa Remote màu đen được gắn 01 con búp bê bằng bông màu hồng nhạt. Quan sát xung quanh thấy không có người thì Triệu bấm nút trên Remote để mở khoá xe, mở núm vặn ổ khoá bấm đề nổ rồi để chìa vào vị trí cũ, đội mũ bảo hiểm có sẵn trên xe và điều khiển xe đi hướng Siêu thị Lan Chi. Khi Tr ra khỏi vị trí ban đầu được khoảng 05m thì chị Nguyễn Thị A (làm cùng Công ty với chị Nh) nói “Anh ơi anh quen chị Nh à ?”, Triệu không nói gì mà tiếp tục đi sang khu vực Siêu thị Lan Chi. Khi đi đến khu vực cổng ra vào thấy có bảo vệ thì Triệu điều khiển xe quay đầu đi về hướng khu vực kho xưởng của Công ty Mỹ Nghệ Xanh thì bị chị Nhung phát hiện, hô “Trộm, Trộm”. Sau đó, Triệu bị người dân trong khu vực bắt giữ, trình báo Công an thị trấn Phú Xuyên lập biên bản bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ: - 01 xe máy Honda Vision, BKS: 29Y5-734.16; 01 chiếc mũ bảo hiểm màu xanh trắng, loại nửa đầu, có kính chắn gió, trên mũ có dòng chữ “Hướng Tuyết”; - 01 chiếc xe đạp màu bạc cũ, khung xe dán nhãn có dòng chữ “SAVIBAS” màu xanh, yên sau có gắn một ghế nhựa màu xám, tỳ tay và để chân màu xanh; - 01 USB hình ảnh cemera vụ trộm xảy ra ngày 07/12/2022.

Bản kết luận định giá tài sản số 73/KL-HDĐGTS ngày 15/12/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Phú Xuyên ra kết luận: 01 xe máy Honda Vision, BKS: 29Y5-734.16 trị giá 25.000.000đ; 01 chiếc mũ bảo hiểm màu xanh trắng, loại mũ nửa đầu, có kính chắn gió phía trước: 100.000đ. Tổng giá trị là 25.100.000đ.

Sau khi Triệu bị bắt, gia đình Tr đã giao nộp: Đơn thuốc, Giấy ra viện của Bệnh viện Tâm thần Trung ương 1, vào viện ngày 28/9/2020, ra viện 23/10/2020; chuẩn đoán: Rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng các chất gây ảo giác.

Cơ quan điều tra Quyết định trưng cầu giám định số 134 ngày 28/4/2023. Tại kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 174/KLGĐ 31 tháng 10 năm 2024 của Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can Nguyễn Đức Triệu bị bệnh rối loạn hành vi di chứng khởi phát muộn do sử dụng chất gây ảo giác, mức độ vừa theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã F16.71. Tại các thời điểm trên bị can hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Căn cứ điều 5 Nghị định số 64/2011/NĐCP ngày 28/7/2011 của Chính phủ quy định việc thi hành biện pháp bắt buộc chữa bệnh và Điều 49 Bộ luật hình sự năm 2015 về “bắt buộc chữa bệnh: Bị can không thuộc diện cần áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh.

Điều tra xác định xe mô tô Honda Vision, BKS: 29Y5-734.16 là tài sản hợp pháp của vợ chồng chị Nhung và anh Khi (đăng ký tên Nguyễn Mạnh Kh); xe đạp là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị Thu. Ngày 05/01/2023, CQĐT đã trả lại anh Khôi xe mô tô và mũ bảo hiểm, trả bà Thu xe đạp. Chị Nhung, anh Khôi và bà Thu đều không ai có ý kiến gì về trách nhiệm dân sự. Đối với chiếc 01 USB lưu giữ hình ảnh Cemera vụ trộm xảy ra ngày 07/12/2022 được chuyển theo hồ sơ vụ án.

Bản cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 06/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên truy tố Nguyễn Đức Tr về tội: “Trộm cắp tài sản” qui định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhất trí đề nghị của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo vè việc từ chối người bào chữa tại phiên toà; đồng thời, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm i, q, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí HSST.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì khác nên không xét.

Tại phiên tòa, trước việc người của bào chữa cho bị cáo có đơn xin hoãn phiên toà vì lý do phải tham gia vụ án khác thì người đại diện hợp pháp của bị cáo và bị cáo đều có quan điểm và có đơn từ chối người bào chữa. Người đại diện hợp pháp của bị cáo và bị cáo đều nhất trí với nội dung cáo trạng và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát; đều đều nghị HĐXX xem xét về tình trạng bệnh lý, khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của bị cáo có phần hạn chế dẫn đến việc phạm tội, xem xét nhân thân, hoàn cảnh bản thân và gia đình để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bởi vậy, cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản pháp luật áp dụng như đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

V× c¸c lÏ trªn,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, q, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án.

Xử phạt Nguyễn Đức Tr 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên án. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Giao bị cáo Nguyễn Đức Tr cho UBND xã Chuyên Mỹ, huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo qui định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì có thể bị buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì buộc phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo qui định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

2. Xác nhận việc người bị hại (chị Nhung), người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (anh Khôi và bà Thu) đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì khác.

3. Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ (người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo nội dung liên quan đến quyền lợi của chính mình)./.