Bản án 46/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trong khoảng thời gian từ tháng 9 năm 2024 đến tháng 12 năm 2024 tại địa bàn thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Minh T đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản đem bán lấy tiền tiêu xài, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 10h00’ ngày 21/9/2024, tại thôn D, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Minh T đột nhập vào nhà anh Nguyễn Đức T4 trộm cắp 02 chiếc va li bằng nhựa rồi đem về nhà cất giấu chờ tiêu thụ. Tài sản đã thu hồi được.

Theo Kết luận định giá tài sản xác định: Do không xác định được chủng loại và giá trị cũng như thời điểm mua nên không xác định được giá trị tại thời điểm định giá.

Vụ thứ hai: Vào tháng 9 năm 2024, Nguyễn Minh T đến khu vực quận H, thành phố Đà Nẵng uống cà phê thì phát hiện tại khu vực đường B, phường B, quận H, thành phố Đà Nẵng thường xuyên có các xe ô tô đậu tại đây không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp các gương chiếu hậu của các xe ô tô này đem về cất giấu chờ tiêu thụ. Vào khoảng 22h00’ ngày 29.9.2024, Nguyễn Minh T điều khiển xe mô tô gắn BKS 92H3- 2037 đến khu vực vỉa hè đường B, phường B thì phát hiện xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Stargazer gắn BKS 43E-016.28 của anh Hà Lê Thiện V và xe ô tô nhãn hiệu Toyota Innova gắn BKS 43A-512.03 do anh Nguyễn Thanh H quản lý (anh H thuê của anh Trương Bình N3 để sử dụng) đang đỗ trên vỉa hè không có người trông coi nên đi đến dùng tay bẻ trộm 02 cụm gương chiếu hậu bên phải của hai xe ô tô này đem về nhà cất giấu chờ tiêu thụ. Tài sản đã thu hồi được.

Theo Kết luận định giá tài sản xác định: Cụm gương chiếu hậu bên phải của xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Stargazer gắn BKS 43E-016.28 trị giá 5.144.500 đồng; cụm gương chiếu hậu bên phải của xe ô tô nhãn hiệu Toyota Innova gắn BKS 43A-512.03 trị giá 4.170.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 9.314.500đ (chín triệu ba trăm mười bốn ngàn năm trăm đồng).

Vụ thứ ba: Vào sáng ngày 05/10/2024, Nguyễn Minh T đi bộ lang thang đến khu vực xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng để tìm nơi sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến trước quán nước ven đường tại Trạm Y tế xã H do chị Nguyễn Thị T3 làm chủ thì phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Wave RSX màu đen gắn BKS 43Y1-5119 của chị T3 đang dựng trên vỉa hè bên cạnh quán nước không có người trông coi, trên xe có cắm sẵn chìa khoá nên đi đến ngồi lên xe, nổ máy trộm cắp xe mô tô này tẩu thoát. Sau khi trộm được xe mô tô này, T tháo biển kiểm soát của xe mô tô này vứt bỏ rồi điều khiển xe đến tiệm phế liệu N tại xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng để bán. Đến nơi, T gặp Nguyễn Đình N đang quản lý cửa tiệm và hỏi có mua xe này không thì N trả lời chỉ thu mua phế liệu cũ, không mua xe máy thì T đồng ý bán xe dạng phế liệu. N kiểm tra xe thì thấy xe không có biển số và hỏi về giấy tờ xe thì T nói là xe của ba mất giấy tờ, nhận thức được xe mô tô này không có biển số, không có giấy tờ xe, người bán xe không phải chủ sỡ hữu, có nghi ngờ xe mô tô này là do phạm tội mà có nhưng vì mong muốn thu mua để bán lại kiếm lời nên N vẫn đồng ý mua xe mô tô này với giá 900.000 đồng. Sau đó, N yêu cầu T cung cấp căn cước công dân và viết giấy bán xe thì T viết giấy bán xe nhận tiền rồi bỏ đi. Sau khi mua xe xong thì N đã tháo rời xe ra và bán phế liệu nên không thu hồi được. Số tiền bán xe, Nguyễn Minh T tiêu xài cá nhân hết.

Theo Kết luận định giá tài sản xác định: Giá trị của xe mô tô nhãn hiệu Wave RSX gắn BKS 43Y1- 5119 tại thời điểm chiếm đoạt là 6.000.000đ (sáu triệu đồng).

Vụ thứ tư: Khoảng 22h00’ ngày 20/10/2024, tại vỉa hè đường B, phường B, quận H, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Minh T tiếp tục trộm cắp 02 mặt kính gương chiếu hậu hai bên của xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios gắn BKS 43H-073.70 của anh Lê Xuân D rồi đem về nhà cất giấu chờ tiêu thụ. Tài sản đã thu hồi được.

Theo Kết luận định giá tài sản xác định: 02 mặt kính gương chiếu hậu hai bên của xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios gắn BKS 43H-073.70 trị giá 1.410.000đ (một triệu bốn trăm mười ngàn đồng).

Vụ thứ năm: Khoảng 08h30 ngày 21/10/2024, tại khu vực thôn D, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Minh T trộm cắp 01 cây sắt tròn dài khoảng 05m của em Lê Văn Hùng Đ đang để trên vỉa hè không có người trông coi rồi để lên xe mô tô gắn BKS 92H3- 2037 chở đi một đoạn thì bị người dân phát hiện, giữ lại và báo Công an xã H mời về làm việc.

Theo Kết luận định giá tài sản xác định: 01 cây sắt tròn dài khoảng 05m trị giá 390.000đ (ba trăm chín mươi ngàn đồng).

Vụ thứ sáu: Khoảng trưa ngày 05/12/2024, Nguyễn Minh T đi bộ trên đường D để về nhà của mình tại thôn D, xã H, huyện H. Khi đi ngang qua nhà ông Nguyễn Bá P tại thôn L, xã H, huyện H thì phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade gắn BKS 43K1- 463.65 của ông P đang để trước sân không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô này. T đi bộ đến gần thì thấy chìa khoá xe treo trên móc bên trái của xe nên trộm cắp xe mô tô này rồi tẩu thoát. Đến chiều cùng ngày thì anh P đi ra kiểm tra thì phát hiện mất xe nên trình báo Công an xã H. Đến khoảng 20h00’ cùng ngày, khi T đang điều khiển xe mô tô vừa trộm cắp được đi trên đường giao thông thuộc thôn D, xã H, huyện H, thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra Công an huyện H phát hiện bắt giữ.

Theo Kết luận định giá tài sản xác định: Giá trị của xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade gắn BKS 43K1- 463.65 tại thời điểm chiếm đoạt là 24.000.000đ (hai mươi bốn triệu đồng).

Ngoài ra, trong thời gian từ tháng 9/2024 – 10/2024, tại khu vực đường B, phường B, quận H, thành phố Đà Nẵng với thủ đoạn tương tự, Nguyễn Minh T đã trộm cắp thêm được 16 mặt gương chiếu hậu của xe ô tô các loại. Tuy nhiên hiện nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra vẫn chưa xác định được chủ sỡ hữu và đã thông báo truy tìm bị hại trên các phương tiện thông tin đại chúng.

Vào khoảng 11h00 ngày 21/9/2024, tại khu vực thôn D, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Minh T trộm cắp 01 bộ dàn giáo bằng sắt đang dựng bên bờ rào của một hộ dân rồi để lên xe mô tô gắn BKS 92H3- 2037 chở về nhà cất giấu chờ tiêu thụ. Tuy nhiên hiện nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra vẫn chưa xác định được chủ sỡ hữu và đã thông báo truy tìm bị hại trên các phương tiện thông tin đại chúng.

Các vật chứng thu giữ trong quá trình điều tra gồm:

- 01 (một) cụm gương chiếu hậu bên phải của xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Stargazer gắn BKS 43E-016.28 (đã được trả lại cho chủ sở hữu);

- 01 (một) cụm gương chiếu hậu bên phải của xe ô tô nhãn hiệu Toyota Innova BKS 43A-512.03 (đã được trả lại cho chủ sở hữu);

- 02 (hai) mặt kính gương chiếu hậu hai bên của xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios gắn BKS 43H-073.70 (đã được trả lại cho chủ sở hữu);

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade gắn BKS 43K1- 463.65 (đã được trả lại cho chủ sở hữu);

- 01 cây sắt tròn dài khoảng 05m (đã được trả lại cho chủ sở hữu);

- 02 chiếc vali bằng nhựa (đã được trả lại cho chủ sở hữu);

- 01 (một) xe mô tô gắn BKS 92H3- 2037; 01 bộ giàn giáo bằng sắt và 16 mặt gương chiếu hậu ô tô các loại hiện chưa xác định được chủ sỡ hữu.

Từ những nội dung trên, tại Cáo trạng số: 39/CT-VKSHV ngày 25 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Đình N về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố các bị cáo và đề nghị:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo Nguyễn Đình N phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt Nguyễn Minh T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 323, các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt Nguyễn Đình Nhân từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng.

- Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, đề nghị truy thu bị cáo Nguyễn Minh T số tiền 900.000đ (chín trăm nghìn đồng) mà bị cáo đã bán xe mô tô BKS 43Y1- 5119.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự, các Điều 584, 586 và 589 của Bộ luật Dân sự, đề nghị buộc bị cáo Nguyễn Minh T bồi thường cho ông Hà Lê Thiện V số tiền 6.133.500đ (sáu triệu một trăm ba mươi ba nghìn năm trăm đồng); bồi thường cho ông Nguyễn Thanh H số tiền 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng). Đối với các bị hại gồm: Ông Nguyễn Bá P, ông Nguyễn Đức T4, em Lê Văn Hùng Đ, bà Nguyễn Thị T3 và ông Lê Xuân D không yêu cầu bồi thường nên Viện kiểm sát không đề nghị giải quyết.

- Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho các chủ sở hữu là phù hợp. Đối với xe mô tô gắn BKS 92H3- 2037, 01 bộ giàn giáo bằng sắt và 16 mặt gương chiếu hậu ô tô các loại hiện chưa xác định được chủ sỡ hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tiếp tục tạm giữ, điều tra làm rõ và xử lý sau nên Viện kiểm sát không đề nghị giải quyết.

- Về án phí: Các bị cáo phải chịu theo quy định.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng với nội dung Cáo trạng đã truy tố, thể hiện thái độ thành khẩn khai báo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Các bị hại gồm ông Nguyễn Bá P, ông Nguyễn Đức T4 và em Lê Văn Hùng Đ đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường; bà Nguyễn Thị T3 và ông Lê Xuân D không yêu cầu bị cáo bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ông Nguyễn Thanh H yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí thay gương chiếu hậu xe ô tô biển kiểm soát 43A-512.03 là 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng); ông Hà Lê Thiện V yêu cầu bồi thường chi phí thay gương chiếu hậu xe ô tô biển kiếm soát 43E-016.28 với số tiền 6.133.500đ (sáu triệu một trăm ba mươi ba nghìn năm trăm đồng).

Trong quá trình điều tra, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn T1 trình bày: Ông Nguyễn T1 mua xe mô tô biển kiểm soát 92H3-2037 tại một tiệm phế liệu trên đường N, xã H, huyện H vào đầu năm 2023 và đưa cho con trai là bị cáo Nguyễn Minh T sử dụng để làm phương tiện đi làm ăn. Việc bị cáo sử dụng làm phương tiện trộm cắp tài sản thì ông không biết. Ông T1 không có yêu cầu gì đối với xe mô tô nêu trên.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Đình N1 trình bày: Cửa hàng kinh doanh phế liệu “Nhân” do ông N1 đăng ký kinh doanh hộ gia đình. Vào ngày 10/10/2024, con trai ông Nghĩa L bị cáo Lê Đình N4 trực tiếp thoả thuận mua xe với bị cáo Nguyễn Minh T nên ông N1 không biết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/12/2024.

- Căn cứ khoản 1 Điều 323, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình N phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình N 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày 17/5/2025.

Giao bị cáo Nguyễn Đình N cho Ủy ban nhân dân phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

Truy thu sung vào ngân sách nhà nước của bị cáo Nguyễn Minh T số tiền 900.000đ (chín trăm nghìn đồng).

- Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự, các Điều các Điều 584, 586 và 589 của Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Minh T bồi thường cho ông Hà Lê Thiện V số tiền 6.133.500đ (sáu triệu một trăm ba mươi ba nghìn năm trăm đồng); bồi thường cho ông Nguyễn Thanh H số tiền 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng).

- Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu 431.700đ (bốn trăm ba mươi mốt nghìn bảy trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Căn cứ vào các Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 17/5/2025). Riêng các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về lãi suất chậm thi hành án: Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thanh toán theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.