Bản án 46/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn Thị Q trình bày: Vào ngày 19/11/2010 chị Q và chồng là Đoàn Văn T tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã VT, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang, hôn nhân do vợ chồng tôi cùng tự nguyện.

Nguyên nhân mâu thuẫn: Do anh T thường xuyên nhậu nhẹt, không lo làm ăn, chị Q có khuyên nhiều lần nhưng anh T không sửa đổi, vợ chồng đã ly thân 06 tháng nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị Q khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.

Về con chung: Có 02 con chung tên Đoàn Thị Anh T (giới tính: nữ), sinh ngày 04/7/2009 và Đoàn Thị Yến T (giới tính: nữ), sinh ngày 14/7/2017. Hiện các cháu đang sống chung với chị Q. Quá trình hòa giải chị Q yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con, mỗi tháng 1.000.000đ/01 người con; Tại phiên tòa chị không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Có, vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Có vay 30.000.000 đồng của ngân hàng chính sách huyện Vị Thủy, hiện vẫn còn nợ. Nay yêu cầu anh T có trách nhiệm trả phân nửa số tiền trên.

Quá trình hòa giải bị đơn anh Đoàn Văn T trình bày: Anh T thống nhất lời trình bày của chị Q về việc vợ chồng có đăng ký kết hôn, con chung, tài sản chung, nợ chung là đúng.

Nguyên nhân mâu thuẫn: Anh T thừa nhận có đánh chị Q 01 vài lần do làm ăn thua lỗ, anh T đi nhậu về thì vợ la nên trong lúc tức giận mới đánh vợ. Nay vợ yêu cầu ly hôn thì anh T cũng đồng ý.

Về con chung: Nay con chung đã lớn theo ai người đó nuôi, nếu theo vợ thì anh T cũng thống nhất; Tuy nhiên việc cấp dưỡng nuôi con thì tùy thuộc vào thu nhập hàng tháng của anh T có bao nhiêu anh cho bấy nhiêu, vì hiện tại anh T làm thợ hồ có tháng có việc có tháng không có việc nên thu nhập không ổn định.

Về nợ chung: Đồng ý chia đôi số nợ 30.000.000 đồng tại Ngân hàng chính sách xã hội huyện Vị Thủy với chị Q.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn Việt Nam, chi nhánh huyện Vị Thủy trình bày: Trước đây vợ chồng chị Q có vay theo diện hộ nghèo số tiền 30.000.000đồng. Tính tới thời điểm hiện tại vợ chồng anh chị vẫn trả tiền lãi hàng tháng đầy đủ. Nay vợ chồng anh chị ly hôn thì ngân hàng cũng yêu cầu vợ chồng anh chị tất toán khoản nợ trên cho phía ngân hàng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn Nguyễn Thị Q khởi kiện bị đơn Đoàn Văn T có địa chỉ tại ấp 3, xã VT, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang để yêu cầu đươc ly hôn. Vì vậy là vụ án Tranh chấp ly hôn theo khoản 1 Điều 28, Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa, chị Q chưa yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn nên không xem xét.

[5 ] nợ chung: Chị Q và anh T có vay và còn nợ ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam số tiền 30.000.000 đồng; Quá trình giải quyết vụ án, vợ chồng anh chị cùng thỏa thuận mỗi bên có trách nhiệm trả phân nửa số tiền nợ gốc và phần tiền lãi trên nợ gốc theo hợp đồng vay vốn đã ký với ngân hàng; Tại phiên tòa đại diện ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam yêu cầu chị Q và anh T có trách nhiệm trả số tiền còn nợ trên cho phía ngân hàng. Do đó, yêu cầu trên của phía ngân hàng là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

6] Về án phí hôn nhân và gia đình và án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Q và anh Đoàn Văn T là hộ nghèo, nên căn cứ vào điển đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nên được miễn nộp toàn bộ tiền án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 273, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9; Điều 51; Điều 53, Điều 56, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho Chị Nguyễn Thị Q được ly hôn với anh Đoàn Văn T.

2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị Q được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Đoàn Thị Anh T (giới tính: nữ), sinh ngày 04/7/2009 và Đoàn Thị Yến T (giới tính: nữ), sinh ngày 14/7/2017; Chị Q chưa yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn nên chưa xem xét.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về tài sản chung: Không có nên không xem xét.

4. Nợ chung: Buộc chị Nguyễn Thị Q và anh Đoàn Văn T mỗi người phải trả 15.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng vay vốn cho ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam.

5. Về án phí:

Án phí hôn nhân và gia đình: Chị Nguyễn Thị Q được nhận lại 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo lai thu số 54 phiếu lập ngày 11 tháng 10 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.

Án phí dân sự sơ thẩm: Chị Q và anh T được miễn nộp theo quy định.

6. Nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết theo quy định pháp luật.