- Tranh chấp gì? án hình sự — "Lê Hoàng H phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều c…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 178 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA TỈNH ĐẮK NÔNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 46/2023/HSST Ngày 14-6-2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Thành.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xuân Vạn và bà Đặng Thị Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thủy là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Lan Hương – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 45/2023/TLST-HS, ngày 02 tháng 6 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2023/QĐXXST-HS, ngày 02 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa đối với bị cáo:
Lê Hoàng H, sinh năm: 1986, tại tỉnh Trà Vinh; nơi cư trú: Thôn 6, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thành C (sinh năm 1947) và bà Trần Thị O (sinh năm 1948); chung sống như vợ chồng với chị Nguyễn Thị V (sinh năm 1978); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại - có mặt.
Bị hại: Công ty TNHH Sản xuất Mộc P
Địa chỉ trụ sở: Tổ dân phố 10, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông.
Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Hà P, địa chỉ: Tổ dân phố 10, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông.
Đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Đỗ T, địa chỉ: Tổ dân phố 10, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Người làm chứng: anh Lê Văn Đ, chị Kim Thị Bé L, chị Nguyễn Thị V, anh Huỳnh Văn N cùng địa chỉ: Thôn 6, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; anh Phan Thanh N, địa chỉ: Tổ dân phố 10, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông (tất cả đều vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20h00’ ngày 24/7/2019, anh Phan Thanh N (SN 1988) và anh Lê Vǎn Đ (SN 1984), là thợ mộc của Công ty TNHH MTV sản xuất Mộc P, thuộc tổ 10, phường N, thị xã G (Nay là thành phố G, do anh Nguyễn Đỗ T, SN 1985 là người đại diện theo ủy quyền) xảy ra mâu thuẫn đánh nhau nhưng không gây thương tích. Sau đó anh Đ đã gọi điện thoại cho vợ là chị Kim Thị Bé L (SN 1989) kể cho chị L nghe việc anh Đ đánh nhau với anh N và nói chị L đến xưởng gỗ chở anh Đ về. Lúc này chị L kể lại sự việc cho Lê Hoàng H (Em trai anh Đ), chị Nguyễn Thị V (SN 1978, người chung sống như vợ chồng với H), chị Lê Thị H (SN 1971, chị gái anh Đ) biết và cùng những người này đến xưởng gỗ của Công ty TNHH sản xuất Mộc P để gặp anh Đ.
Khoảng 22h00’ cùng ngày, mọi người đến xưởng gỗ và ngồi nói chuyện về việc đánh nhau giữa anh Đ và anh N, nhưng anh N không trả lời mà đi ra trước cửa xưởng gỗ ngồi bấm điện thoại. Bực tức vì thái độ của anh N nên H đi ra trước xưởng gỗ nhặt 01 thanh gỗ vuông cạnh 05cm, dài 1,2m, đi đến đánh 02 phát trúng vào vùng lưng và tay trái của anh N nhưng không gây thương tích. Bị đánh, anh N giật cây gậy gỗ trên tay H, đánh về phía H 02 phát nhưng không trúng, sau đó anh N bỏ chạy ra đường N và vứt gậy gỗ xuống nền đường. Lúc này H đuổi theo anh N để đánh nhưng không được nên khi thấy chiếc xe ô tô hiệu Mishubishi màu xám, BKS 48C-047.24 (Là tài sản của Công ty TNHH P đang đậu trên đường, H đã nhặt cây gậy gỗ do N vứt lại, đi đến vị trí xe ô tô 48C-047.24 dùng gậy gỗ đập 01 phát trúng vào cản trước của xe ô tô làm nứt, bể ga lăng gắn Logo hiệu Mitsubishi trên cản xe. Sau đó H bỏ về nhà, còn anh T đi trình báo sự việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 17/KL-HÐDG ngày 05/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự thành phố Gia Nghĩa kết luận: Ga lăng trước của xe ô tô Mitsubishi BKS 48C-047.24 bị hư hỏng phải thay mới, giá trị thiệt hại là 2.200.000đ.
Cáo trạng số: 51/CT-VKS-GN, ngày 31/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa đã truy tố bị cáo Lê Hoàng H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa sau khi phân tích, đánh giá tính chất của vụ án, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Hoàng H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Hoàng H từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng đến 18 tháng, kể từ ngày tuyên án.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa đã trả lại 01 xe ô tô hiệu Mitsubishi biển kiểm soát 48C-047.24 cho Công ty TNHH Sản xuất Mộc P là chủ sở hữu hợp pháp (do anh Nguyễn Đỗ T là người đại diện theo uỷ quyền nhận); Tịch thu tiêu hủy 01 gậy gỗ dài 1,2m, cạnh vuông 5cm.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Đỗ T là người đại diện theo ủy quyền của bị hại không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa truy tố là đúng và không bào chữa, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
. Về hành vi, quyết định của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; tuy nhiên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa đã vi phạm về thời hạn chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa và giao bản Cáo trạng cho bị cáo, cụ thể ngày 24/7/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa ban hành Cáo trạng truy tố bị cáo Lê Hoàng H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nhưng đến ngày 15/3/2023 mới giao Cáo trạng cho bị cáo Lê Hoàng H và chuyển hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân thành phố Gia Nghĩa để xét xử (sau đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa đã có Công văn rút hồ sơ để truy tố lại đối với bị cáo Lê Hoàng H), như vậy là vi phạm thủ tục tố tụng theo quy định tại khoản 2 Điều 240 và Điều 244 của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
. Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người đại diện theo ủy quyền của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập lưu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ pháp lý để kết luận: Vào khoảng 20h10’ ngày 24/7/2019, tại xưởng gỗ của Công ty TNHH sản xuất Mộc P thuộc tổ dân phố 10, phường N, thành phố G, tỉnh Đăk Nông; Lê Hoàng H đã có hành vi dùng 01 cây gậy gỗ dài 1,2m, cạnh vuông 5cm đập thẳng vào cản trước của xe ô tô hiệu Mitsubishi biển kiểm soát 48C-047.24 của Công ty TNHH Sản xuất Mộc P, làm nứt, bể bộ phận ga lăng gắn nhãn hiệu Mitsubishi ở trên cản xe, giá trị tài sản thiệt hại là 2.200.000 đồng.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Cụ thể:
“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
…”.
. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn và bị cáo có bố và mẹ là người có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
. Về quyết định hình phạt: Xét tính chất vụ án do bị cáo gây ra là ít nghiêm trọng nhưng ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm, tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội vẫn đảm bảo được mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hại cho xã hội.
. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa trả lại 01 xe ô tô hiệu Mitsubishi biển kiểm soát 48C-047.24 cho Công ty TNHH Sản xuất Mộc P là chủ sở hữu hợp pháp (do anh Nguyễn Đỗ T là người đại diện theo ủy quyền nhận) là phù hợp nên cần chấp nhận.
Đối với 01 gậy gỗ dài 1,2m, cạnh vuông 5cm mà bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ là phù hợp.
. Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Đỗ T là người đại diện theo ủy quyền của bị hại không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không đề cập giải quyết là phù hợp.
. Đối với việc giao hồ sơ vụ án chậm cho Toà án nhân dân thành phố Gia Nghĩa để xét xử, HĐXX xét thấy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa đã có Công văn nêu rõ lý do, do nhầm lẫn trong lưu giữ, quản lý hồ sơ. Tuy nhiên HĐXX đề nghị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa rút kinh nghiệm không để xảy ra các trưòng hợp tương tự để đảm bảo việc giải quyết vụ án đúng quy định pháp luật, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của những người tham gia tố tụng trong vụ án.
. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và vật chứng của vụ án là có căn cứ nên cần chấp nhận.
. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Hoàng H 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (14/6/2023).
Trong thời gian thử thách, giao bị cáo Lê Hoàng H cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó.
Người được hưởng án treo đã chấp hành được một phần hai thời gian thử thách và có nhiều tiến bộ thì theo đề nghị của cơ quan, tổ chức có trách nhiệm giám sát, giáo dục, Tòa án có thể quyết định rút ngắn thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 gậy gỗ dài 1,2m, cạnh vuông 5cm.
(Có đặc diểm như tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/3/2023 của Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Gia Nghĩa)
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Lê Hoàng H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo toàn bộ bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện theo ủy quyền của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Đăk Nông; - VKSND tỉnh Đắk Nông; - VKSND thành phố Gia Nghĩa; - Công an thành phố G; - Chi cục THADS thành phố G; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng khác; - Lưu: hồ sơ. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Văn Thành |