Bản án 46/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 01 giờ ngày 15 tháng 8 năm 2022, tại trước cửa quán Game “Dưa” ở địa chỉ: Số 110 đường Quán Trữ, phường Lãm Hà, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng, tổ Công tác HP 22 - Công an thành phố Hải Phòng bắt quả tang Nguyễn Đức A; Nguyễn Hoàng S và Bùi Đức Lâm, sinh ngày 25 tháng 10 năm 2006, trú tại: Thôn Đại Hoàng 1, xã Tân Dân, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng; Nguyễn Xuân Thịnh, sinh ngày 05 tháng 7 năm 2007, trú tại: Tây Sơn, phường Trần Thành Ngọ, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng có hành vi chuẩn bị hung khí gồm 01 tuýp sắt gắn đinh ba, 01 kiếm, 01 tuýp sắt, 01 tuýp sắt hàn dao bầu, 01 bao dứa, 01 vỏ két bia, 16 vỏ chai bia nhằm gây thương tích cho người khác.

Tại Cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận: Tối ngày 13 tháng 8 năm 2022, Nguyễn Đức A đi trên đường Tô Hiệu, phường Hồ Nam, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng thì gặp Trần Chí Đ. Đạt thấy Đức Anh nhìn mình nên hai bên xảy ra mâu thuẫn và hẹn đánh nhau. Nguyễn Đức A kể lại sự việc với Nguyễn Xuân Đ thì Đức hẹn nhóm Trần Chí Đ đánh nhau tại chân cầu Niệm, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng vào lúc 01 giờ ngày 15 tháng 8 năm 2022. Đức rủ Phạm Dũng T, Bùi Đức Lâm, Nguyễn Xuân Thịnh, còn Nguyễn Hoàng S được đối tượng tên Khánh, Duy rủ đi tham gia đánh nhau cùng Nguyễn Đức A.

Nguyễn Đức A chở Nguyễn Bá Hiếu, sinh năm 2003, trú tại: 1/10/345 Hoàng Công Khanh, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng mua 02 chai xăng 1,5 lít đến quán Game “Dưa”. Hiếu vào chơi điện tử còn Đức Anh và Đức đi lấy chai thủy tinh. Đức dùng xăng và chai thủy tinh chế tạo được khoảng 06 chai “bom” xăng. Nguyễn Hoàng S chở Khánh cầm 01 cây đinh ba. Cả nhóm đi xe mô tô qua địa phận phường Đồng Hòa, quận Kiến An đón thêm 02 đối tượng rồi đến bờ đê phường Đồng Hòa lấy thêm giáo chọc, dao phóng lợn, ống tuýp sắt hàn dao rồi đi trên nhiều tuyến đường tìm nhóm của Trần Chí Đ để đánh nhau nhưng không gặp. Đến khoảng 01 giờ ngày 15 tháng 8 năm 2022, cả nhóm quay lại quán Game “Dưa” thì bị tổ Công tác HP 22 - Công an thành phố Hải Phòng bắt quả tang và thu giữ số vật chứng nêu trên cùng 01 xe mô tô Honda SH Mode BKS: 15B4-214.51.

Tiến hành triệu tập nhóm Trần Chí Đ, các đối tượng khai nhận: Sau khi hẹn Nguyễn Đức A đánh nhau, Đạt nhắn tin trên nhóm chat Facbook “Đàn em cu lắp” rủ những người trong nhóm đi đánh nhau. Tối ngày 14 tháng 8 năm 2022, Phan Quang L, Vũ Nguyên T, Đào Nguyễn Việt C, Vũ Quốc T cùng một số đối tượng tên Văn Huy, Vinh Chi, Hòa Xuân, Trần Dương, Hiệp đồng ý và tập trung ở sân Trắng thuộc xã Đồng Thái, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng cầm theo dao, dao phóng lợn, kiếm, 01 két đựng chai thủy tinh để đi đánh nhau. Trong đó, Đạt chở Trần Dương mang theo 01 két đựng chai thủy tinh, Thành chở Long cầm theo 02 chai thủy tinh, Cương chở Hiệp cầm 02 chai thủy tinh, Tuấn chở Vinh cầm dao cùng các đối tượng khác cầm theo các hung khí đi đến chân cầu Niệm thì phát hiện lực lượng chức năng đang bắt quả tang nhóm Nguyễn Đức A nên tất cả bỏ chạy và vứt hung khí trên đường đi.

Về vật chứng: Thu giữ 01 tuýp sắt gắn đinh ba, 01 kiếm, 01 tuýp sắt, 01 tuýp sắt hàn dao bầu, 01 bao dứa đựng vỏ chai bia, 01 vỏ két bia, 16 vỏ chai bia. Đối với 01 xe mô tô Honda SH Mode BKS: 15B4-214.51, quá trình điều tra xác định là của ông Phạm Văn Vần, sinh năm 1968, trú tại: Tổ 37 phường Vĩnh Niệm, Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng (là bố của Phạm Dũng T). Ông Vần không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Vần.

Đối với hành vi của Bùi Đức Lâm, Nguyễn Xuân Thịnh có tham gia cầm hung khí đi đánh nhau; tuy nhiên, Lâm và Thịnh đều dưới 16 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội ít nghiêm trọng nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trên.

Đối với các đối tượng Hòa Xuân, Vinh Chi, Vinh, Hiệp, Nam Khánh, Duy, Văn Huy, Dương Trần và những đối tượng khác chưa xác minh được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau.

* Tại bản Cáo trạng số 21/CT-VKS-P2 ngày 09 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng đã quyết định truy tố các bị cáo: Nguyễn Đức A, Nguyễn Hoàng S, Phạm Dũng T, Nguyễn Xuân Đ, Trần Chí Đ, Phan Quang L, Vũ Nguyên T, Vũ Quốc T, Đào Nguyễn Việt C về tội: Cố ý gây thương tích, theo quy định tại khoản 6 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố.

Những người đại diện hợp pháp cho các bị cáo dưới 18 tuổi và người bào chữa cho các bị cáo phát biểu quan điểm thống nhất: Đồng ý về tội danh, điều luật truy tố các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: Các bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi để áp dụng chính sách hình sự và nguyên tắc xử lý theo quy định tại các điều 91, 101 Bộ luật Hình sự; các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên đề nghị cho các bị cáo Nguyễn Xuân Đ, Trần Chí Đ, Vũ Nguyên T, Đào Nguyễn Việt C, Phạm Dũng T được hưởng mức án thấp nhất và được cải tạo ngoài xã hội, dưới sự giám sát giáo dục của gia đình, địa phương để các bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành người có ích cho xã hội.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng đã truy tố: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: Cố ý gây thương tích, theo quy định tại khoản 6 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58, 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Đức A mức án từ 07 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 tháng đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án về tội ‘Cố ý gây thương tích;

Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 56, 58, 91, 101 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo: Vũ Quốc T, Phan Quang L, mỗi bị cáo mức án từ 06 đến 08 tháng tù giam; Nguyễn Hoàng S mức án từ 04 tháng đến 06 tháng tù giam đều về tội Cố ý gây thương tích; tổng hợp hình phạt của các bản án đã có hiệu lực pháp luật, buộc bị cáo Vũ Quốc T, Phan Quang L phải chấp hành hình phạt của nhiều bản án.

Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 38, 58, 65, 91, 101 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo: Trần Chí Đạt, Nguyễn Xuân Đ, mỗi bị cáo mức án từ 06 đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 16 tháng kể từ ngày tuyên án; Đào Nguyễn Việt C, Vũ Nguyên T, Phạm Dũng T, mỗi bị cáo mức án từ 04 đến 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 08 tháng đến 12 tháng kể từ ngày tuyên án đều về tội Cố ý gây thương tích.

Đề nghị xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Nói lời sau cùng, các bị cáo đều ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt, cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

Mặc dù các bị cáo chưa thực hiện hành vi gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nhưng đã có sự bàn bạc thống nhất, câu kết chặt chẽ với nhau và đã hoàn thành việc chuẩn bị các loại hung khí nguy hiểm, vật liệu nổ nhằm mục đích tấn công gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nên hành vi của các bị cáo có đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích quy định tại khoản 6 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Các bị cáo đều là người đã có lỗi trong việc cố ý thực hiện hành vi, đều từ đủ 16 tuổi trở lên có năng lực trách nhiệm hình sự theo luật định. Các bị cáo Nguyễn Đức A và Trần Chí Đ là người trực tiếp có mâu thuẫn và có vai trò thực hành tích cực. Bị cáo Nguyễn Xuân Đ là người thực hành tích cực. Các bị cáo Nguyễn Hoàng S, Phạm Dũng T, Phan Quang L, Vũ Nguyên T, Vũ Quốc T, Đào Nguyễn Việt C là người thực hành, có vai trò thứ yếu hơn. Cụ thể:

Bị cáo Nguyễn Đức A là người trên 18 tuổi, có vai trò là người khởi xướng, do có mâu thuẫn với bị cáo Trần Chí Đ nên hai bên đánh nhau và rủ thêm các bị cáo khác tham gia. Ngoài ra, bị cáo còn đi mua xăng, chuẩn bị chai thủy tinh để đánh nhau.

Bị cáo Nguyễn Xuân Đ là người trực tiếp hẹn bị cáo Đạt đánh nhau sau đó tích cực rủ các bị cáo khác tham gia, cùng bị cáo Đức Anh tích cực chuẩn bị hung khí.

Bị cáo Trần Chí Đ là người có mâu thuẫn với bị cáo Đức Anh và bị cáo Đức nên là người rủ rê khởi xướng cho các bị cáo khác tham gia.

Các bị cáo sau đây mặc dù không có mâu thuẫn trực tiếp với các bị cáo khác nhưng có vai trò giúp sức, thực hành tích cực: Bị cáo Vũ Quốc T chở 1 đối tượng cầm theo dao; Phan Quang L ngồi sau xe mô tô cầm theo 2 vỏ chai bia; Nguyễn Hoàng S chở đối tượng tên Khánh cầm 01 cây đinh ba; Đào Nguyễn Việt C chở đối tượng tên Hiệp cầm 02 vỏ chai bia; Vũ Nguyên T chở bị cáo Long; Phạm Dũng T chở bạn của bị cáo Sơn cầm hung khí.

Bị cáo Phan Quang L bị Tòa án nhân dân quận Kiến An xử phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo, 30 tháng thử thách về tội: “Gây rối trật tự công cộng” theo Bản án số 20/2022/HSST ngày 24 tháng 5 năm 2022 nhưng khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên theo quy định điểm b khoản 1 Điều 107 Bộ luật Hình sự không xác định bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, không có ý thức tu dưỡng, cải tạo; phạm tội lần này trong thời gian thử thách của án treo nên bị cáo còn phải chịu tổng hợp hình phạt của bản án theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Vũ Quốc T trong thời gian điều tra, tiếp tục phạm các tội khác, bị khởi tố, truy tố, xét xử tại: Bản án số 19/2023/HSST ngày 28 tháng 2 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xử phạt 18 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; Bản án số 19/2023/HSST ngày 09 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xử phạt 33 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; ngoài ra Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến An đã truy tố bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, hiện Tòa án nhân dân quận Kiến An đang thụ lý giải quyết.

Bị cáo Nguyễn Hoàng S bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An khởi tố về tội Gây rối trật tự công cộng theo Quyết định khởi tố vụ án số 24/QĐ-CSHS ngày 01 tháng 3 năm 2023 và Quyết định khởi tố bị can số 48/QĐ-CSHS ngày 29 tháng 3 năm 2023.

Do vậy đánh giá các bị cáo Long, Tuấn, Sơn có ý thức chấp hành pháp luật kém, liên tục phạm tội nên cần xử lý nghiêm khắc, cần phải cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ tính răn đe.

Các bị cáo Nguyễn Đức A, Nguyễn Hoàng S, Phạm Dũng T, Nguyễn Xuân Đ, Trần Chí Đ, Phan Quang L, Vũ Nguyên T, Vũ Quốc T, Đào Nguyễn Việt C đều

là tình tiết giảm nhẹ theo quy định có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Nhân thân các bị cáo Nguyễn Đức A, Nguyễn Hoàng S, Phạm Dũng T, Nguyễn Xuân Đ, Trần Chí Đ, Vũ Nguyên T, Đào Nguyễn Việt C, Vũ Quốc T chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo Phạm Dũng T, Nguyễn Xuân Đ, Trần Chí Đ, Phan Quang L, Vũ Nguyên T, Đào Nguyễn Việt C ra đầu thú; bị cáo Trần Chí Đ, Phạm Dũng T đều có ông nội là liệt sỹ; bị cáo Nguyễn Hoàng S, Nguyễn Xuân Đ đều có ông ngoại là thương binh nên các bị cáo này đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo Nguyễn Hoàng S, Phạm Dũng T, Nguyễn Xuân Đ, Trần Chí Đ, Phan Quang L, Vũ Nguyên T, Vũ Quốc T, Đào Nguyễn Việt C khi phạm tội đều là người khi chưa đủ 18 tuổi nên được áp dụng nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật Hình sự, đó là chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội.

Bị cáo Phan Quang L phạm tội mới trong thời hạn thử thách của án treo nên cần áp dụng hình phạt tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội và bị cáo phải chịu tổng hợp hình phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo còn thời hạn thử thách nay chuyển thành 15 tháng tù, trừ 08 ngày tạm giữ theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự cộng với hình phạt mới.

Bị cáo Vũ Quốc T và bị cáo Nguyễn Hoàng S sau khi phạm tội tiếp tục thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng và bị các Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An, quận Hồng Bàng, huyện An Dương khởi tố điều tra. Hiện nay, Tòa án nhân dân huyện An Dương và quận Hồng Bàng đã đưa ra xét xử đối với bị cáo Tuấn về hành vi phạm tội trên nên cần áp dụng hình phạt tù trong khung hình phạt nhằm cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là có căn cứ. Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2023/HS-ST ngày 28 tháng 2 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xử phạt bị cáo Vũ Quốc T 18 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng, bản án đã có hiệu lực pháp luật nên cần áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hai bản án, buộc bị cáo phải chấp hành chung hình phạt của hai bản án; các bản án khác chưa có hiệu lực nên sẽ xem xét tổng hợp sau theo quy định của pháp luật.

Các Nguyễn Đức A, Trần Chí Đ, Vũ Quốc T, Nguyễn Hoàng S, Đào Nguyễn Việt C, Nguyễn Xuân Đ, Phan Quang L, Vũ Nguyên T, Phạm Dũng T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm (Bị cáo Trần Chí Đ, Nguyễn Hoàng S, Đào Nguyễn Việt C, Nguyễn Xuân Đ, Phan Quang L, Vũ Nguyên T, Phạm Dũng T là người dưới 18 tuổi nên do người đại diện hợp pháp của các bị cáo nộp thay).

Các bị cáo Nguyễn Đức A, Trần Chí Đ, Vũ Quốc T, Nguyễn Hoàng S, Đào Nguyễn Việt C, Nguyễn Xuân Đ, Phan Quang L, Vũ Nguyên T, Phạm Dũng T; người đại diện hợp pháp và người bào chữa của các bị cáo dưới 18 tuổi gồm: Trần Chí Đ, Nguyễn Hoàng S, Đào Nguyễn Việt C, Nguyễn Xuân Đ, Phan Quang L, Vũ Nguyên T, Phạm Dũng T có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể tử ngày tuyên án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đức A 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn thử thách là 18 (mười tám) tháng, tính từ khi tuyên án sơ thẩm. Tiếp tục Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Nguyễn Đức A đến khi chính quyền địa phương nhận được quyết định thi hành án của Tòa án.

Giao bị cáo Nguyễn Đức A cho UBND phường Nam Sơn, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm kết hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

2. Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 56; Điều 91 và Điều 101; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Quốc T 07 (bảy) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Tổng hợp hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2023/HS-ST ngày 28 tháng 2 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xử phạt bị cáo Vũ Quốc T 18 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, buộc bị cáo Vũ Quốc T phải chấp hành hình phạt của cả hai bản án là 25 (hai mươi lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 25 tháng 11 năm 2022.

3. Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 91 và Điều 101; Điều 38; Điều 56 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Quang L 07 (bảy) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Buộc bị cáo phải chấp hành 15 tháng tù cho hưởng án treo của Bản án Hình sự sơ thẩm số 20/2020/HS-ST ngày 24 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng, từ thời gian tạm giữ của Bản án của Tòa án nhân dân quận Kiến An là 08 ngày. Tổng hợp hình phạt của nhiều bản án, buộc bị cáo Phan Quang L phải chấp hành 21 (hai mươi mốt) tháng 22 (hai mươi hai) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Tiếp tục Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Phan Quang L đến khi chính quyền địa phương nhận được quyết định thi hành án của Tòa án.

4. Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 91 và Điều 101; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Chí Đ 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn thử thách là 14 (mười bốn) tháng, tính từ khi tuyên án sơ thẩm. Tiếp tục Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Trần Chí Đ đến khi chính quyền địa phương nhận được quyết định thi hành án của Tòa án.

Giao bị cáo Trần Chí Đ cho UBND phường Trần Nguyễn Hãn, Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm kết hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

5. Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 91 và Điều 101; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Đ 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn thử thách là 14 (mười bốn) tháng, tính từ khi tuyên án sơ thẩm. Tiếp tục Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Nguyễn Xuân Đ đến khi chính quyền địa phương nhận được quyết định thi hành án của Tòa án.

Giao bị cáo Nguyễn Xuân Đ cho UBND phường Vĩnh Niệm, Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm kết hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

6. Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38, Điều 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng S 05 (năm) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Tiếp tục Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Nguyễn Hoàng S đến khi chính quyền địa phương nhận được quyết định thi hành án của Tòa án.

7. Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 91 và Điều 101; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đào Nguyễn Việt C 05 (năm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn thử thách là 10 (mười) tháng, tính từ khi tuyên án sơ thẩm. Tiếp tục Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Đào Nguyễn Việt C đến khi chính quyền địa phương nhận được quyết định thi hành án của Tòa án.

Giao bị cáo Đào Nguyễn Việt C cho UBND xã An Đồng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm kết hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

8. Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 91 và Điều 101; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Nguyên T 05 (năm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn thử thách là 10 (mười) tháng, tính từ khi tuyên án sơ thẩm. Tiếp tục Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Vũ Nguyên T đến khi chính quyền địa phương nhận được quyết định thi hành án của Tòa án.

Giao bị cáo Vũ Nguyên T cho UBND phường Lãm Hà, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm kết hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

9. Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 91 và Điều 101; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Dũng T 05 (năm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn thử thách là 10 (mười) tháng, tính từ khi tuyên án sơ thẩm. Tiếp tục Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Phạm Dũng T đến khi chính quyền địa phương nhận được quyết định thi hành án của Tòa án.

Giao bị cáo Phạm Dũng T cho UBND phường Vĩnh Niệm, Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm kết hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo Nguyễn Đức A, Trần Chí Đ, Nguyễn Xuân Đ, Nguyễn Hoàng S, Đào Nguyễn Việt C, Vũ Nguyên T, Phạm Dũng T cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo có tên nêu trên thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

10. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 ống tuýp bằng kim loại dài khoảng 2,5m trên đầu gắn đinh ba, đã qua sử dụng;

- 01 kiếm bằng kim loại dài khoản 01m, đã qua sử dụng;

- 01 ống tuýp bằng kim loại dài khoảng 2m trên đầu vót nhọn, đã qua sử dụng;

- 01 ống tuýp bằng kim loại dài khoảng 2m trên đầu gắn dao bầu, đã qua sử dụng;

- 01 bao dứa đứng nhiều vỏ chai thủy tinh, đã qua sử dụng;

- 01 vỏ két chai bia màu xanh nhãn hiệu “Bia Sài Gòn”, trong két chứa 14 vỏ chai bia Hà Nội, đã qua sử dụng;

- 04 chai thủy tinh và các mảnh vải, đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04 tháng 01 năm 2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng).

11. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Các Nguyễn Đức A, Trần Chí Đ, Vũ Quốc T, Nguyễn Hoàng S, Đào Nguyễn Việt C, Nguyễn Xuân Đ, Phan Quang L, Vũ Nguyên T, Phạm Dũng T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm (bị cáo Trần Chí Đ, Nguyễn Hoàng S, Đào Nguyễn Việt C, Nguyễn Xuân Đ, Phan Quang L, Vũ Nguyên T, Phạm Dũng T là người dưới 18 tuổi nên do người đại diện hợp pháp của các bị cáo nộp thay).

12. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo Nguyễn Đức A, Trần Chí Đ, Vũ Quốc T, Nguyễn Hoàng S, Đào Nguyễn Việt C, Nguyễn Xuân Đ, Phan Quang L, Vũ Nguyên T, Phạm Dũng T; người đại diện hợp pháp và người bào chữa của các bị cáo dưới 18 tuổi gồm: Trần Chí Đ, Nguyễn Hoàng S, Đào Nguyễn Việt C, Nguyễn Xuân Đ, Phan Quang L, Vũ Nguyên T, Phạm Dũng T có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể tử ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Huy Du

Vũ Thị Minh Nguyệt

Trần Thị Vân Thúy