Bản án 46/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 27/7/2022, Bùi Trọng L ngồi uống bia cùng bạn tại quán bia số 138 Hùng Duệ Vương, phường Thượng Lý, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, lúc này trong quán còn có bàn của anh Ngô Nhật Q, sinh năm 1985; địa chỉ: Số 39/25 Đào Đô, phường Thượng Lý, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng cũng ngồi uống bia cùng nhóm bạn của anh Q. Trong quá trình uống bia thì con của anh Q có nôn ra gần bàn của nhóm L. Do đó nhóm của L đã đẩy bàn ra xa hơn để ngồi. Thấy vậy anh Khổng Trọng D (ngồi cùng bàn với anh Q) đã cầm cốc bia sang mời bàn của nhóm L để xin lỗi. Q có đi theo và không đồng ý cho anh D xin lỗi nhóm của L. Một lúc sau Q tiếp tục sang bàn của L mời bia và nói chuyện với chị Đoàn Thị T. Quá trình nói chuyện Q và chị Tâm có nhắc đến người bạn chung tên là Trần Ngọc S, sau đó Q đi đón anh Sơn đến ngồi uống bia tại bàn của Q. Q tiếp tục sang bàn L mời bia, do bị say nên khi đứng dậy Q đã làm vỡ cốc và đổ ghế bên bàn của L, nhóm bạn của Q đã gọi Q về bàn ngồi. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, nhóm của L thấy Q bị say và có thái độ khiêu khích nên đã đứng dậy thanh toán tiền đi về, còn lại Tâm và L sang mời bia anh Sơn tại bàn của Q. Trong lúc mời bia, L nói với Sơn về thái độ khiêu khích của Q, sau đó L dùng cốc thủy tinh đang cầm ở tay phải đập vào vùng mặt Q 01 nhát làm vỡ cốc và khiến Q bị thương tích ở vùng mặt ngã ra sàn và được mọi người căn ngăn nên L đã bỏ đi. Cùng ngày, L tới Công an phường Thượng Lý để đầu thú.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 368 ngày 28/7/2022 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận về thương tích của anh Ngô Nhật Q như sau: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương vùng mi mắt phải gây nên là 3%, vết thương vùng môi trên bên phải là 3%, vết thương mi dưới mắt phải đến cánh mũi phải là 3%, vết thương cung mày xuống mi trên mắt trái là 6%, vết thương vùng sống mũi là 6%, tổn thương nhãn cầu mắt trái đã múc tổ chức nội nhãn mắt trái mất chức năng gây nên là 51%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do các vết thương gây nên theo phương pháp cộng tại Thông tư là 60%. Các thương tích trên có đặc điểm do vật có cạnh sắc tác động trực tiếp gây nên.

Tại Bản kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích số 519 ngày 14/11/2022 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận bổ sung về thương tích của anh Ngô Nhật Q như sau: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo vết thương cung mày trái gây nên là 3%, do sẹo vết thương vùng nhân trung gây nên là 3%, do gãy xương mũi gây nên là 8%, các vết thương tại bản kết luận giám định số 368 là 60%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do các thương tích trên gây nên theo phương pháp cộng tại Thông tư là 65%.

Về dân sự: Anh Ngô Nhật Q yêu cầu L bồi thường số tiền 500.000.000 đồng gồm chi phí điều trị thương tích và bồi thường tổn thương sức khỏe; L chưa bồi thường cho anh Q. Đối với chiếc cốc thủy tinh bị vỡ do giá trị thấp nên chủ quán không yêu cầu bồi thường.

Vật chứng: Khi khám nghiệm hiện trường Cơ quan Công an đã thu giữ nhiều mảnh vỡ của chiếc cốc thủy tinh, bị cáo L sử dụng đập vào mặt anh Q; các mảnh thủy tinh có nhiều kích thước khác nhau.

Tại Cáo trạng số 35/CT-VKSHB, ngày 17-3-2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Bùi Trọng L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm d khoản 4 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: Bùi Trọng L từ 9 năm 6 tháng tù đến 10 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 28/7/2022.

Về dân sự: Căn cứ Điều 584; 585; 590 của Bộ luật Dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo Bùi Trọng L phải bồi thường cho bị hại Ngô Nhật Q số tiền 120.000.000 (Một trăm hai mươi triệu) đồng.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên: Tịch thu tiêu hủy các mảnh vỡ cốc thủy tinh có nhiều kích thước khác nhau.

Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của bị hại Ngô Nhật Q: Về hình phạt: Bị hại Q đề nghị Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án theo quy định của pháp luật. Về bồi thường dân sự: Tại giai đoạn điều tra và truy tố bị hại Q đề nghị bị cáo phải bồi thường số tiền 500.000.000 đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị hại thay đổi chỉ đề nghị bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho bị hại các khoản với tổng số tiền là 120.000.000 đồng. (Bao gồm: Tiền điều trị trong thời gian nằm viện, tiền công chăm sóc; tiền mất thu nhập trong thời gian điều trị, tiền thuốc, tiền tổn thất tinh thần, tiền thay mắt giả...) có hóa đơn chứng cứ kèm theo.

Tại phiên toà, bị cáo nhận tội và đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 120.000.000 đồng như yêu cầu của bị hại tại phiên tòa.

Người làm chứng là anh Nguyễn Tân A và anh Tạ Huy T trình bày có chứng kiến việc bị hại Q sang bàn của bị cáo L uống bia và nói chuyện nhưng không chứng kiến sự việc bị cáo L đánh bị hại Q, bởi lúc đó các anh đã thanh toán tiền và ra cửa quán chuẩn bị đi về. Việc bị cáo L gây thương tích cho anh Q thì L không bàn bạc với ai và cũng không có ai đề xuất với L về việc này.

Tại phiên tòa, bị cáo, bi hại không có quan điểm tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát, phần lời nói sau cùng, bị cáo gửi lời xin lỗi tới bị hại và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

-Về tình tiết định khung hình phạt:

- Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:

- Về hình phạt:

- Về trách nhiệm dân sự:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

- Căn cứ điểm d khoản 4 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Bùi Trọng L: 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 28/7/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584; 585; 590 của Bộ luật Dân sự, tuyên: Buộc bị cáo Bùi Trọng L phải bồi thường cho bị hại Ngô Nhật Q số tiền 120.000.000 (Một trăm hai mươi triệu) đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên: Tịch thu tiêu hủy các mảnh vỡ cốc thủy tinh có nhiều kích thước khác nhau.

(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận giữa Công an quận Hồng Bàng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng ngày 17-3-2023 tại Chi cục Thi hà nh á n dân sự quận Hồng Bà ng).

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 6.000.000 (Sáu triệu) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.