Bản án 46/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều ngày 11/4/2023, Ngô Quốc A, sinh ngày 14/3/2007, trú tại thôn T, xã G, huyện C và Phạm Tiến Đ, sinh ngày 08/4/2007, trú tại thôn Q, xã V, huyện C đều là học sinh lớp 10A2 trường THPT C 4, huyện C. Trong khi đang học môn Hóa thì Phạm Tiến Đ thấy bạn học cùng lớp là Nguyễn Đức H, sinh ngày 18/9/2007, trú tại thôn S, xã N1, huyện C được gọi lên bảng làm bài tập và thấy điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max của H đang bỏ trong cặp nên Đ đã bàn bạc với Ngô Quốc A trộm cắp điện thoại mang đi bán lấy tiền tiêu xài. Đ đi lại vị trí cặp sách của H rồi lấy điện thoại từ cặp của H bỏ vào cặp của Đ. Sau đó, có tiếng trống tan trường nên Đ và Quốc A đi ra cổng trường. Tại đây Đ đưa điện thoại cho Quốc A mang về và cất giấu tại góc vườn của gia đình. Sau khi hành vi phạm tội bị phát hiện, đến tối cùng ngày 11/4/2023, Ngô Quốc A và Phạm Tiến Đ đã đến Cơ quan Công an đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận định giá tài sản số 36/KL - ĐGTS ngày 15/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Nông Cống kết luận: Tổng giá trị tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 11/4/2023 là 27.150.000đ (Hai mươi bảy triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max 128GB, màu vàng, đã qua sử dụng, bên trong gắn thẻ sim có số thuê bao: 0339.032.721, điện thoại có ốp lưng silicon màu trắng, là vật chứng của vụ án nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống đã trả lại cho chủ sở hữu là Nguyễn Đức H theo quy định pháp luật.

Tại Bản cáo trạng số 44/CT-VKSNC ngày 27/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) huyện Nông Cống truy tố bị cáo Ngô Quốc A và Phạm Tiến Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (Viết tắt là BLHS).

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố luận tội và giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Ngô Quốc A và Phạm Tiến Đ về tội “Trộm cắp tài sản” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 36; Điều 91 và Điều 100 BLHS đối với cả hai bị cáo, đề nghị xử phạt mỗi bị cáo mức án từ 13 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ; các bị cáo là người dưới 18 tuổi nên không khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo; về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm; về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Ngô Quốc A và bị cáo Phạm Tiến Đ thống nhất với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh theo khoản 1 Điều 173 BLHS. Về hình phạt: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, bị hại và giáo viên chủ nhiệm có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36, Điều 100 BLHS xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, đề nghị xử phạt mỗi bị cáo mức án từ 9 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ; các bị cáo là người dưới 18 tuổi nên không khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo; về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm; về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị hại và người đại diện theo pháp luật của bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm. Về trách nhiệm hình sự: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống về tội danh theo khoản 1 Điều 173 BLHS. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm nên đề nghị miễn xét. Về trách nhiệm hình sự: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173 BLHS tuyên bố các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” đề nghị xử phạt các bị cáo một mức án phù hợp để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung. Đồng thời cũng thể hiện đúng chính sách pháp luật áp dụng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội.

Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, các bị cáo và người đại diện theo pháp luật của các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 BLHS.

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “đầu thú”, “bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo”, “Giáo viên chủ nhiệm có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo” theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Về nhân thân: Các bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

Về khấu trừ thu nhập: Các bị cáo là người dưới 18 tuổi nên không khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173 BLHS:

Tuyên bố bị cáo Ngô Quốc A và Phạm Tiến Đ phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 36; Điều 91 và Điều 100 BLHS cho cả 2 bị cáo:

- Xử phạt: Ngô Quốc A 14 (Mười bốn) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã G, huyện C, tỉnh Thanh Hóa nhận được Quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Ngô Quốc A cho Uỷ ban nhân dân xã G, huyện C, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Xử phạt: Phạm Tiến Đ 14 (Mười bốn) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã Tượng Văn, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa nhận được Quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Phạm Tiến Đ cho Uỷ ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Ngô Quốc A và Phạm Tiến Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Án xử công khai. Bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người đại diện theo pháp luật của bị hại và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.