Bản án 46/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 20 giờ ngày 13/3/2023, Hà Văn H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 98F9-8545 đi đến nhà bà Hà Thị S (là mẹ của H) ở thôn B, xã E, huyện H, tỉnh Đắk Lắk để chơi, khi đi ngang qua nhà rẫy của ông Trương Văn Ch thuộc thôn B, xã E, huyện H, thấy không có người trông coi nên H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Lúc này, H nhặt một cây gỗ hình trụ tròn dài khoảng 40cm cạy cửa chính làm bung mối hàn móc khóa cửa nhà, sau đó H đi vào phòng khách lấy 13 cuộn dây kẽm và 13 bao phân NPK (trong đó có 09 bao trọng lượng 50kg, 04 bao có trọng lượng 25kg) đưa ra ngoài, rồi dùng xe mô tô biển kiểm soát 98F9- 8545 chở 13 cuộn dây kẽm thành nhiều chuyến đi cất giấu tại bụi cỏ trước ngôi nhà hoang cách nhà rẫy ông Ch khoảng 300m; còn 13 bao phân NPK Hải cất giấu tại đường đất thuộc thôn B, xã E, huyện H.

Sau đó, H quay lại nhà rẫy ông Ch, đi vào phòng để đồ lấy 01 máy phát cỏ màu đỏ nhãn hiệu Honda, 01 can nhựa bên trong đựng 30 lít dầu Diezen, 01 can nhựa bên trong đựng 5 lít xăng, 01 lam cưa lốc, 01 xích cưa lốc, rồi dùng xe mô tô biển kiểm soát 98F9-8545 chở đi cất giấu gần chỗ Hải cất giấu 13 bao phân. Tiếp tục, H quay lại nhà rẫy của ông Ch, đi vào trong bếp lấy 01 bao gạo 25kg, bắt 06 con gà bỏ vào trong bao xác rắn màu trắng rồi dùng xe mô tô chở về nhà của H. Khi về nhà, H lấy bao gạo 25kg vừa trộm cắp được đổ chung vào bao gạo của nhà H, bắt 06 con gà bỏ vào chuồng nhưng bị sổng mất 03 con. Sau đó, H điều khiển xe mô tô đi đến khu vực cất giấu để lấy máy phát cỏ, 01 can nhựa đựng 5 lít xăng, 01 can nhựa đựng 30 lít dầu Diezen, 01 lam cưa lốc, 01 xích cưa lốc, đưa về nhà bếp của H thuộc thôn B, xã E, huyện H, rồi đi ngủ. Đến sáng ngày 14/3/2023, H mượn xe máy cày của anh Long Văn Th điều khiển đến nơi cất giấu chở 13 bao phân về sân nhà của mình. Lúc này, ông Ch phát hiện tài sản bị mất nên đi theo dấu vết lốp xe đến nhà H thấy tài sản của mình, nên Ch nói với chị Hoàng Thị V (là vợ của H) để báo Công an xã E, huyện H vào làm việc, lúc này chị V hỏi H “Anh lấy phân ở đâu mà có người gọi Công an đến làm việc”, thì H tháo chỉ 03 bao phân NPK loại 25kg đổ chung vào 01 bao lớn, tiếp tục tháo chỉ 01 bao phân NPK loại 50kg đổ vào 01 bao khác, rồi H bỏ trốn. Đến ngày 17/3/2023, H đến Công an xã E, huyện H, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 15/KL-HĐĐGTS ngày 27/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Ea H’Leo, kết luận: 12 cuộn dây kẽm loại 1,5 ly, trọng lượng 400kg; 01 cuộn dây kẽm loại 02 ly, trọng lượng 50kg; 01 máy phát cỏ nhãn hiệu Honda, màu đỏ; 01 lam cưa lốc; 01 dây xích cưa lốc; 09 bao phân đầu Trâu mùa khô, loại 50kg; 04 bao phân NPK 30-10-10-TE loại 25kg; 01 bao gạo dẻo, loại 25kg; 01 can dầu Diezen 30 lít; 01 can xăng 05 lít; 06 con gà, mỗi con có trọng lượng 1,5kg: Tổng trị giá là 23.510.000 đồng.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung tại Bản cáo trạng số 46/CT-VKS, ngày 23/6/2023 truy tố bị cáo Hà Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Văn H mức án từ 09 đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp hai lần mức án đã tuyên.

Về xử lý vật chứng: Cần chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã giao trả 13 cuộn dây kẽm, 13 bao phân, 01 máy phát cỏ, 01 lam cưa lốc, 01 dây xích cưa lốc, 05 lít xăng, 03 con gà cho ông Trương Văn Ch; giao trả chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98F9-8545 cho ông Hà Văn Gi; giao trả xe máy cày cho ông Long Văn Th là các chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với 30 lít dầu, 03 con gà, 01 bao gạo loại 25 kg, bà V (vợ bị cáo) đã quy ra tiền và trả lại cho ông Ch.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản ông Ch, ông Gi và ông Th không có yêu cầu gì về dân sự.

Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và không tranh luận gì với lời luận tội của kiểm sát viên.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết được việc làm của bị cáo là sai trái, bị cáo xin Hội đồng xét xử xử cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo có điều kiện làm người công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ nhận thức để biết được việc làm của mình là vi phạm pháp luật. Thế nhưng do động cơ tham lam, tư lợi nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo đối với bị cáo Hà Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại Điều luật này quy định như sau:

1. “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm...”

Do đó, cần áp dụng đối với bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, nhằm trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ý thức chấp hành pháp luật. Ngoài ra, còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; tài sản trộm cắp đã được thu hồi hoàn trả cho chủ sở hữu, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số, thuộc hộ cận nghèo, có học vấn thấp (không biết chữ) nên nhận thức về pháp luật có phần hạn chế. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo là người có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương và gia đình giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng trừng trị, răn đe đối với bị cáo.

Đối với 30 lít dầu, 03 con gà, 01 bao gạo loại 25 kg, bà V (vợ bị cáo) đã quy ra tiền và trả lại cho ông Ch.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

-Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn Hải phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

-Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hà Văn H 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Hà Văn Hải cho Ủy ban nhân dân xã E, huyện H, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật này.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã giao trả đã giao trả 12 cuộn dây kẽm loại 1,5 ly; 01 cuộn dây kẽm loại 02 ly; 09 bao phân đầu Trâu mùa khô, loại 50kg; 04 bao phân NPK 30-10-10-TE loại 25kg; 01 máy phát cỏ nhãn hiệu Honda; 01 lam cưa lốc; 01 dây xích cưa lốc; 05 lít xăng; 03 con gà cho ông Trương Văn Ch. Giao trả chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98F9-8545 cho ông Hà Văn Gi. Giao trả xe máy cày cho ông Long Văn Th là các chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với 30 lít dầu, 03 con gà, 01 bao gạo loại 25 kg, bà V (vợ bị cáo) đã quy ra tiền và trả lại cho ông Ch.

Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hà Văn H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.