Bản án 46/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện B B, Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nh n d n huyện BB trong quá tr nh điều tra, truy tố đ thực hiện đúng về thẩm quyền, tr nh tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng h nh sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến ho c khiếu nại g về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử đánh giá các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng đ thực hiện là h p pháp và đúng pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay v ng m t bị hại Nguy n Thị V nhưng Hội đồng xét xử xử v ng m t bị hại là ph h p quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng h nh sự 2015.

[2] Về c u thành tội phạm: Bị cáo Nguy n Văn C đ th a nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Đối chiếu l i khai của bị cáo tại phiên tòa phù h p với l i khai của bị hại Nguy n Thị V (Bút lục 104-111), đơn tr nh báo sự việc, biên bản tiếp nhận nguồn tin (Bút lục 35 , biên bản hiện trư ng (Bút lục 37-38), biên bản tạm giữ đồ vật (Bút lục 36 , biên bản xác định tài sản (Bút lục 39), kết luận định giá số 100/2021/HĐĐG-TTHS ngày 23/11/2021 (Bút lục 44), kết luận điều tra số 44/KLĐT ngày 19/4/2023 và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử th y có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguy n Văn C là ngư i đ có 03 tiền án về về tội Trộm c p tài sản chưa xóa án tích tiếp tục thực hiện hành vi lén lút vào nhà bà Nguy n Thị V vào khoảng 23 gi ngày 10/11/2021 chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO Fw 37 màu vàng đồng có viền tr ng, trị giá 1.495.000 đồng đ phạm vào tội Trộm c p tài sản đư c quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật H nh sự 2015 (s a đ i, b sung năm 2017).

[3] Về tính ch t của hành vi phạm tội: Bị cáo l i dụng sơ hở của bị hại không khóa cửa nhà ban đêm nên đ lén lút vào l y trộm. Hành vi của bị cáo đ x m phạm đến quyền sở hữu tài sản h p pháp của công d n và g y m t trật tự x hội tại địa phương. Bị cáo nhận th c đư c tài sản h p pháp của công d n đư c pháp luật bảo vệ nhưng chỉ v tham lam, lư i lao động muốn có tiền tiêu xài nhưng không phải lao động nên đ cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo tuy ít nghiêm tr ng nhưng g y lo l ng cho ngư i dân không yên t m lao động sản xu t. Bị cáo đ bị xử về tội trộm c p tài sản, v a ch p hành xong bản án lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm c p tài sản. Khi bị phát hiện hành vi phạm tội, bị cáo bỏ trốn và tiếp tục thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của ngư i khác và đ bị Tòa án nh n d n huyện B xét xử vào ngày 01/6/2023, điều này ch ng tỏ bị cáo xem thư ng pháp luật, bị cáo không ăn năn, hối cải. V vậy, cần xử bị cáo m c án nghiêm kh c hơn và cách ly bị cáo ra khỏi x hội một th i gian nh t định để giáo dục và cải tạo bản thân bị cáo trở thành công d n sống ch p hành pháp luật và có ích cho x hội .

[4] T nh tiết tăng n ng và giảm nh trách nhiệm h nh sự:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có t nh tiết tăng n ng trách nhiệm h nh sự.

[4.2] Về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguy n Văn C thành khẩn khai báo đ y là t nh tiết giảm nh trách nhiệm h nh sự đư c quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật h nh sự 2015 (s a đ i, b sung năm 2017) nên Hội đồng xét xử s xem xét giảm nh trách nhiệm h nh sự cho bị cáo khi lư ng h nh.

[5] Đối với tranh luận và l i nói sau c ng của bị cáo tại phiên tòa: Bị cáo không tranh luận g thêm thống nh t luận tội của đại diện Viện kiểm sát xin giảm nh h nh phạt cho bị cáo, Hội đồng xét xử xem xét theo quy định pháp luật.

[6] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về áp dụng điều luật, tội danh, t nh tiết giảm nh , m c h nh phạt c ng như biện pháp tư pháp đối với bị cáo Nguy n Văn C là ph h p. Tuy nhiên, trong th i gian bị cáo bỏ trốn, cơ quan điều tra đang truy n bị cáo lại cố ý thực hiện hành vi phạm tội mới nên Hội đồng xét xử cần xử bị cáo m c án nghiêm kh c hơn m c án Viện kiểm sát đề nghị nh m răn đe và phòng chống tội phạm chung.

[7] Về trách nhiệm d n sự: Bị hại Nguy n Thị V nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thư ng g thêm nên không xem xét.

[8] Về xử lý vật ch ng: Đối với chiếc điện thoại của bị hại đ đư c Cơ quan điều tra đ trả lại cho bị hại nên không xem xét.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguy n Văn C phải chịu án phí H nh sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng h nh sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326 của UBTVQH 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ng vụ Quốc hội 14 quy định về m c thu,mi n, giảm,thu,nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.