Bản án 46/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Về hành vi trộm cắp tài sản: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 16/6/2022, Nguyễn Phú C sử dụng xe mô tô biển số 63B7-093.52 đến nhà bạn tại ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang tham gia uống rượu cùng với anh Võ Tuấn K. Sau khi nhậu xong, anh K có kêu C cùng sử dụng ma túy. Sau khi sử dụng ma tuý, anh K nói với bị cáo C: “Ở trên Ruộng Cạn, xã B có nhà úp mấy con gà tre, nếu bắt trộm được thì đem về mua với giá 400.000 đồng/con”. Sau khi K nói và chỉ chỗ, C điều khiển xe mô tô biển số 63B7-093.52 đến đậu trước nhà của anh Nguyễn Văn N và đi vào bắt trộm 05 con gà đang úp trong lồng sắt ở bên trong nhà anh N. Khi C đem 05 con gà ra chỗ để xe thì bị anh Lê Hoàng H1 phát hiện truy hô, điện thoại kêu anh N về và báo Công an đến giải quyết.

- Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Sirius, biển số 63B7-093.52 và 05 con gà có trọng lượng từ 1,2 kg đến 1,5kg.

- Kết luận định giá tài sản số 77/KL-HĐĐGTS ngày 28/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện G: Tổng giá trị 05 con gà là 680.000 đồng.

2. Về hành vi cướp giật tài sản: Vào khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 09/8/2022, Nguyễn Phú C điều khiển xe mô tô hai bánh loại Sirius, biển số 63B7-093.52 chạy vào hẻm thuộc ấp C, xã K, huyện G, tỉnh Tiền Giang. Phát hiện cháu Võ Thị Cẩm T, sinh ngày 23/4/2011 đang ngồi trước nhà, cầm 01 điện thoại di động nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Lúc này, C dừng xe giả vờ hỏi cháu T nhà của người tên T1 thì được cháu T trả lời “Không biết”. C chạy xe tiếp vào cuối hẻm rồi quay xe lại vị trí cháu T đang ngồi và dùng tay trái giật lấy điện thoại di động của cháu T đang cầm trên tay bỏ chạy, chạy được khoảng 15m thì C bị bị anh Nguyễn Quốc D đạp xe làm C té ngã. C bị anh D và quần chúng nhân dân bắt giữ.

- Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Oppo A54 màu xanh, bên trong ốp lưng của điện thoại có số tiền 413.000 đồng; 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Sirius, biển số 63B7-093.52.

- Kết luận định giá tài sản số 98/KL-HĐĐGTS ngày 23/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện G: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A54, màu xanh, có giá trị 2.814.000 đồng. 01 ốp lưng OPPO A54 bằng cao su dẻo, trong suốt, giá trị tài sản còn lại vào thời điểm xảy ra ngày 09/8/2022 là 0% (0 đồng).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2023/HS-ST ngày 18 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phú C phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Phạt bị cáo Nguyễn Phú C 09 (C1) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm d, g khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Phạt bị cáo Nguyễn Phú C 04 (B) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Phú C phải chấp hành hình phạt chung là 04 (Bốn) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 10/8/2022.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Ngày 20 tháng 01 năm 2023, bị cáo Nguyễn Phú C có đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Phú C khai khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử, đồng thời có ý kiến giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phú C, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét nhân thân bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” mà còn vi phạm. Đồng thời sử dụng xe mô tô làm phương tiện cướp gật điện thoại của cháu Võ Thị Cẩm T – người dưới 16 tuổi. Vì thế, bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về các tội “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản” theo điểm d, g khoản 2 Điều 171 và điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện; đặc điểm nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” là phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ nào mới ngoài các tình tiết mà Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét. Vì thế, xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo là không có cơ sở nên không chấp nhận.

Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phú C; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 04/2023/HS-ST ngày 18/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang.

2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phú C phạm tội “Cướp giật tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm d, g khoản 2 Điều 171; điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phú C 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp giật tài sản” và 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt bị cáo Nguyễn Phú C phải chấp hành hình phạt chung là 04 (bốn) năm 09 (chín) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2022.

3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Phú C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.