Bản án 46/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 27 tháng 3 năm 2023 và lời khai tại bản khai có tại hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị T trình bày: Chị T và anh Vương Văn Q đăng ký kết hôn vào ngày 08/5/2013 tại UBND xã D H, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, theo giấy đăng ký kết hôn số 54/2013 quyển số 01/2013. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương. Chung sống được 04 năm thì hai người phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do không hợp tính tình, bất hòa nên hay va chạm, xúc phạm lẫn nhau. Anh Q không lo tú chí làm ăn, xây dựng gia đình, Mặc dù hòa giải nhiều lần những mâu thuẫn càng ngày càng trầm trọng. Chị T và anh Q ly thân từ năm 2018 đến nay, anh Q không còn đi lại, quan tâm chăm sóc vợ và con. Nay chị T đề nghị tòa án nhân dân huyện Diễn Châu giải quyết ly hôn giữa chị T và anh Q .

-Về con chung: Quá trình chung sống hai người có hai con chung là Vương Đ Ph , sinh ngày 23/8/2014, Vương Nghĩa , sinh ngày 28/5/2016. Hiện nay cháu Phúc và cháu Nghĩa đang ở với bà ngoại và chị T , ly hôn chị T đề nghị giao con chung cho chị T nuôi dưỡng, không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên Toà sơ thẩm nguyên đơn có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, có mặt tại phiên họp tiếp cận công khai kiểm tra chứng cứ và phiên hòa giải tiến hành các bước thu thập chứng cứ, hòa giải theo quy định pháp luật. Bị đơn anh Vương Văn Q mặc dù Tòa án đã giao giấy triệu tập và các văn bản tố tụng khác đúng quy định Pháp luật nhưng anh Vương Văn Q không đến Tòa án làm việc. Qua xác minh anh Q đi làm kinh tế ở địa bàn khác, thỉnh thoảng có về địa phương nên không giao các giấy tờ văn bản cho anh Q vì vậy Tòa án đã tiến hành niêm yết theo quy định của Pháp luật, nhưng anh Vương Văn Q không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, không có mặt tại phiên họp tiếp cận công khai kiểm tra chứng cứ và phiên hòa giải. Tại phiên tòa lần thứ nhất anh Vương Văn Q vắng mặt mặc dù đã được Tòa án tống đạt văn bản Tố tụng hợp pháp, phiên Tòa lần thứ hai anh Vương Văn Q tiếp tục vắng mặt. Anh Vương Văn Q không còn quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân này, anh Vương Văn Q bỏ mặc không cần xem hậu quả của việc ly hôn, cần xét xử vắng mặt anh Vương Văn Q theo quy định của Pháp luật.

Phát biểu ý kiến tại phiên tòa, Kiểm sát viên đánh giá trong quá trình giải quyết vụ án, và tại phiên tòa Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tiến hành đúng, đầy đủ quy định của pháp luật về tố tụng dân sự, đảm bảo thời hạn chuẩn bị xét xử. Hội đồng xét xử cũng đã tuân theo đúng quy định của pháp luật trong quá trình xét xử, không có vi phạm về thủ tục.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến trình bày của nguyên đơn ý kiến trình bày của kiểm sát viên Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ: vào khoản 3 điều 144, khoản 4 điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 khoản 3 điều 228 ; Điều 266, 271 khoản 1 điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ vào Điều 51; 54; 56; khoản 1 Điều 59; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí của tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị T được ly hôn anh Vương Văn Q .

2. Về con chung: Giao cháu Vương Đ Ph , sinh ngày 23/8/2014, Vương Nghĩa , sinh ngày 28/5/2016 cho chị Nguyễn Thị T chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành. Tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Q .

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có Q , nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì lợi ích mọi mặt của con thì các bên đương sự có Q xin thay đổi người nuôi con và yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về quan hệ tài sản chung và các Q nghĩa vụ liên quan đến tài sản, vay nợ chung của vợ chồng: Không giải quyết

4. Án phí: Áp dụng điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, buộc chị Nguyễn Thị T phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Nhưng được khấu trừ vào khoản tiền dự phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Diễn Châu theo biên lai số 004111 ngày 13/4/2023. Chị Nguyễn Thị T đã nộp đủ án phí DSST.

5. Q kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn có mặt có Q kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt có Q kháng cáo lên tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM