Bản án 46/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải trả tiền nợ về hợp đồng vay tài sản là tranh chấp hợp đồng dân sự; các bên thỏa thuận trong hợp đồng lựa chọn Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa giải quyết nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Sự kiện pháp lý xảy ra vào năm 2010 tại thời điểm Bộ luật dân sự 2005 có hiệu lực nên áp dụng Bộ luật dân sự 2005 giải quyết.

[2] Xét về tư cách tố tụng của đương sự: Ngày 11/7/2014, nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S, khởi kiện bị đơn bà Trần Thị T, ông Nguyễn Ngọc A yêu cầu bà T , ông A có trách nhiệm trả nợ. Áp dụng Điều 68 BLTTDS Tòa án xác định tư cách bà Trần Thị T, ông Nguyễn Ngọc A là bị đơn trong vụ án.

[3] Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Nên căn cứ vào Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.

[4] Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[4.1] Về nợ gốc: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Theo giấy nhận nợ vay tiền ngày 21/11/2010, theo đó bà Trần Thị Thân có vay của bà Hồ Thị Thanh S số tiền 6.000.000đ, lãi suất thỏa thuận 5%/tháng, trả góp hàng ngày 200.000đ. Bên đi vay bà Trần Thị T, người bảo lãnh ông Nguyễn Ngọc A. Theo giấy nhận nợ vay tiền không quy định thời hạn trả nợ cuối cùng. Quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn không trả nợ theo đúng cam kết là vi phạm nghĩa vụ của bên vay nên nguyên đơn có quyền khởi kiện. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn nhưng bị đơn không đến tòa làm việc, không có ý kiến trình bày hay yêu cầu phản tố, không xuất trình chứng cứ chứng minh việc trả nợ của mình nên phải chịu hậu quả pháp lý của việc không cung cấp chứng cứ và chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền 6.000.000đ.

[4.2]Về lãi suất: Đối với giấy nhận nợ ngày 21/11/2010, hai bên thỏa thuận lãi suất 5%/tháng, không quy định thời hạn trả nợ cuối cùng. Do đó hợp đồng vay giữa hai bên là hợp đồng vay không kỳ hạn và có lãi. Việc các đương sự thỏa thuận lãi suất 5%/tháng là cao so với quy định tại khoản 1 Điều 476 Bộ luật dân sự. Căn cứ khoản 2 Điều 476 Bộ luật dân sự 2005, xác định mức lãi suất vay bằng 150% của lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước Việt Nam công bố là 9%/năm x 150% = 13,5%/năm = 1,125%/tháng (Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010). Như vậy tiền lãi mà bà T, ông Acần phải trả cho bà S đối với khoản nợ như sau: từ ngày 21/11/2010 đến ngày 14/7/2023 là 12 năm 07 tháng 23 ngày x 6.000.000đ x 1,125%/tháng = 10.244.250đ

[5] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn