Bản án 46/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại Đơn khởi kiện, Bản tự khai, Biên bản hòa giải, đại diện hợp pháp của Nguyên đơn, ông Tô Vọng Bình trình bày:

Ngày 21/4/2016, bà Nguyễn Thị Thùy L có vay vốn (vay tín chấp) tại Ngân hàng TMCP Đông Á – Chi nhánh Nha Trang. Số tiền vay: 20.0000.000 đồng; Thời hạn vay: 12 tháng, Mục đích vay: Sản xuất kinh doanh cá thể và hộ gia đình. Lãi suất vay: 12%/năm theo quy định. Số tiền trả góp hàng tháng là 2.000.000 đồng trong vòng 11 tháng đầu, tháng 12 (tháng cuối) trả 400.000 đồng.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bà L đã trả được hết nợ gốc, nợ lãi trong hạn, chỉ còn nợ lại một phần tiền lãi quá hạn. Cho đến ngày 5/7/2023, bà L còn nợ lại Ngân hàng số tiền nợ lãi quá hạn là 6.489.831 đồng.

Nay Ngân hàng TMCP Đông Á đề nghị tòa án xem xét phán quyết buộc bà Nguyễn Thị Thùy L phải thanh toán hết cho Ngân hàng số tiền nợ lãi quá hạn nói trên. Nếu bà L không trả được thì bà Trần Thị X là người bảo lãnh cho bà L phải thay bà L trả cho Ngân hàng số tiền trên.

* Quá trình Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh thụ lý giải quyết vụ án, bà Nguyễn Thị Thùy L, bà Trần Thị X đều thống nhất với ý kiến của Nggaan hàng. Sau khi Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh chuyển hồ sơ cho Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xét xử theo thẩm quyền, bà X và bà L đều vắng mặt nên toà án không ghi nhận được ý kiến

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang phát biểu ý kiến:

+ Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký trong quá trình giải quyết vụ án đúng quy định của pháp luật.

Việc giải quyết vụ án đúng thời hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

+ Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện hợp pháp của nguyên đơn và bị đơn có Đơn xin xét xử vắng mặt; bà Trần Thị X đã được triệu tập nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa; do đó Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định của pháp luật

+ Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

+ Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1]. Về tố tụng:

Tại Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 00726261/0138485501T19044 ngày 10/8/2019 giữa Ngân hàng TMCP Đông Á và bà Nguyễn Thị Thùy L có thỏa thuận lựa chọn tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp là tòa án nơi Chi nhánh Nha Trang đặt trụ sở giao dịch nên Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh chuyển hồ sơ cho Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xét xử là đúng theo quy định tại Điều 39, 40, 41 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt. Xét thấy bà Trần Thị X đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Đại diện hợp pháp của nguyên đơn và bị đơn có Đơn xin xét xử vắng mặt; Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

2] Về nội dung:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để khẳng định, bà Nguyễn Thị Thùy L vay vốn tại Ngân hàng TMCP Đông Á - Chi nhánh Nha Trang là có thật. Cả nguyên đơn và bị đơn đều xác định bị đơn chỉ còn nợ lại nguyên đơn số tiền lãi quá hạn là 6.489.831 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; buộc bà Nguyễn Thị Thùy L phải thanh toán số tiền còn lại theo yêu cầu của Ngân hàng

3]. Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ yêu cầu nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Cụ thể:

6.489.831 đồng x 5% = 324.000 đồng (làm tròn số)

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

Khoản 3 Điều 26; Điểm a, Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 91; Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đông Á;

Buộc bà Nguyễn Thị Thùy L phải trả cho Ngân hàng TMCP Đông Á số tiền lãi quá hạn còn lại là 6.489.831 đồng.

Trong trường hợp bà Nguyễn Thị Thùy L không thanh toán số tiền trên cho Ngân hàng TMCP Đông Á thì người bảo lãnh, bà Trần Thị X phải trả cho Ngân hàng TMCP Đông Á số tiền trên thay cho bà L.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thùy L phải nộp 324.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP Đông Á số tiền 440.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021/0007823 ngày 17/5/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa.

Quy định chung: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.