Bản án 46/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 14/02/2022, khu vực cánh đồng Vinh thuộc địa phận thôn Lạc Thổ Nam, thị trấn Hồ, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh. Tổ công tác của Công an thị trấn Hồ, huyện Thuận Thành phối hợp với quần chúng nhân D bắt quả tang Nguyễn Quang H và Vũ Huy D có hành vi trộm cắp tài sản là 01 máy bơm nước nhãn hiệu Thiên Long, ký hiệu HP, loại máy 1,7 Kw của ông Nguyễn Thế Minh. Quá trình bắt quả tang, tổ công tác đã thu giữ vật chứng gồm: 01 máy bơm nước; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vission màu đen biển kiểm soát 99E1 – 522.35; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 4 màu trắng, gắn sim số 0396.575.980. Sau đó, tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và bàn giao Quang H, D cùng tài liệu, vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Thành để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Thành, Nguyễn Quang H và Vũ Huy D khai nhận: D và Quang H có mối quan hệ quen biết vì là người cùng làng, cả hai đều là người thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy. Khoảng 11 giờ trưa ngày 14/02/2022, D rủ Quang H đi cùng sang thị trấn Hồ, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh để bán chiếc điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 4 của D, Quang H đồng ý. Sau đó, D điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vission màu đen, biển kiểm soát 99E1 – 522.35 chở Quang H sang khu vực chợ trung tâm thị trấn Hồ tìm cửa hàng bán điện thoại. Nhưng do lúc này đã muộn, các cửa hàng mua bán điện thoại đều đã đóng cửa nên D và Quang H đi về nhà. Trên đường về khi đi qua khu vực cánh đồng Vinh thuộc thôn Lạc Thổ Nam, thị trấn Hồ, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh, Quang H và D nhìn thấy chiếc máy bơm nước của ông Nguyễn Thế Minh đang đặt ở bờ mương để bơm nước vào ruộng. Lúc này, Quang H bảo D điều khiển xe mô tô quay lại để trộm cắp chiếc máy bơm nước này. D đồng ý rồi điều khiển xe quay lại đỗ trên đường gần lối đi xuống bờ mương dẫn đến vị trí đặt máy bơm thì dừng lại. Quang H xuống xe đi đến vị trí đặt máy bơm còn D ngồi trên xe để cảnh giới. Khi đi đến vị trí đặt máy bơm, Quang H rút ổ cắm điện rồi bê chiếc máy bơm quay lại vị trí D đang chờ. Lúc này, ông Minh nhìn thấy có người trộm máy bơm của mình nên hô hoán mọi người. D và Quang H bỏ chạy về hướng Trung tâm văn hóa Luy Lâu sau đó bị mọi người bắt giữ và thu giữ vật chứng.

Tại Bản kết luận định giá số 02/KL – HĐĐG ngày 16/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thuận Thành kết luận: 01 máy bơm nước nhãn hiệu Thiên Long, ký hiệu HP, loại máy 1,7 Kw có giá trị tại thời điểm ngày 14/02/2022 là 2.150.000 đồng.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 42/CT-VKS ngày 10/05/2022 của Viện kiểm sát nhân D huyện Thuận Thành truy tố Vũ Huy D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ Luật hình sự; truy tố Nguyễn Quang H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ Luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo D, bị cáo Quang H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố, các bị cáo thừa nhận buổi trưa ngày 14/2/2022 lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản hai bị cáo đã có hành vi trộm cắp tài sản là chiếc máy bơm nước của ông Minh.

Trong phần trH tụng, đại diện Viện kiểm sát nhân D huyện Thuận Thành thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã đưa ra chứng cứ để buộc tội Vũ Huy D và Nguyễn Quang H phạm tội “Trộm cắp tài sản” với giá trị tài sản chiếm đoạt là 2.150.000 đồng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo D phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của BLHS, đề nghị tuyên bố bị cáo Quang H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của BLHS. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ Luật hình sự, xử phạt D từ 8 đến 14 tháng tù; Đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ Luật hình sự, xử phạt Quang H từ 26 đến 32 tháng tù. Thời hạn tù của hai bị cáo tính từ ngày tạm giữ, tạm giam. Do cả hai bị cáo điều kiện kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Trả lại bị cáo D 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 4 có gắn sim số 0396.575.980 nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo D, bị cáo Quang H nhận tội và không tham gia trH luận với đại diện Viện kiểm sát. Các bị cáo thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản như Cáo trạng đã truy tố là đúng. Trong phần nói lời sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cũng như miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả trH tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, của bị cáo và của đại diện bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Về tình tiết tăng nặng: Đối với bị cáo D tại các bản án số 19/1996/HSST ngày 16/9/1996 của TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh và bản án số 36/2003/HSST ngày 01/12/2003 của TAND huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La, cả hai bản án này bị cáo đều đã được xoá án tích nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ Luật hình sự. Đối với bị cáo Quang H tình tiết “Tái phạm nguy hiểm” đã là tình tiết định khung hình phạt, nên xác định bị cáo cũng không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS. Hai bị cáo cũng không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào khác.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà cả bị cáo D, bị cáo Quang H đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do vậy các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật hình sự. Đây là tình tiết để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình.

Xem xét các tình tiết của vụ án thì thấy, các bị cáo đều có nhân thân xấu, đều đã bị Toà án kết án nhiều lần (bị cáo D 2 lần, bị cáo Quang H 3 lần) nhưng các bị cáo đều không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà vẫn “Ngựa quen đường cũ”, vẫn tiếp tục phạm tội chứng tỏ các bị cáo là người coi thường pháp luật, không chịu tu dưỡng bản thân. Do vậy cần phải có hình phạt nghiêm khắc, phạt cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất mức độ phạm tội cũng như nhân thân của các bị cáo để giáo dục chung, cải tạo riêng.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có công việc ổn định, lại là người nghiện ngập, điều kiện kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với các bị cáo.

Liên quan đến vụ án có chiếc xe máy hiệu Honda Vission màu đen BKS 99E1-522.35 mà cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo D khi bắt giữ. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của H Vũ Huy Hoàng, sinh năm 2000 là con trai của bị cáo D, khi bị cáo D sử dụng xe đi trộm cắp H Hoàng không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại H Hoàng, H Hoàng đã nhận xe và không có ý kiến gì nên không xem xét giải quyết là phù hợp. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 4 có gắn sim 0396.575.980 tạm giữ của bị cáo D, đây là tài sản không liên quan đến tội phạm nên trả lại bị cáo D nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Vũ Huy D, bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173 (đối với bị cáo Vũ Huy D); Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 (đối với bị cáo Nguyễn Quang H); điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ Luật hình sự. Điều 106; Điều 136; Điều 329 Bộ Luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, tuyên xử.

1. Xử phạt Vũ Huy D 8 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 14/2/2022.

2. Xử phạt Nguyễn Quang H 26 (Hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 14/2/2022.

3. Tiếp tục tạm giam bị cáo Vũ Huy D, bị cáo Nguyễn Quang H 45 ngày kể từ ngày tuyên án 16/6/2022 để đảm bảo thi hành án.

4. Vật chứng của vụ án: Trả lại bị cáo Vũ Huy D 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 4 màu trắng đã qua sử dụng có gắn sim 0396.575.980 nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/6/2022 giữa Công an huyện Thuận Thành với Chi cục Thi hành án D sự huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh).

5. Về án phí: Bị cáo Vũ Huy D, bị cáo Nguyễn Quang H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.