Bản án 46/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Nguyễn Thành L, Đoàn Tuấn A bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 07 tháng 01 năm 2022, Nguyễn Thành L sử dụng mạng xã hội Zalo gọi cho Đoàn Tuấn A rủ Tuấn A đi tìm tài sản của người dân để sơ hở trộm cắp đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, Tuấn A đồng ý. L chuẩn bị 01 cờ lê số 8, 01 mũi đoản bẻ khóa, 01 kiềm cộng lực, 02 vam càng cua uốn sắt, 01 ống điếu 10mm bỏ vào bên trong cốp xe loại xe Wave màu đỏ biển số: 64T2-0821 (xe L mượn của bà Nguyễn Thị P, mẹ ruột của L để sử dụng cho việc đi lại) đi về hướng huyện Đức Hòa, tỉnh Long An rước Tuấn A cùng đi trộm, L điều khiển xe đến địa bàn ấp 5, xã Đức Hòa Đông, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An gặp và chở Tuấn A đi về hướng xã H, huyện Đ, tỉnh L. Khi đến trước nhà trọ Thạnh Phú thuộc ấp 3, xã H, huyện Đ, tỉnh L cả hai nhìn thấy phòng số 8 khóa cửa bên ngoài và không người trông coi nên L nảy sinh ý định cắt khóa vào bên trong lấy trộm tài sản. L dùng kiềm cộng lực cắt khoen cửa và đi vào bên trong lấy trộm tài sản, còn Tuấn A đứng bên ngoài cảnh giới. L đi vào bên trong phòng số 8 lấy trộm 01 laptop nhãn hiệu Acer Asprie E5-476-33BQ Mode N16Q1 và cục sạc pin bỏ vào ba lô màu xA đi ra ngoài đưa cho Tuấn A mang phía sau, L tiếp tục điều khiển xe chở Tuấn A đi về hướng xã L, huyện B, tỉnh L.

Khi đến khu nhà trọ công nhân của Công ty trách nhiệm hữu hạn Việt T thuộc ấp 2, xã L, huyện B, tỉnh L cả hai thấy xe mô tô nhãn hiệu Vison màu đỏ, biển số 83P2-917.76 dựng trong nhà kho không người trông coi nên nảy sinh ý định bẻ khóa lấy trộm xe. L kêu Tuấn A ở bên ngoài cảnh giới còn L đi vào chỗ để xe mô tô biển số 83P2-917.76 dùng mũi đoản và cờ lê 8mm bẻ khóa nhưng bị gãy mũi đoản nên không bẻ khóa được, L đẩy xe ra ngoài và nói Tuấn A qua điều khiển xe mô tô biển số 83P2-917.76 L vừa trộm được, L điều khiển xe biển số 64T2-0821 đẩy phía sau đi về hướng huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Khi L và Tuấn A đi đến đoạn đường 824 thuộc ấp 3A, xã H, huyện Đ, tỉnh L thì bị lực lượng Công an bắt giữ.

Quá trình điều tra, Nguyễn Thành L còn khai nhận khoảng 14 giờ ngày 20/12/2021, L điều khiển xe Wave loại RS màu đỏ biển số 66L3-9591 đi đến nhà trọ Thạnh P thuộc ấp 3B, xã H, huyện Đ, tỉnh L lấy trộm xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Future 125, màu nâu vàng, biển số 65L1-113.92 đem đến tiệm cầm đồ tại ấp B2, xã Đ, huyện Đ, tỉnh L cầm cố cho ông Võ Hoàng A1, sinh năm 1996, nơi cư trú: xã Nghi Xuân, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An được 5.000.000 đồng tiêu xài hết và bỏ lại xe Wave biển số: 66L3-9591 lại trước trước nhà trọ Thạnh Phú.

Vật chứng tạm giữ gồm:

- 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Acer Aspise E 5-476-33BQ moden N16Q1; 01 ba lô vải màu xA; 01 túi rút vải màu đen; 01 kiềm cộng lực; 01 cờ lê 8mm; 01 mũi đoản bị gãy; 01 ống điếu loại 10mm; 02 vam càng cua uốn sắt; 01 xe hon da loại Wave màu đỏ, biển số: 64T2-0821; 01 xe mô tô biển số: 65L1-9591; 01 xe mô tô biển số: 65L1-113.92; 01 xe mô tô biển số 83P2-917.76; 01 điện thoại Samsung màu đen; 01 điện thoại Wikosuny4.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 07 ngày 13/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Đức Hòa kết luận: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Acer trị giá thành tiền 3.995.000 đồng; 01 ba lô vải màu xA trị giá thành tiền 200.000 đồng; 01 xe mô tô biển số: 65L1-113.92 trị giá thành tiền 21.833.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 03 ngày 18/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Bến Lức kết luận: xe mô tô biển số 83P2-917.76 nhãn hiệu Honda trị giá thành tiền là 18.500.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 44/CT-VKSĐH ngày 28/4/2022, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Nguyễn Thành L, Đoàn Tuấn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, nhưng quá trình điều tra, truy tố các bị hại có lời khai: đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt xong, không có yều cầu gì khác về phần trách nhiệm dân sự.

Tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi mà các bị cáo gây ra; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành L, Đoàn Tuấn A phạm tội trộm cắp tài sản

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự, Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L mức hình phạt từ ..... 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Đề nghị áp dụng điểm khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự; Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: Đề nghị xử phạt bị cáo Đoàn Tuấn A mức hình phạt từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, nhưng quá trình điều tra, truy tố các bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt xong, không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên đề nghị không xem xét.

Về vật chứng của vụ án:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đã tiến hành trao trả xong cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Trần Văn T1 01 xe mô tô biển số 65L1-113.92 theo biên bản trả lại đồ vật tài liệu ngày 13 tháng 01 năm 2022 và trả cho ông Võ Nhật T 01 ba lô màu xA; 01 Laptop hiệu Acer màu xám đen; 01 cục sạc laptop theo biên bản trả lại đồ vật tài liệu ngày 13 tháng 01 năm 2022.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Lức, tỉnh Long An đã tiến hành trao trả xong cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Lâm T 01 xe mô tô biển số 83P2-917.76 theo biên bản trả lại đồ vật tài liệu ngày 20 tháng 01 năm 2022 nên không đề cập xem xét.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 47; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

Đề nghị tịch thu sung ngân sách nhà nước: xe mô tô biển số 66L3-9591 là tài sản hợp pháp của bị cáo L sử dụng vào mục đích phạm tội và xe mô tô biển số 64T2-0821 không rõ nguồn gốc

Tịch thu, tiêu hủy với các vật chứng sau: 01 túi rút màu đen; 01 kiềm cộng lực; 01 cờ lê 8mm; 01 mũi đoãn bị gãy; 01 ống điếu loại 10 mm; 02 vam càn cua uốn sắt;

Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A20S; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Wiko Suny 4, là công cụ các bị cáo dùng vào việc phạm tội.

Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự: Buộc mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đã truy tố, không đưa ra chứng cứ nào để minh oan, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, chuyển vụ án, nhập vụ án hình sự đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quán đến vụ án, người làm chứng vắng mặt nhưng họ đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Thành L, Đoàn Tuấn A thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa đã truy tố.

Xuất phát từ việc chây lười lao động nhưng lại muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ nhiều công sức nên trong khoảng thời gian 12 giờ ngày 07 tháng 01 năm 2022 tại phòng trọ số 08, nhà trọ Thạnh P thuộc ấp 3B, xã H, huyện Đ, tỉnh L, Nguyễn Thành L, Đoàn Tuấn A do không có tiền tiêu xài cá nhân, nên L và Tuấn A có hành vi trộm cắp tài sản của ông Võ Nhật T 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Acer trị giá thành tiền 3.995.000 đồng; 01 ba lô vải màu xA trị giá thành tiền 200.000 đồng. Sau đó L và Tuấn A tiếp tục đi tìm tài sản để lấy trộm. Khi cả hai đi đến nhà xe công nhân của Công ty Việt Trường thuộc ấp 2, xã L, huyện B, tỉnh L L và Tuấn A tiếp tục trộm cắp của ông Lâm Thảo là 01 xe mô tô biển 83P2-917.76 có trị giá thành tiền là: 18.500.000 đồng. Khi L và Tuấn A đem tài sản vừa chiếm đoạt đem đi tiêu thụ thì bị Công an xã Hựu Thạnh bắt giữ.

Ngoài ra, Nguyễn Thành L khai nhận khoảng 14 giờ ngày 20/12/2021, L điều khiển xe Wave loại RS, màu đỏ biển số: 66L3-9591 đi đến nhà trọ Thạnh Phú thuộc ấp 3B, xã H, huyện Đ, tỉnh L lấy trộm 01 xe mô tô biển số 66L3-9591 của ông Trần Văn T1 trị giá thành tiền 21.833.000 đồng đem cầm cố được 5.000.000 đồng tiêu xài cá nhân hết.

Tổng trị giá tài sản mà Nguyễn Thành L chiếm đoạt của các bị hại là 44.528.000 đồng. Tổng trị giá tài sản mà Đoàn Tuấn A chiếm đoạt của các bị hại là 22.695.000 đồng.

Lời khai nhận tội của các bị cáo trước toà phù hợp với lời khai của của bị hại và những người làm chứng, phù hợp với sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, biên bản định giá tài sản và tang vật chứng thu giữ đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, phù hợp với nội dung bản cáo trạng.

Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Thành L và Đoàn Tuấn A đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố các bị cáo Nguyễn Thành L và Đoàn Tuấn A với tội dA và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản mà các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm hại trực tiếp đến tài sản của công dân mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật, thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi trái pháp luật của bị cáo cần xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự, cụ thể là cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn nhằm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng giản đơn nhưng cũng cần phân tích vị trí, vai trò của từng bị cáo để cá thể hóa trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi của từng bị cáo gây ra.

Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp đồng phạm không có sự cấu kết chặt chẽ. Trong đó, bị cáo L thực hiện tội phạm với vai trò người thực hành, Tuấn A thực hiện tội phạm với vai trò người giúp sức nên bị cáo L phải chịu trách nhiệm hình sự nặng hơn bị cáo Tuấn A.

Bị cáo Nguyễn Thành L, Đoàn Tuấn A thực hiện hành vi phạm tội từ 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Nguyễn Thành L bị kết án về tội ít nghiêm trọng nhưng chưa được xóa án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Do vậy, theo đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa về việc áp dụng mức hình phạt tù có thời thời hạn như trên đối với các bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận, xem xét.

Cần tịch thu sung ngân sách nhà nước xe mô tô biển số 66L3-9591 là tài sản hợp pháp của bị cáo L sử dụng vào mục đích phạm tội và xe mô tô biển số 64T2-0821 không rõ nguồn gốc

Tịch thu, tiêu hủy với các vật chứng sau: 01 túi rút màu đen; 01 kiềm cộng lực; 01 cờ lê 8mm; 01 mũi đoãn bị gãy; 01 ống điếu loại 10 mm; 02 vam càn cua uốn sắt;

Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A20S; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Wiko Suny 4 mà các bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 47, Điều 106 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với Võ Hoàng A1 có hành vi cầm cố xe mô tô biển số 65L1-113.92 cho bị can L nhưng về ý thức Võ Hoàng A1 không biết xe mô tô trên do L phạm tội mà có nên hành vi của Võ Hoàng A1 không cấu thành tội dA có liên quan.

Đối với Nguyễn Thị P không biết việc L sử dụng xe mô tô biển số 64T2-0821 để đi trộm cắp tài sản, đồng thời giữa L và P không có bàn bạc từ trước nên hành vi của P không cấu thành tội phạm có liên quan.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thành L, Đoàn Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm khoản 1 Điều 173; điểm s, r khoản 1 Điều 51, điểm g, h, khoản 1 Điều 52, Điều 17, 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2022.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đoàn Tuấn A 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2022.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam các bị cáo Nguyễn Thành L, Đoàn Tuấn A. Thời hạn tạm giam 45 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 24/5/2022) để đảm bảo công tác thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: không xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự,

Đề nghị tịch thu sung ngân sách nhà nước: xe mô tô biển số 66L3-9591 là tài sản hợp pháp của bị cáo L sử dụng vào mục đích phạm tội và xe mô tô biển số 64T2-0821 không rõ nguồn gốc.

Tịch thu, tiêu hủy với các vật chứng sau: 01 túi rút màu đen; 01 kiềm cộng lực; 01 cờ lê 8mm; 01 mũi đoãn bị gãy; 01 ống điếu loại 10 mm; 02 vam càn cua uốn sắt;

Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A20S; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Wiko Suny 4.

(Vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa đang quản lý theo quyết định chuyển vật chứng số 32/QĐ-VKSĐH ngày 28/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc các bị cáo Nguyễn Thành L, Đoàn Tuấn A mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.

5. Án xử sơ thẩm và tuyên án công khai, các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM