Bản án 46/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian từ 08/4/2022 đến 08/5/2022, bị cáo Lê Quang Th đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn xã Mỹ Trạch và Hạ Trạch, cụ thể:

Vụ thứ nhất:

Khoảng 10 giờ ngày 08/4/2022, Lê Quang Th, đi xe mô tô Yamaha, nhãn hiệu Ultimo, mang BKS 60X4-3610 từ nhà tới trang trại ông Lê Quang Đ tại thôn 1, xã Hạ Trạch, thấy xung quanh không có người trong giữ nên dừng xe mô tô lại lén lút đột nhập vào bên trong lấy 01 guồng bơm nước 12, nhãn hiệu Kubota, và 01 máy bơm nước được chế từ lốc máy xe mô tô nhãn hiệu Honda, bên lốc máy được liên kết với 01 (một) guồng bơm nước nhãn hiệu Thiên Long, 01 vỏ chăn nhung. Thủy chở toàn bộ tài sản trộm cắp được bán cho cửa hàng thu mua phế liệu của chị Trương Thị Th lấy 900.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 14/KLHĐĐGTS ngày 16/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Bố Trạch kết luận: giá trị 01 guồng bơm nước là 500.000 đồng; giá trị 01 máy bơm nước tự chế từ lốc máy nhãn hiệu Honda là 1.830.000 đồng; giá trị 01 vỏ chăn bằng vải nhung là 50.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Lê Quang Th trộm cắp của ông Lê Quang Đ là 2.380.000 đồng.

Vụ thứ hai:

Khoảng 22 giờ ngày 30/4/2022, Thủy đi bộ đến nhà cháu Lê Quang V và rủ Vũ đi chơi. Khi đi bộ đến thôn 4, xã Mỹ Trạch, Thủy nói với Vũ “đứng đây đợi chú đi có việc”. Sau đó Thủy tới trại chăn nuôi của anh Phan Văn Đ nhìn xung quanh không có người trông giữ nên đã lén lút đột nhập vào bên trong lấy trộm 01 máy bơm nước, vỏ ngoài bằng kim loại màu trắng, 01 loa kéo, màu đen. Tiếp đó, Thủy đưa các tài sản vừa trộm được để ở đường trước nhà anh Nguyễn Văn Tr, rồi tiếp tục lén lút đột nhập vào nhà anh Trung lấy 01 máy cắt cỏ cầm tay, 01 máy bơm nước, màu xanh nhạt. Lúc này thấy nhiều đồ nên Thủy đi bộ về vị trí Vũ đợi rồi nói “chú mượn bạn đồ nhiều quá nên nhờ cháu tới đưa về với chú”, Vũ đồng ý. Sau đó Thủy cùng Vũ đến vị trí để tài sản vừa trộm được rồi cùng nhau mang về nhà Thủy cất giữ. Ngày 01/5/2022, Thủy mang 02 máy bơm trộm được bán cho một người phụ nữ mua sắt vụn lấy 400.000 đồng, loa kéo không sử dụng được nên đã vứt ở đường sau nhà, máy cắt cỏ được Thủy cất giấu sau nhà.

Kết luận định giá tài sản số 28/KL-HĐĐGTS ngày 23/6/2022, kết luận 01 máy bơm nước trị giá 1.250.000 đồng, 01 loa kéo di động trị giá 500.000 đồng. Như vậy, giá trị tài sản Thủy trộm cắp của anh Phan Văn Đ là: 1.750.000 đồng. Kết luận định giá tài sản số 26/KL-HĐĐGTS ngày 23/6/2022, kết luận 01 máy bơm nước trị giá 900.000 đồng, 01 máy cắt cỏ cầm tay trị giá 350.000 đồng. Như vậy, giá trị tài sản Thủy trộm cắp của anh Nguyễn Văn Tr là: 1.250.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Thủy trộm cắp trong ngày 30/4/2022 là 3.000.000 đồng.

Vụ thứ ba:

Khoảng 05 giờ ngày 07/5/2022, Lê Quang Th đi bộ từ nhà đến nhà ông Lê Chiêu Đ tại thôn 5, xã Hạ Trạch, huyện Bố Trạch, nhìn xung quanh không có ai, nên đã đột nhập vào nhà ông Đông dùng các dụng cụ mang theo mở vít môtơ điện của máy trộn bê tông rồi mang về nhà cất giấu. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, Thủy bán mô tơ điện cho một người phụ nữ mua sắt vụn lấy 500.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 27/KL-HĐĐGTS ngày 23/6/2022, kết luận: 01 mô tơ điện loại 03 Kw Thủy trộm cắp của ông Lê Chiêu Đ trị giá 1.789.000 đồng.

Vụ thứ tư:

Khoảng 22 giờ ngày 08/5/2022, Thủy đi bộ từ nhà tới nhà ông Lê Quang Thành tại thôn 7, xã Hạ Trạch, huyện Bố Trạch. Thủy nhìn thấy 01 máy trộn bê tông của anh Lưu Minh S, Thủy nhìn xung quanh thấy không có ai nên đã lén lút dùng các dụng cụ mang theo mở vít mô tơ điện của máy trộn sau đó cất giấu ở bờ ruộng gần công trường cấp 3 xã Bắc Trạch. Đến 07 giờ ngày 09/5/2022, Thủy bán môtơ điện cho một người thu mua sắt vụn lấy 500.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 25/KL-HĐĐGTS ngày 23/6/2022 kết luận: 01 mô tơ điện loại 3Kw Thủy trộm cắp của ông Lưu Minh Sơn trị giá 1.533.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản mà bị cáo Lê Quang Th trộm cắp của các bị hại trong 04 vụ là 8.702.000 đồng.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện Bố Trạch đã thu giữ, xử lý:

- Trả lại cho ông Lê Quang Đ:

+ 01 guồng bơm nước 12, nhãn hiệu Kubota, bằng kim loại màu cam, dài 52cm, rộng 44cm, cao 54cm, trọng lượng 43kg, đã cũ đã qua sử dụng.

+ 01 máy bơm nước tự chế từ lốc máy nhãn hiệu Honda, bằng kim loại màu bạc xám, bên lốc máy được liên kết với 01 (guồng bơm nhãn hiệu Thiên Long, được đặt trên 01 giá đỡ bằng kim loại,

- Trả lại cho anh Nguyễn Văn Tr:

+ 01 máy cắt cỏ cầm tay, chạy bằng xăng, có vỏ ngoài bằng nhựa màu đỏ, nhãn hiệu SHINDAIWA ENGINE, cần máy cắt bằng kim loại sáng màu dài 1,6 mét.

Về trách nhiệm dân sự:

- Ông Lê Chiêu Đ yêu cầu Lê Quang Th bồi thường số tiền 1.100.000 đồng giá trị mô tơ điện bị lấy trộm, Lê Quang Th đồng ý bồi thường nhưng chưa có tiền nên chưa bồi thường.

- Chị Trương Thị Th , ông Lê Quang Đ, Phan Văn Đ, Lưu Minh S, Nguyễn Văn Tr không yêu cầu Lê Quang Th bồi thường.

Cáo trạng số 45/CT-VKSBT ngày 15/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch đã truy tố bị cáo Lê Quang Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; các điểm g, h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 16/5/2022; đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; về xử lý vật chứng: đề nghị không xem xét; về trách nhiệm dân sự: đề nghị áp dụng Điều 48 BLHS, các Điều 584, 585, 586 và 589 Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo phải bồi thường cho ông Lê Chiêu Đ số tiền 1.100.000 đồng; đề nghị tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhất trí như quan điểm luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, các điều khoản áp dụng, bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, xin hứa sẽ không tái phạm nữa. Vì vậy, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Việc các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, xét thấy trong quá trình điều tra giải quyết vụ án, đã thu thập được lời khai của những người này, nên sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Đối với chị Trương Thị Th là người mua các tài sản mà Lê Quang Th trộm cắp của anh Lê Quang Đ nhưng chị Thúy không biết các tài sản đó do Thủy trộm cắp mà có nên không có cơ sở để xử lý.

Đối với cháu Lê Quang V là người cùng đưa tài sản mà Lê Quang Th trộm cắp của anh Phan Văn Đ và Nguyễn Văn Tr về nhà Thủy nhưng không biết đó là tài sản do Thủy trộm cắp mà có nên không xử lý.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; các điểm h, g khoản 1 Điều 52; Điều 48 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 584, 585, 586 và 589 Bộ luật dân sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Lê Quang Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Quang Th 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam bị cáo ngày 16/5/2022.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Lê Quang Th với thời hạn 45 (Bốn mươi lăm) ngày, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 16/8/2022 để đảm bảo thi hành án, theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử sơ thẩm.

2. Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lê Quang Th.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường số tiền 1.100.000 đồng cho ông Lê Chiêu Đ.

Đối với khoản tiền phải thi hành án nói trên, sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, cơ quan thi hành án ra quyết định thi hành, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu lãi suất theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian và số tiền phải thi hành.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Quang Th phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết công khai bản án.