Bản án 46/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 19/5/2022, Tô Văn Đ đi bộ từ thị trấn Thất Khê, huyện Tràng Định vào thôn Thâm Luông, xã Hùng Sơn, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn với mục đích tìm sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi qua nhà anh Trần Văn S1 thì Đ nhìn thấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wold Wide (kiểu dáng xe Dream) màu nâu, biển kiểm soát 12F3-6373 của anh Chu Minh T đang dựng ở sân nhà anh Sơn, chìa khóa điện vẫn cắm ở ổ khóa. Quan sát xung quanh không có ai trông giữ, Đ liền vào dắt xe đi ra ngoài đường cách khoảng 100 mét rồi đề nổ xe nhưng không khởi động được nên Đ dắt xe mô tô để ở xứ đồng Mương Xạ thuộc thôn Thâm Luông, xã Hùng Sơn, rồi mở cốp xe lấy giấy tờ và bỏ đi. Tiếp theo, Đ quay lại thị trấn Thất Khê tìm trộm cắp tài sản, khi đi qua nhà anh Nguyễn Văn M thì thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen - trắng, biển kiểm soát 12T1-010.78 của M dựng trước cửa nhà, có cắm chìa khóa ở ổ khóa điện. Quan sát không có ai trông giữ nên Đ đã vào tiếp cận chiếc xe, bật khóa điện, đề nổ khởi động xe và điều khiển xe về nhà, trên đường đi về Đ đã dừng xe tháo biển kiểm soát vứt ở cạnh đường. Đến khoảng 08 giờ ngày 20/5/2022, Đ lấy xe mô tô Sirius đã trộm được đến nhà Đinh Đức T và nói dối T là xe của mình rồi đặt (cầm cố) với T để được số tiền 500.000 đồng và hẹn khi nào có tiền sẽ đến lấy, rồi đi đến đến quán Game tại khu 1 thị trấn Thất Khê, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn chơi.

Đến khoảng 18 giờ cùng ngày có Nông Văn N cũng đến chơi game ở quán thì thấy Đ để bộ giấy tờ xe của anh Chu Minh T mà Đ đã trộm được ở xã Hùng Sơn ở trên bàn thì N có hỏi giấy tờ lấy ở đâu thì Đ nói là nhặt được ở cầu Pắc Luồng mới. Sau khi quan sát thấy trên bảo hiểm xe có ghi số điện thoại chủ xe nên N bảo với Đ gọi cho chủ xe đến chuộc. Sau đó, Đ và N đi bộ đến nhà La Thị P mượn điện thoại gọi anh T đi tới chuộc giấy tờ xe với giá 200.000 đồng. Sau khi lấy được tiền, Đ và N tiếp tục ra thị trấn Thất Khê chơi game.

Đến khoảng 02 giờ ngày 21/5/2022, Đ và N đi bộ từ thị trấn Thất Khê vào xã K, khi đi đến nhà ông Hoàng Văn S thì thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn xanh - xám - đen, biển kiểm soát 12T1-2652 của ông Hoàng Văn S dựng ở ngoài sân, chìa khóa xe cắm ở ổ khóa điện. Quan sát xung quanh không có người trông giữ, N đã đứng cảnh giới ở ngoài cho Đ vào dắt xe mô tô ra đường, đưa cho N điều khiển xe mô tô chở Đ đến nhà Đinh Văn L. Đến nơi, Đ và N nói với L muốn bán chiếc xe không có giấy tờ thì L hỏi “Xe lấy ở đâu?”, Đ và N trả lời “Xe trộm cắp bên huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn” sau đó hai bên thống nhất thỏa thuận với nhau L mua chiếc xe mô tô trên với giá 600.000 đồng nhưng do không có tiền mặt nên L trả cho Đ và N bằng 05 gói ma túy Heroine và 100.000 đồng tiền mặt thì Đ và N đồng ý. Sau khi Đ và N nhận 05 gói ma túy Heroine từ L thì cả hai cùng hỏi xin L cho sử dụng ma túy tại nhà L thì được L đồng ý, Đ liền nhặt bao thuốc lá ở dưới gầm bàn, xé lấy 02 mảnh giấy bạc rồi đưa cho N một mảnh sau đó lấy 01 gói ma túy Heroine chia cho N một nửa rồi cả cùng nhau sử dụng bằng hình thức hít vào cơ thể tại vị trí bàn uống nước trong phòng khách nhà L. Thời điểm này L cũng ngồi ở đấy và trực tiếp nhìn thấy Đ và N sử dụng ma túy cùng một lúc.

Khi sử dụng ma túy xong, Đ và N chia nhau mỗi người 02 gói ma túy rồi đi ăn sáng. Sau đó cả hai đi đến một căn nhà hoang sử dụng nốt số ma túy còn lại rồi đi bộ về hướng huyện Tràng Định. Khi cả hai đi đến thôn Nà Thắm, xã Mỹ Hưng, huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng thì thấy 01 xe máy điện màu đen dựng ở cạnh đường, cắm chìa khóa ở ổ khóa điện. Sau khi quan sát thấy chiếc xe không có ai trông giữ thì N đứng ở ngoài đường cảnh giới cho Đ vào lấy xe và chở N về đến thị trấn Thất Khê, huyện Tràng Định thì bị Công an huyện Tràng Định phát hiện hành vi phạm tội.

Cùng ngày 21/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tràng Định đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đinh Văn L (Đinh Xuân L) phát hiện thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn xanh - xám – đen (Chiếc xe mô tô L mua với Đ và N) và 01 biển kiểm soát xe mô tô mang số 12T1-2652; 01 gói ni lon bên trong chứa chất bột màu trắng; 04 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen; số tiền 2.320.000 đồng; 01 ví giả da nhãn hiệu BOSS; 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Đinh Văn L; 01 Danh sách đăng ký lưu trú; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Tourism. Đinh Văn L khai nhận toàn bộ các gói chất bột màu trắng mà Cơ quan điều tra thu giữ đều là ma túy Heroine mà ngày 20/5/2022 L mua với một người đàn ông Trung Quốc (không biết tên tuổi, địa chỉ) tại cầu Nà Thẩm thuộc thôn Nà Thắm, xã Mỹ Hưng, huyện Quảng Hòa với giá 1.000.000 đồng được 02 gói ma túy đem về cho bản thân sử dụng và bán cho các người nghiện khác kiếm lời. Sau khi mua được ma túy, L đem 01 gói ra chia thành 09 gói nhỏ để sử dụng và bán cho các con nghiện để kiếm lời. Khi Đ và N đem chiếc xe mô tô trộm cắp được biển kiểm soát 12T1-2652 đến bán, L đã dùng số tiền 100.000 đồng và 05 gói ma túy Heroine để thanh toán trái phép cho Đ và N cùng một lúc để mua chiếc xe; số ma túy còn lại chưa kịp chia nhỏ để sử dụng và bán thì bị Công an huyện Tràng Định phát hiện thu giữ. Bị cáo L còn thừa nhận trước thời điểm bị bắt vào ngày 09/5/2022, bị cáo L còn được bán cho N 01 gói ma túy Heroine giá 100.000 đồng tại trước cửa nhà L, lời khai của bị cáo N đã xác nhận đúng lần mua bán trái phép chất ma túy này.

- Tại kết luận giám định số 173/KL-KTHS ngày 23/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,386 gam (đã trừ bì).

- Tại kết luận giám định số 227/KL-KTHS ngày 29/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Toàn bộ số tiền Việt Nam gồm: 2.320.000đ (hai triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng) trong phong bì niêm phong gửi giám định đều là tiền thật.

- Tại kết luận định giá tài sản số 26/KL-HĐĐGTS ngày 23/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tràng Định tại thời điểm tháng 5/2022:

+ Giá 01 xe mô tô Wold Wide màu nâu BKS 12F3-6373 là 2.000.000 đồng;

+ Giá 01 xe mô tô HONDA WAVE màu xanh – xám – đen BKS 12T1-2652 là 6.500.000 đồng;

+ Giá 01 xe mô tô YAMAHA SIRIUS màu đen – trắng là 5.000.000 đồng.

- Tại kết luận định giá tài sản số 27a/KL-HĐĐGTS ngày 02/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tràng Định tại thời điểm tháng 5/2022: Giá 01 xe máy điện màu bạc hồng (xe do Trung Quốc sản xuất) là 2.300.000 đồng.

Trong quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Đây là những tài liệu đã thu thập được trong quá trình điều tra, truy tố, đảm bảo tính khách quan và được thu thập hợp pháp, là chứng cứ khẳng định các bị cáo Tô Văn Đ, Nông Văn N và Đinh Văn L là người thực hiện hành vi phạm tội như trên.

Cáo trạng số: 43/CT-VKS ngày 29 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Đinh Văn L về các tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251; Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 256 Bộ luật hình sự và Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự; Các bị cáo Tô Văn Đ và Nông Văn N về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung cáo trạng đã nêu.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố về tội danh như đã nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử:

Đối với Đinh Văn L: Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm d khoản 2 Điều 256; khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo: Từ 7 tháng đến 9 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có;Từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm 6 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; Từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù về tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy; Tổng hợp hình phạt của 03 tội, đề nghị xử phạt bị cáo từ 15 năm 01 tháng đến 16 năm 9 tháng tù.

Đối với Tô Văn Đ: Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s, khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ Luật hình sự xử phạt bị cáo Từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Đối với Nông Văn N: Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s, khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư niêm phong chứa ma túy và các vỏ bao gói sau giám định; 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu TOURISM. Trả lại cho bị cáo Đinh Văn L: 01 (một) ví da nhãn hiệu BOSS; 01 (một) CMND mang tên Đinh Văn L; 01 (một) giấy phép lái xe mang tên Đinh Xuân L; 01 (một) Danh sách đăng ký lưu trú; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen; 2.320.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Truy thu của Đinh Văn L: 100.000 đồng; Truy thu của Tô Văn Đ, Nông Văn N mỗi bị cáo 50.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Tại phần tranh luận các bị cáo, bị hại không ai có ý kiến gì tranh luận.

Lời nói sau cùng của các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo yên tâm cải tạo sớm được trở về đoàn tụ cùng gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong các ngày từ 19/5/2022 đến 20/5/2022, bị cáo Tô Văn Đ lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu đã lấy trộm 01 xe mô tô của anh Chu Minh T, nhãn hiệu Wold Wide BKS 12F3–6373 tại thôn T, xã H, huyện T có giá trị 2.000.000 đồng; lấy trộm 01 xe mô tô của anh Nguyễn Văn M, nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 12T1 – 010.78 tại khu B, thị trấn T, huyện T có giá trị 5.000.000 đồng. Ngày 21/5/2022, bị cáo Đ cùng bị cáo Nông Văn N là người cùng thôn lấy trộm 01 xe mô của ông Hoàng Văn S, nhãn hiệu Honda Wave BKS 12T1 – 2652 có giá trị 6.500.000 đồng. Sau khi trộm được xe, Đ và N đem đến nhà Đinh Văn L (Đinh Xuân L) tại tổ dân phố T, thị trấn T, huyện Q, tỉnh C để bán. Mặc dù biết xe mô tô là do Đ và N trộm cắp mà có nhưng L vẫn đồng ý mua và thanh toán trái phép bằng 05 gói ma túy Heroine và 100.000 đồng tiền mặt cùng một lúc cho Đ và N. Sau khi nhận được ma túy từ L, Đ và N đã hỏi xin L cho sử dụng ma túy tại nhà của L thì được L đồng ý nên Đ và N đã cùng một lúc sử dụng trái phép chất ma túy Heroine tại bàn uống nước trong phòng khách nhà L bằng hình thức đốt hít vào cơ thể trước sự chứng kiến trực tiếp của bị cáo L. Sử dụng ma túy xong, Đ và N chia nhau mỗi người 02 gói rồi đi đến nhà hoang ở thị trấn Tà Lùng, huyện Quảng Hòa sử dụng hết sau đó đi bộ về đến thôn Nà Thắm, xã Mỹ Hưng, huyện Quảng Hòa lấy trộm 01 xe máy điện màu bạc hồng có giá trị 2.300.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo Tô Văn Đ trộm cắp được là 15.800.000 đồng, bị cáo Nông Văn N trộm cắp được là 8.800.000 đồng.

Xác định bị cáo Đinh Văn L (Đinh Xuân L) ngoài lần dùng chất ma túy Heroine để thanh toán trái phép cho các bị cáo Đ và N cùng một lúc, trước đó vào ngày 09/5/2022, bị cáo L còn được bán cho bị cáo N 01 gói ma túy Heroine giá 100.000 đồng tại trước cửa nhà L. Như vậy đủ cở sở kết luận: Bị cáo Đinh Văn L về các tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251; Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 256 Bộ luật hình sự và Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự; Các bị cáo Tô Văn Đ và Nông Văn N về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm d khoản 2 Điều 256; khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự; Điều 38; Điều 50; điểm s, khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 55 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đinh Văn L.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s, khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với Tô Văn Đ.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s, khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự đối Nông Văn N.

Căn cứ Điều 47 Điều 48 Bộ luật hình sự; khoản 2, 3 Điều 106; khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn L phạm các tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251; Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 256 và Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự; Các bị cáo Tô Văn Đ và Nông Văn N phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

2. Về hình phạt:

2.1.Xử phạt bị cáo Đinh Văn L 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; 07 (bẩy) năm tù về tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy; 07 (bẩy) tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Tổng hợp hình phạt của 03 tội, xử phạt bị cáo 15 (mười lăm) năm 01 (một) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21 tháng 05 năm 2022.

2.2. Xử phạt bị cáo Tô Văn Đ 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21 tháng 05 năm 2022

2.3. Xử phạt bị cáo Nông Văn N 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21 tháng 05 năm 2022.

3. Về vật chứng:

3.1. Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư niêm phong chứa ma túy và các vỏ bao gói sau giám định; 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu TOURISM.

3.2. Trả lại cho bị cáo Đinh Văn L: 01 (một) ví da nhãn hiệu BOSS; 01 (một) CMND mang tên Đinh Văn L; 01 (một) giấy phép lái xe mang tên Đinh Xuân L; 01 (một) Danh sách đăng ký lưu trú; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen; 2.320.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

(Vật chứng nêu trên được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27 tháng 10 năm 2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn).

5. Áp dụng biện pháp tư pháp:

5.1. Truy thu của bị cáo Đinh Văn L: 100.000 đồng do bán ma túy cho Nông Văn N mà có vào ngày 09/5/2022 sung quỹ Nhà nước.

5.2 Truy thu của bị cáo Tô Văn Đ, Nông Văn N mỗi bị cáo 50.000 đồng do bán tài sản trộm cắp mà có để sung quỹ Nhà nước;

6. Về án phí: Buộc các bị cáo Đinh Văn L, Tô Văn Đ và Nông Văn N mỗi người phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

7. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, những người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết./.