Bản án 46/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Bị hại Vòng Mỹ V, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Q và người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh K, bị cáo đều yêu cầu tiếp tục xét xử vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai tại hồ sơ và không ảnh hưởng đến việc xét xử nên căn cứ các Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử.

[2] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân K, Kiểm sát viên đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Châu T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp các lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng có tại hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ căn cứ để kết luận: Do không có tiền tiêu xài cá nhân và trả nợ vay nên T đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của Vòng Mỹ V. Mặc dù không có khả năng, nhưng T vẫn nói dối với V có nhiều mối quan hệ trong xã hội có thể giúp đưa L và Y thoát khỏi việc bị cách ly để Vân tin tưởng và đưa tiền cho T vào sáng ngày 30/7/2020, tại khu vực trước trụ sở Công an thành phố NT. Theo các biên bản ghi lời khai, bị hại Vòng Mỹ V khai đã đưa cho bị cáo Châu Thanh T 270.000.000 đồng. Bị cáo chỉ thừa nhận đã nhận của bị hại 255.000.000 đồng. Tại Biên bản đối chất ngày 14/8/2020 (bút lục số 84), bị cáo và bị hại giữ nguyên lời khai của mình. Ngoài lời khai của bị cáo và bị hại không còn chứng cứ nào khác chứng minh số tiền bị cáo đã nhận của bị hại. Hội đồng xét xử xác định số tiền bị cáo đã chiếm đoạt của bị hại là 255.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Châu T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” thuộc trường hợp “chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng số 26/CT-VKSKH-P1 ngày 05/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Châu T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Châu T là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi dùng lời nói gian dối nhằm tạo lòng tin rồi sau đó chiếm đoạt tài sản của bị hại là hành vi trái pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm sở hữu của công dân là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, đồng thời gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, cần xử phạt bị cáo Nguyễn Châu T mức hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng trừng trị, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa, răn đe chung cho xã hội.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Châu T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động bà Trầm Thị Thu H bồi thường 214.000.000 đồng cho bị hại; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại Vòng Mỹ V người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Q vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai không có yêu cầu về dân sự, cụ thể: Bị hại Vòng Mỹ V khai đã nhận 224.000.000 đồng và không yêu cầu bị cáo Nguyễn Châu T bồi thường thêm (bút lục 81); người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Q khai đã nhận của Vòng Mỹ V 274.000.000 đồng và không có yêu cầu dân sự đối với Vòng Mỹ V. Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trầm Thị Thu H trình bày đã đưa cho bị hại Vòng Mỹ V 214.000.000 đồng để khắc phục thiệt hại cho bị cáo và không có yêu cầu bị cáo trả lại số tiền này. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trách nhiệm bồi thường thiệt hại và yêu cầu dân sự giữa bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại Iphone X màu đen 64 GB (không kiểm tra chất lượng bên trong) - thu giữ của Nguyễn Châu T theo Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 12/8/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố NT là tài sản của Nguyễn Châu T nên căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho chủ sở hữu.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Châu T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại 12.000.000 đồng để khắc phục hậu quả; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; tại phiên tòa, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và áp dụng khoản 1 Điều 54, Điều 57 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5] Vê án phí: