Bản án 46/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ, ngày 15/4/2020, Phạm Trường S đang sử dụng ma túy

trong phòng ngủ của gia đình tại tổ dân phố 01, thị trấn Mường A, huyện Mường A1 thì vợ là Nguyễn Thị Hồng T nhìn thấy. Chị T và S có to tiếng chửi mắng lẫn nhau nên ông Nguyễn Xuân Đ là bố đẻ chị T nghe thấy, đã to tiếng với S, đuổi S đi. S bực tức liền vào bếp, lấy 01 con dao dài chạy về phía ông Đ rồi giơ dao lên, chém 02 nhát liên tiếp vào đầu ông Đ, ông Đ nghiêng người tránh nhưng vẫn bị chém trúng. Chị T chạy đến ôm S, S vùng khỏi chị T, lách qua ông Đ, chạy ra phòng khách nhà ông Đ thì thấy cháu Đặng Thanh Th chạy ra ngoài đường. S chạy ra đường theo hướng cháu Th chạy, khi cách cháu Th khoảng 01m, S giơ dao lên chém vào đầu cháu Th nhưng chỉ trúng vào bả vai phải. Cháu Th tiếp tục chạy đến lề đường phía trước cổng nhà anh Phạm Văn B thì bị ngã nằm ra đường. S tiến lại giơ dao lên chém mạnh một nhát vào phần đầu bên phải của cháu Th làm vỡ xương hộp sọ. Lúc đó anh B cùng chị T chạy đến ngăn cản, anh B giằng được con dao và vứt vào sân nhà ông Đ còn S bỏ trốn lên đồi. Cháu Th và ông Đ được đưa đi cấp cứu. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, S quay về nhà thì bị bắt giữ.

- Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 80/TgT ngày 28

tháng 4 năm 2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Điện Biên kết luận:

+ Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho ông

Nguyễn Xuân Đ tại thời điểm giám định là 12% (Mười hai phần trăm).

+ Các dấu vết thương tích để lại trên thân thể ông Nguyễn Xuân Đ phù

hợp với đặc điểm hình thành dấu vết thương tích do tác động ngoại lực của vật sắc gây nên.

- Tại bản kết luận giám định số 2654/C09-TT3 ngày 10 tháng 6 năm

2020 của Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an kết luận:

Dấu vết màu nâu thu tại lề đường phía trước cổng nhà anh B và trên con

dao là máu của Đặng Thanh Th. Vết màu nâu thu trước cổng và trong bếp nhà ông Đ là máu của Nguyễn Xuân Đ.

- Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 109/TgT ngày 26

tháng 6 năm 2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Điện Biên kết luận:

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho Đặng

Thanh Th tại thời điểm giám định là 52% (Năm mươi hai phần trăm).

- Tại bản kết luận giám định pháp y về vật gây thương tích số 137/GĐ-

PY ngày 23 tháng 7 năm 2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Điện Biên kết luận:

Con dao như đã mô tả ở trên có thể gây nên thương tích cho Nguyễn

Xuân Đ và Đặng Thanh Th, phù hợp với đặc điểm và cơ chế hình thành vết thương tích do tác động ngoại lực của vật sắc gây nên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 61/2020/HS-ST ngày 21 tháng 9 năm

2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên đã quyết định:

Căn cứ điểm a, b, đ, n Khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

1. Về tội danh: Tuyên bố Bị cáo Phạm Trường S (tên gọi khác: Phạm Ngọc S) phạm tội “Giết người”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a, b, đ, n Khoản 1 Điều 123, điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Phạm Trường S (tên gọi khác: Phạm Ngọc S) 19 (Mười chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/4/2020.

Ngoài ra bản án còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24 tháng 9 năm 2020, bị cáo Phạm Trường S kháng cáo xin giảm hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Người bị hại ông Nguyễn Xuân Đ và đại diện hợp pháp cho người bị hại chị Nguyễn Thị Hồng T cho rằng: Bị cáo không thành khẩn, bị cáo vô cớ phạm tội, nếu không được năn chặn kịp thời thì hậu quả xảy ra sẽ nghiêm trọng hơn. Đề nghị xử lý nghiêm, tăng hình phạt đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Bị cáo bị cấp sơ thẩm xét xử tội giết người là đúng người, đúng tội. Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm phạm vào 4 tình tiết tăng nặng định khung hình phạt. Việc sử dụng ma túy không phải là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, bị cáo chưa bồi thường đầy đủ cho các bị hại. Đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bản luận cứ bào chữa của Luật sư Quàng Văn L: Bị cáo bột phát có hành vi phạm tội, có bị kích động, đã khắc phục một phần hậu quả, bị cáo khai báo thành khẩn, không cố tình thực hiện tội phạm đến cùng, hậu quả phạm tội chưa đạt. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu tại hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Phạm Trường S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Sau khi xem xét, Hội đồng xét xử thấy:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu khác tại hồ sơ vụ án. Lời khai của bị hại, người làm chứng, Kết quả khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra, Biên bản bản ảnh xem xét dấu vết trên cơ thể, Kết luận giám định pháp y về thương tích số 80/TgT ngày 28/4/2020 và số 109/TgT ngày 26/6/2020, Bản kết luận giám định pháp y về vật gây thương tích số 137/GĐ-PY ngày 23/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Điện Biên. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 15/4/2020, bị cáo Phạm Trường S đã có hành vi dùng dao chém 2 nhát liên tiếp vào đầu ông Đ, ông Đ tránh nhưng bị chém vào phần vai. Sau đó chém vào đầu cháu Th nhưng trúng vào vai phải, cháu Th chạy bị ngã thì bị cáo lại chém tiếp vào đầu bên phải cháu Th làm vỡ xương hộp sọ. Theo Kết quả giám định thương tích thì ông Đ bị tổn thương cơ thể là 12%, tổn thương của cháu Th là 52%.

Bị cáo có hành vi dùng hung khí nguy hiểm, chém vào những nơi trọng yếu cụ thể là vào đầu của ông Đ và cháu Th, có tính nguy hiểm cao nhằm tước đoạt sinh mạng của người khác trái pháp luật, có dấu hiệu của tội “Giết người”.

Với hành vi nêu trên, bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Giết người” được quy định tại điểm a, b, đ, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tính mạng, sức khỏe của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ hung hãn, phạm tội với nhiều người, phạm tội với trẻ em. Hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.

Nhân thân bị cáo xấu, đã bị xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và hiện đang là đối tượng sử dụng ma túy.

Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào hành vi của bị cáo, tính chất, mức độ, hậu quả của vụ án, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo để xử phạt bị cáo 19 năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo.

Tại cấp phúc thẩm, không có tình tiết giảm nhẹ mới đối với bị cáo, người bị hại đề nghị xử phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Về án phí, bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bởi các lẽ trên,

Căn cứ khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 61/2020/HSST ngày 21/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên.

2. Tuyên bố bị cáo Phạm Trường S (tên gọi khác: Phạm Ngọc S) phạm tội “Giết người”.

Áp dụng: điểm a, b, đ, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 57 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Trường S (tên gọi khác: Phạm Ngọc S) 19 (mười chín) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 15/4/2020.

2. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.