Bản án 46/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng:

[1.1]. Chị Nguyễn Trúc P có gửi đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Bùi Văn T và yêu cầu giải quyết con chung, nên Tòa xác định quan hệ tranh chấp là Ly hôn, nuôi con. Đây là vụ án về hôn nhân gia đình, căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án trên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện. Địa chỉ của bị đơn anh Bùi Văn T tại ấp 3, xã Vị Thanh, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy giải quyết là hoàn toàn phù hợp quy định pháp luật về thẩm quyền.

[1.2]. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Nguyễn Trúc P vắng mặt có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Bùi Văn T được triệu tập hợp lệ lần 2, nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị P anh T.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Trúc P và anh Bùi Văn T chung sống từ năm 2010, có đăng ký kết hôn (giấy chứng nhận kết hôn bút lục 05) nên hôn nhân của chị Nguyễn Trúc P và anh Bùi Văn T hợp pháp. Chị Nguyễn Trúc P có yêu cầu ly hôn với anh Bùi Văn Tú, vì cho rằng hôn nhân không hạnh phúc, nguyên nhân do không còn tình cảm. Theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẽ, thực hiện công việc trong gia đình; Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau…..” nhưng theo thừa nhận của chị Nguyễn Trúc P có tiếp tục chung sống cũng không hạnh phúc do không còn tình cảm với anh T, vợ chồng không sống chung từ năm 2017 đến nay. Từ khi thụ lý vụ án đến ngày xét xử, Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng cho anh Bùi Văn T theo quy định của Bộ luật tố tục dân sự nhưng anh T vẫn không thể hiện ý kiến. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy, hôn nhân của chị P anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị P.

[2.2]. Con chung: Chị Nguyễn Trúc P khai có 02 con tên Bùi P Q, sinh ngày 16/10/2003 và Bùi P V, sinh ngày 17/3/2009. Anh Bùi Văn T chưa thể hiện ý kiến. Chị P cung cấp chứng cứ chứng minh cháu Bùi P Q và Bùi P V là con chung của chị P và anh T là giấy khai sinh (bút lục 06, 07). Do vậy, Hội đồng xét xử xác định cháu Bùi P Q và Bùi P V là con chung của chị P và anh T. Theo quy định tại theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình thì “Vợ chồng thỏa thuận người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ và quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; Trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, nếu con từ 07 tuổi trở lên thì xem xét nguyện vọng của con”. Tại bút lục số 19, 20 cháu Bùi P Q và Bùi P V thể hiện ý kiến có nguyện vọng sống với mẹ. Chị Nguyễn Trúc P có yêu cầu được nuôi con chung và hiện tại các cháu Bùi P Q và Bùi P V đang sống chung với chị P. Do vậy, Hội đồng xét xử giao cháu Bùi P Q, sinh ngày 16/10/2003 và Bùi P V, sinh ngày 17/3/2009 cho chị Nguyễn Trúc P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.

[2.3]. Cấp dưỡng: Chị Nguyễn Trúc P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung nhưng chưa yêu cầu anh Bùi Văn T cấp dưỡng, nên Hội đồng xét xử chưa xem xét. Khi nào chị Nguyễn Trúc P có yêu cầu sẽ xem xét giải quyết bằng vụ án khác.

[2.4]. Tài sản chung: Chị Nguyễn Trúc P khai không có, anh Bùi Văn T chưa thể hiện ý kiến, nên Hội đồng xét xử chưa xem xét.

[2.5]. Nợ chung: Chị Nguyễn Trúc P khai không có, anh Bùi Văn T chưa thể hiện ý kiến, nên Hội đồng xét xử chưa xem xét.

[2.6]. Án phí sơ thẩm: Chị Nguyễn Trúc P nộp theo quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[3]. Về phát biểu đề nghị của kiểm sát viên tại phiên toà. Xét, phát biểu về thủ tục tố tụng và đề nghị về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ, Toà chấp nhận toàn bộ.