Bản án 46/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện các bản T6 khai tiếp theo nguyên đơn anh Bùi Văn H trình bày: Anh với anh Phạm Văn T có quan hệ là chú cháu. Anh có cho anh T vay tiền nhiều lần vào tháng 9/2019 anh có cho anh Phạm Văn T vay 17.000.000 đồng và lần hai ngày 11/9/2019 anh T vay tiếp 10.000.000 đồng, khi vay tiền hai bên không viết giấy tờ biên nhận, anh H có cho T nợ tiền cước xe chở thuê là 4.400.000 đồng. Tổng cộng số tiền anh T nợ anh là 31.400.000 đồng. Sau khi cho anh T vay tiền xong chị Bùi Thị H1 vợ anh T có trả cho anh được 8.000.000 đồng tiền gốc còn nợ lại tiền gốc là 23.400.000 đồng anh T có ký vào sổ nhận nợ của gia đình anh. Hai bên thống nhất thỏa thuận bằng miệng cuối năm 2019 anh T, chị H1 sẽ trả anh hết số tiền còn nợ trên. Đến hạn thanh toán anh có đòi nhiều lần anh T, chị H1 không trả anh được đồng nào tiền gốc, lãi. Nay anh làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết buộc anh Phạm Văn T và vợ là chị Bùi Thị H1 phải trả anh số tiền gốc còn nợ là 23.400.000 đồng. Tiền lãi anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay Bùi Văn H có đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện trên và xin xét xử vắng mặt.

*Tại bản T6 khai bị đơn anh Phạm Văn T trình bày: Vợ chồng anh với anh Bùi Văn H có quan hệ chú cháu. Tháng 9/2019 vợ chồng anh có vay của anh Bùi Văn H nhiều lần tiền và có nợ tiền anh H chở Hng như anh H đã trình bày là đúng. Hiện nay vợ chồng anh còn nợ anh Bùi Văn H số tiền gốc là 23.400.000 đồng. Nay anh Bùi Văn H khởi kiện yêu cầu vợ chồng anh có trách nhiệm thanh toán trả anh H số tiền gốc còn nợ trên, anh đồng ý trả anh H số tiền trên, nhưng xin trả làm nhiều lần mỗi tháng trả 1.000.000 đồng tiền gốc đến khi hết số tiền trên.

Tại phiên tòa hôm nay anh Phạm Văn T vắng mặt.

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Bùi Thị H1 đã được Tòa án giao và tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho người thân nhận thay theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng chị Bùi Thị H1 không đến Tòa án làm việc từ chối khai báo.

Tại phiên tòa hôm nay chị Bùi Thị H1 vắng mặt lần hai không có lý do.

Vụ án không thuộc trường hợp Viện kiểm sát nhân dân huyện LG tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật tố tụng dân sự nên Viện kiểm sát nhân dân huyện LG không tiến Hnh phân công Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt lần hai tại phiên tòa. Nên HĐXX căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến Hnh xét xử vụ án vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.

Về quan hệ tranh chấp: Theo đơn khởi kiện của anh Bùi Văn H và quá trình giải quyết vụ án các đương sự thừa nhận vào tháng 9/2019 anh Bùi Văn H có cho anh Phạm Văn T vay tiền nhiều lần, khi cho vay không viết giấy tờ khi cho vay hai bên thỏa thuận lãi suất miệng. Hai bên có chốt sổ anh Phạm Văn T có ký vào sổ ghi chép theo dõi của gia đình anh H số tiền gốc còn nợ là 23.400.000 đồng, hai bên thỏa thuận miệng cuối năm 2019 gia đình anh T sẽ trả anh H số tiền gốc còn nợ trên. Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp liên quan đến số tiền trên là tranh chấp hợp đồng quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, Điều 469 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Bùi Văn H, Hội đồng xét xử xét thấy:

Về tiền lãi: Anh Bùi Văn H không yêu cầu về tiền lãi nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 238; Điều 271; Điều 272; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463; Điều 466; Điều 469; Điều 357; khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 27, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình.

Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1.Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Bùi Văn H.

Buộc anh Phạm Văn T, chị Bùi Thị H1 phải có nghĩa vụ liên đới trả cho anh Bùi Văn H số tiền nợ gốc là 23.400.000 đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi Hnh án có quyền chủ động ra quyết định thi Hnh án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi Hnh án của người được thi Hnh án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi Hnh án) cho đến khi thi Hnh án xong, bên phải thi Hnh án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi Hnh án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí: Buộc anh Phạm Văn T, chị Bùi Thị H1 phải chịu 1.170.000 đồng tiền án phí dân sơ thẩm.

Anh Bùi Văn H không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả anh Bùi Văn H 585.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0012278 ngày 17/6/2021 tại Chi cục thi Hnh án dân sự huyện LG.

3.Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Trong trường hợp bản án được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, T6 nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi Hnh án dân sự. Thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi Hnh án dân sự.