Bản án 46/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa bị hại chị Nguyễn Thị H2 vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy chị H2 đã có lời khai trong quá trình điều tra, về trách nhiệm dân sự bị hại H2 không có yêu cầu gì, do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị hại là đảm bảo đúng quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đúng quy định của pháp luật.

[2.2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Thị Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với các lời khai tại giai đoạn điều tra, truy tố và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ, do đó Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 03/3/2019, tại số nhà 1012 đường Quang Trung, phường Chánh Lộ, thành phố Quảng Ngãi, bị cáo Th đã có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc túi xách màu đen bên trong có số tiền 2.310.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung J5 màu vàng có ốp lưng màu đen của chị Nguyễn Thị H2. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 3.410.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như bản Cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 15/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi truy tố bị cáo là có căn cứ.

[2.3] Xét tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Về nhận thức bị cáo hoàn toàn biết hành vi trộm cắp của người khác là trái pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Trong quá trình điều tra, bị cáo đã bỏ trốn, cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định truy nã, hành vi bỏ trốn của bị cáo gây khó khăn, kéo dài trong công tác điều tra vụ án, hiện tại bị cáo không có nơi cư trú ổn định. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân thủ pháp luật, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới, đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, góp phần đấu tranh và phòng chống tội phạm.

[2.4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã thành khẩn khai báo và bị hại có đơn yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[2.5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại 01 điện thoại di động hiệu Samsung J5 màu vàng; 01 ốp lưng màu đen; 01 túi xách màu đen và số tiền 2.310.000 đồng và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.6] Về xử lý vật chứng: Bị hại đã nhận lại tài sản là 01 điện thoại di động hiệu Samsung J5 màu vàng; 01 ốp lưng màu đen; 01 túi xách màu đen và số tiền 2.310.000 đồng và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.7] Đối với Đỗ Tấn H1 là chồng bị cáo Th: Khi H1 đến chở bị cáo Th về, H1 không biết việc bị cáo Th đã trộm cắp tài sản của chị H2 nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với H1 là có căn cứ.

[3] Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, hình phạt, về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.