Bản án 46/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 14/01/2020, T đi bộ từ nhà lang thang ra khu vực Bưu

điện Hà Đông với mục đích xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản, khi đi có mang theo 01 tay công bằng kim loại và 02 vam phá khóa. Đến khu vực Bưu điện Hà Đông thuộc phường Yết Kiêu, quận Hà Đông, quan sát thấy chiếc xe máy Honda Wave alpha màu trắng-đen-bạc, BKS: 12B1-06394 (nay xác định của chị Hoàng Thị Th- SN: 1999 quê ở thôn P, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn, hiện ở số nhà 31, ngách 5/17/15, ngõ 5, đường T, phường D, quận C, Hà Nội) dựng ở vỉa hè trước lối vào bưu điện, xe có khóa cổ nhưng không khóa càng. Lợi dụng sơ hở không có người ở đó, T tới gần xe máy rồi dùng tay công và vam phá khóa ổ điện của xe rồi nổ máy đi ra đường Quang Trung chạy về hướng Ba La- Hà Đông. Khi đi đến khu vực trước cổng khu đô thị Nam La Khê, phường La Khê, quận Hà Đông, thì bị tổ công tác Công an phường La Khê phối hợp với lực lượng Đội Cảnh sát hình sự Công an quận Hà Đông tuần tra kiểm soát trong khu vực phát hiện nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra, khi đó T đã vứt lại xe và bỏ chạy. Lực lượng công an đã truy đuổi bắt được Trần Minh T đưa về Công an phường La Khê để làm việc (bút lục 28, 29). Tại Công an phường La Khê, Trần Minh T đã đầu thú và khai nhận vừa trộm cắp chiếc xe máy trên tại Bưu điện Hà Đông, kiểm tra phát hiện trong Ti quần bên phải T đang mặc có 01 tay công và 02 đầu vam bằng kim loại. Công an phường La Khê đã lập biên bản thu giữ vật chứng là: 01 xe máy Wave alpha màu trắng-đen-bạc, BKS: 12B1-06394, 01 tay công và 02 đầu vam bằng kim loại màu đen, sau bàn giao Trần Minh T cho Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông để điều tra xử lý.

Ngày 14/01/2020, chị Hoàng Thị Th có đơn trình báo việc mất trộm xe máy

nêu trên gửi Công an phường Yết Kiêu, quận Hà Đông để giải quyết.

Ngày 14/01/2020, cơ quan điều tra đã có văn bản yêu cầu định giá tài sản bị

chiếm đoạt của vụ án. Tại biên bản và kết luận định giá tài sản số 47/KL-HĐĐG ngày 14/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông, kết luận:

01 xe máy Wave alpha BKS: 12B1-06394 màu sơn trắng-bạc-đen, số máy:

HC12E5547834; số khung: 1210DY547752 (tình trạng xe đã qua sử dụng). Trị giá tại thời điểm định giá là 12.500.000 đồng (Mười hai triệu năm trăm nghìn đồng)-Bút lục 26, 27.

Quá trình điều tra làm rõ: Chủ sở hữu chiếc xe máy Wave alpha màu trắng-

đen-bạc, BKS: 12B1-06394 của chị Hoàng Thị Tr- SN: 1990 (chị gái của Hoàng Thị Th), trú tại: xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn, chị Tr cho Th mượn xe để đi học ở Hà Nội. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe máy cho chị Hoàng Thị Tr do chị Th nhận lại và chị Tr không có yêu cầu bồi thường thiệt hại gì.

Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKS-HĐ ngày 23/3/2020 của Viện kiểm sát

nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Trần Minh T về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 .

Tại phiên tòa:

Bị cáo Trần Minh T đã khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan

điều tra, bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông thực hành quyền công tố

tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Trần Minnh T như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật

hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Trần Minh T từ 24 đến 27 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày

14/01/2020.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe

máy cho bị hại chị Hoàng Thị Tr do chị Th nhận lại và chị Tr không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu hủy: 01 tay công bằng kim loại và 02 vam phá khóa thu giữ của

bị cáo T.

Bị cáo Trần Minh T không có tranh luận gì với bản luận tội của đại diện

Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của

mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa ,bị cáo Trần Minh T không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Minh T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng đã thu giữ trong vụ án và kết luận giám định. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ ngày 14/01/2020, tại khu vực vỉa hè trước lối vào Bưu điện Hà Đông, địa phận phường Yết Kiêu, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, lợi dụng sơ hở của chị Hoàng Thị Thúy để chiếc xe máy Honda Wave alpha màu sơn trắng-đen-bạc, BKS: 12B1-06394 ở vỉa hè có khóa cổ, không khóa càng và ở đó không có người trông giữ. Trần Minh T đã có hành vi sử dụng vam, tay công phá khóa ổ điện để trộm cắp xe. Hành vi của bị cáo Trần Minh T đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản „ được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 . Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo Trần Minh T theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của chủ sở hữu nhằm mục đích chi tiêu cá nhân. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ gây mất trật tự trị an, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc trước pháp luật.

tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần Minh T đã thành khẩn khai

báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình, tài sản đã thu hồi trả cho người bị hại .Do đó bị cáo đủ điều kiện hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 .

bị Tòa án xử phạt về các tội: Tàng trữ trái phép chất ma Ty, Trộm cắp tài sản. Do vậy cần áp dụng hình phạt tù để tiếp tục giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, xét thấy bị cáo Trần Minh T đã nhiều lần được pháp luật giáo dục, xong không lấy đó làm bài học lại tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Vì vậy cần phải được xử lý nghiêm khắc trước pháp luật cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo bị cáo cũng như đảm bảo công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm. Tuy nhiên sau khi xem xét toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Tại phiên tòa hôn nay bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội , thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình, tài sản đã được thu hồi trả cho người bị hại, bản thân bị cáo lại đang bị bệnh .Do đó cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

nhập do vậy không cần thiết phái áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 .

đã nhận lại tài sản và không có đề nghị bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 tay công bằng kim loại và 02 vam phá khóa thu giữ của bị cáo T

thì đây là công cụ mà bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016.

quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Bị cáo Trần Minh T phạm tội Trộm cắp tài sản

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật

hình sự năm 2015 .

Xử phạt: Trần Minh T 20 ( Hai mươi ) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày

14/01/2020.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung

năm 2017 ; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tịch thu tiêu hủy 01 tay công bằng kim loại và 02 vam phá khóa ( theo biên

bản giao, nhận vật chứng ngày 31/32020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội .

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng

hình sự năm 2015.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận

được bản án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản

án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. Nơi nhận:

TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm

- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- Viện kiểm sát quận Hà Đông;

- Thi hành án quận Hà Đông;

- Bị cáo;

- Lưu.

Nguyễn Thanh Thủy

Thành viên Hội đồng xét xử

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Trương Quốc Hải

Nguyễn Cao Biền

Nguyễn Thanh Thủy