Bản án 46/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phong Điền, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt bị hại và người làm chứng tại phiên tòa, xét thấy bị hại và người làm chúng đã có bản khai và lời khai của bị hại phù hợp với lời khai của bị cáo và người làm chứng. Hơn nữa, bị hại đã nhận tiền lại xong và không yêu cầu gì thêm. Mặt khác, người được triệu tập đến phiên tòa và kiểm sát viên không yêu cầu hoãn phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử tiếp tục phiên tòa theo quy định theo quy định tại Điều 292, Điều 293 và Điều 305 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa và các lời khai sau của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 07 giờ sáng ngày 17-6-2020, Bị cáo đến chợ Phong Điền thuộc ấp T3, thị trấn P, huyện P để mua dép. Cùng lúc này bị hại là chị Phạm Thị Thanh T1 đứng cạnh bên tay trái của Bị cáo mua dép, có chị Lê Thị T2 và người phụ nữ (không rõ họ tên) cùng mua dép. Chị T1 khom người với tay chỉ đôi dép định mua, Bị cáo nhìn thấy miệng túi áo khoác của chị T1 hở để lộ tiền ra nên Bị cáo nảy sinh ý định lấy trộm tiền. Khi chị T1 xoay người sang trái để bước đi, Bị cáo dùng tay trái lén đưa tay vào túi áo khoác của chị T1 lấy trộm tiền thì bị chị T2 nhìn thấy truy hô lên, bị cáo bỏ tiền xuống và bị bắt quả tang với số tiền lấy trộm là 2.893.000đ. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền truy tố bị cáo là có căn cứ; đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Bị cáo hết sức liều lĩnh lấy trộm tiền của người khác ngay ban ngày, bị cáo lợi dụng lúc đông người và khi chủ quản lý tài sản không chú ý, để lén lút mốc túi lấy tiền của bị hại. Hành vi của Bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn, gây bất bình lo sợ trong quần chúng nhân dân. Bị cáo đã 02 lần bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà lại tiếp tục hành vi phạm tội. Bị cáo đã nhận thức được rõ việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do bản tính tham lam, lười lao động mà thích hưởng thụ nên đã thúc đẩy bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, còn trẻ tuổi, có sức khỏe nhưng không dùng sức khỏe của mình để lao động tạo ra thu nhập chính đáng nuôi sống bản thân, làm một người công dân có ích cho gia đình và xã hội, mà lại thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác để tiêu xài cá nhân.

[5] Xét về tính chất, mức độ: Mục đích của bị cáo ngay ban đầu là đi tìm chồng nhưng khi đang mua dép thì phát hiện thấy tiền của bị hại trong túi áo khoác lộ ra nên bị cáo nảy sinh ý định trộm tài sản của bị hại để tiêu xài cá nhân. Trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, Bị cáo tự thân hành động, không ai giúp sức, không ai rủ rê, xúi giụt; do đó, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội giản đơn.

[6] Tuy nhiên, trong lượng hình cần xem xét cho bị cáo về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau: Về tình tiết tăng nặng, ngày 06-02-2017 bị cáo xét xử lần đầu về tội cắp tài sản với mức án 09 tháng tù giam, chưa xóa án tích; đến ngày 08-3-2019, bị cáo có hành vi trộm cắp tài sản với số tiền dưới 2.000.000đ nên ngày 29-8-2019 bị cáo bị xét xử lần 02 với mức án 01 năm tù giam và chấp hành xong ngày 22-4-2020; do đó, bị cáo thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy lần phạm tội này tuy số tiền chiếm đoạt không lớn, bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ nhưng bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích nên với tình tiết giảm nhẹ của Bị cáo không tương xứng với mức độ nguy hiểm do Bị cáo gây ra. Do đó, cần có hình phạt nghiêm khắc, cách ly Bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để cải tạo, giáo dục cho Bị cáo biết tôn trọng pháp luật, tôn trọng quyền sở hữu tài sản của người khác; đồng thời, để có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội nên đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền là phù hợp.

[8] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, do Bị cáo nghề nghiệp nội trợ, không có thu nhập và bị cáo đang ở cùng với gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản xong và không có yêu cầu gì thêm nên không xét.

[10] Đối với tang vật và vật chứng vụ án, Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ đã xử lý trả lại xong cho bị hại số tiền 2.893.000đ và trả lại xong cho bị cáo 01 điện thoại hiệu Oppo, 01 cái nón có hoa màu nâu, tiền Việt Nam 143.000đ nên cần công nhận.

[11] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.